裁判字號：臺灣臺北地方法院92年易字第1531號刑事裁定
裁判日期：民國92年10月08日
裁判案由：建築法
臺灣臺北地方法院刑事裁定九十二年度易字第一五三一號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○男三右列被告因違反建築法案件，本院裁定如左：
主文本件由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。
理由
一、按法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭，行準備程序，以訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯，及決定可否適用簡式審判程序或簡易程序，刑事訴訟法第二百七十三條第一項第二款定有明文。次按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，但有必要時，應於處刑前訊問被告；前項案件經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第四百四十九條第一、二項亦分別定有明文。
二、查被告 郭彥良 所犯係建築法第九十四條之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院因認本件宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項，裁定如主文。中華民國九十二年十月八日
臺灣臺北地方法院刑事第十一庭
審判長法官劉方慈
法官朱夢蘋法官林庚棟右正本證明與原本無異不得抗告
書記官殷玉芬中華民國九十二年十月八日