臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
113年度宜簡字第19號
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 陳祉霖
被告 程婕羚 即帝菱時尚美學
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年3月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）21萬2,552元，及自民國112年7月30日起至清償日止，按年息5.82％計算之利息，暨自112年8月31日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、被告應給付原告20萬3,105元，及自112年7月11日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息，暨自112年8月12日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國109年7月30日與原告簽訂借據，借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自109年7月30日至114年7月30日止，
利息計付方式按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率，自109年7月30日起至110年7月29日止，依上開利率加年利率0.155%機動計息，其後依上開利率指標加年利率1%機動計息。並約定自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。另依借據第5條約定，借款到期或視為到期時，立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當時原告基準利率（採按月調整)加年息3%(合計為5.82%)計付利息及遲延利息，及第6條約定，逾期在6個月以內部分，照約定利率10%，逾期超過6個月部分，照約定利率20%加付違約金，詎被告僅繳款至112年7月30日，目前尚欠本金21萬2,552元及應計之利息、違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係提起訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
㈡被告另於110年11月10日與原告簽訂借據，借款30萬元，借款期間自110年11月11日至115年11月11日止，利息計付方式按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率，自110年11月11日起至111年6月30日止，依上開利率加年利率0.155%機動計息，其後依上開利率指標加年利率1%機動計息（目前為年息2.595％），並約定自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。另依借據第6條約定，逾期在6個月以內部分，照約定利率10%，逾期超過6個月部分，照約定利率20%加付違約金。詎被告僅繳款至112年7月11日，目前尚欠本金20萬3,105元及應計之利息、違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係提起訴訟。並聲明：如主文第2項所示。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出50萬元借據暨授信約定書、30萬元借據暨授信約定書、放款利率歷史資料表、112年1月3日營業單位放款交易歷史檔、112年12月6日撥還款明細查詢單等件為證（本院卷第10-43頁），而被告未於言詞辯論期日到場，也未提出書狀作何聲明或陳述。是本院審酌原告所提證據，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張之事實為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示金額，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
宜蘭簡易庭法 官蕭淳元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官邱信璋