臺灣士林地方法院111年度司拍字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年司拍字第41號民事裁定

裁判日期：民國111年03月17日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定111年度司拍字第41號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 賴輝豐 上列聲請人與相對人 李淼昌 即 李台昌 之繼承人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人主張：第三人即被繼承人李台昌於民國107年8月31日、107年9月4日，以其所有新北市○○區○○街00巷00號3樓及其坐落基地（新北市○○區○○段000地號）之不動產（下稱系爭不動產），為擔保對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）336萬元、180萬元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為137年8月29日、137年9月2日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經107年8月31日、107年9月4日登記在案。嗣第三人即被繼承人李台昌於
107年9月4日向聲請人借用280萬元、150萬元，惟因第三人即被繼承人李台昌於110年7月11日死亡，依民法第1159條第3項規定，本件債務視為全部到期。另繼承人之第二順位繼承人及第三順位部分繼承人拋棄繼承，依法應由相對人李淼昌單獨繼承，為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、家事事件公告、借款契約書、貸放明細歸戶查詢等影本及土地及建物登記謄本、繼承系統表、被繼承人除戶謄本、第二、三順位繼承人戶籍謄本等件為證。
二、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，為民法第873條定有明文。上開規定依同法第881條之17規定，於最高限額抵押權亦有準用之。次按當事人適格，係指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之權能而言，此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的之關係定之；必須當事人對於訴訟標的之法律關係有處分之權能，始足當之，最高法院26年渝上字第639號判例意旨可資參照。再者，當事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺者，法院毋庸命其補正，亦據司法院院字第2351號解釋，可資參照。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條定有明文。
三、查本件原抵押人李台昌於民國110年7月11日死亡，聲請人以李台昌之弟為相對人聲請拍賣系爭不動產。惟查相對人已聲請拋棄繼承，經本院於民國111年2月11日准予備查在案，經本院依職權調閱本院111年度司繼字第101號卷查核屬實。聲請人未以其他未拋棄繼承之繼承人或遺產管理人為相對人，其當事人顯不適格，參酌前述說明，其聲請即不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國111年3月17日
民事庭司法事務官施婉慧