臺灣高等法院110年度聲再字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲再字第61號民事裁定

裁判日期：民國110年03月31日

裁判案由：再審之訴聲請再審

臺灣高等法院民事裁定110年度聲再字第61號聲請人 張憶如 上列聲請人因與相對人 李璧卿 間再審之訴聲請再審事件，對於中華民國109年11月11日本院109年度抗字第931號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請費用由聲請人負擔。理由
一、按裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審。再審之訴，應於30日之不變期間內提起，前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。民事訴訟法第507條、第500條第1、2項分別定有明文。又未依規定記載遵守再審不變期間之證據者，不屬同法第121條第1項書狀不合程式或有其他欠缺之情形，審判長毋庸裁定命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議㈠參照），即得以其訴（聲請）不合法，逕以裁定駁回。
二、查本院民國109年11月11日109年度抗字第931號裁定（下稱原確定裁定），係屬不得抗告之裁定，該裁定於109年11月19日寄存聲請人住所地之警察機關，並經聲請人於109年11月20日領取，而生送達效力，有原確定裁定、本院送達證書及樹林郵局掛號郵件簽收(收據)清單在卷足稽（見本院109年度抗字第931號卷第27至31頁），是本件聲請再審之30日不變期間應自原確定裁定送達翌日即109年11月21日起算；而因聲請人之住所地在新北市，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，應扣除在途期間2日。惟聲請人遲至110年3月10日始聲請再審(見本院卷第1至2頁），顯已逾30日不變期間，聲請人復未記載已遵守30日不變期間之證據，揆諸前揭說明，應認其再審之聲請為不合法，本院毋庸命補正，應逕予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年3月31日
民事第六庭
審判長法官陶亞琴
法官楊博欽法官陳蒨儀正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國110年4月1日
書記官鄭信昱