臺灣臺北地方法院107年度交簡字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年交簡字第2號刑事判決

裁判日期：民國107年01月12日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第2號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告簡子軒上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第28086號），本院判決如下：
主文簡子軒犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、簡子軒於民國106年11月25日22時許至翌（26）日凌晨2時許，在臺北市○○區○○街與大安路口附近某友人住處，食用含酒精之燒酒雞料理，酒畢後吐氣所含酒精濃度逾每公升0.25毫克，已達法定「不能安全駕駛」動力交通工具之程度，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於106年11月26日凌晨2時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨2時40分許行經臺北市○○區○○○路與仁愛路口為警攔查，並以呼氣酒精測試器測得簡子軒吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，而悉上情。
二、認定前述犯罪事實之證據：
(一)被告簡子軒於警詢及偵查中坦認酒後騎車。
(二)酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽酒後時間確認單各1份。且依前開酒精測定紀錄表所示，被告為警查獲時，經測得之吐氣酒精濃度為每公升0.25毫克，已達每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經本院以105年度交簡字第1269號判決判處有期徒刑3月確定，於105年7月28日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌現今酒後駕車問題嚴重，動輒造成無辜百姓生命、身體、財產之危害，社會大眾普遍認知酒駕之危害而凝聚應予嚴懲之共識，是以酒後不應駕車或騎車之觀念，已透過教育、媒體及宣導廣為傳達週知，被告對於酒後不能騎車之規定及其危險性，應有相當認識，竟罔顧公眾之交通安全，於飲酒後已達不能安全駕駛之狀態下，猶貿然騎乘機車行駛於臺北市區道路上，顯無視於自己及其他參與道路交通之不特定人等生命、身體及財產安全，所為實有不該。惟念被告始終坦承犯行，犯後態度尚可，復審酌本本件為其酒駕二犯、經測得之吐氣酒精濃度值為每公升0.25毫克、所駕駛之動力交通工具為衝擊力道較小而需保持平衡之機車、幸未肇事之危害程度；並兼衡其犯罪情節、於警詢自陳為大學畢業之智識程度、家境勉持之生活經濟狀況暨個人品行資料（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國107年1月12日
刑事第十庭法官蔡英雌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官萬可欣中華民國107年1月12日附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。