臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北交簡字第331號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅文祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第511號），本院判決如下：
主文
羅文祥駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行中段起應補
充為「仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返
回新竹縣○○鎮○○路000號住處。嗣於同日晚上6時35分
許，羅文祥行經新竹縣○○鎮○○路000號旁時，因逆向行
駛而為警攔查，由於其身上帶有酒氣，經警於同日晚上6時
45分許當場測得羅文祥吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克
而查獲」，證據並所犯法條欄一、應補充「車輛詳細資料報
表、證號查詢機車駕駛人資料各1份」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
情形之罪。
㈡被告前於民國104年間，因駕駛動力交通工具而有吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之案件，經本院以
104年度審交簡字第713號判決判處有期徒刑4月確定，嗣
於105年4月11日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後5年之內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。又參酌司法院大法官
釋字第775號解釋意旨，審酌被告前已有酒後駕車之公共危
險罪前科，卻仍未能謹慎守法，再犯本件公共危險罪，刑罰
反應力薄弱，當應完全適用刑法第47條第1項之規定加重其
刑。
㈢爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類
，吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克之狀態下，竟仍心存
僥倖，執意騎車行駛於道路上，造成公眾行車往來之危險，
且被告前已有酒後駕車之公共危險罪前科，仍不知悔悟，重
蹈覆轍，所為實值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚
可，所幸未造成人員傷亡，兼衡其自承教育程度為高職畢業
、經濟狀況勉持、職業為臨時工、日薪新臺幣1千元等一切
情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，期
許被告經過此次訴訟程序後，改變飲酒習慣，避免重蹈覆轍
，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
五、本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月7日
竹北簡易庭法官林涵雯
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年9月7日
書記官郭家慧
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第511號
被告羅文祥男33歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅文祥前因不能安全駕駛案件，經法院判決判處有期徒刑4
月確定，於民國105年4月11日易科罰金執行完畢。詎仍不知
悔改，於109年4月15日下午5時15分至晚上6時20分許，在新
竹縣○○鎮○○○路000號檳榔攤飲酒後，吐氣酒精濃度已
逾每公升0.25毫克，仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車上
路，欲返回新竹縣○○鎮○○路000號住處。嗣於同日晚上6
時45分許，行經新竹縣○○鎮○○路000號前，為警攔查，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅文祥於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本等在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。被告受有前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註
紀錄表1份在卷可稽，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年4月22日
檢察官許大偉
本件正本證明與原本無異
中華民國109年5月8日
書記官陳昭儒