臺灣臺中地方法院105年度聲再字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲再字第10號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月25日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲再字第10號聲請人即受判決人 王台安 上列聲請人即受判決人因誣告案件，對於本院中華民國101年5月3日所為第一審刑事判決（101年度訴字第550號）聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨：貴院101年度訴字第550號判決本人意圖他人受刑事判決處分，向該管公務員誣告，處有期徒刑貳月。因新證據露安法字第168號函證明本人於2010年5月8日至9日得標。本人無意圖他人受刑事，請調查165專線通聯紀錄，爰聲請再審。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程序，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號判決要旨參照）。經查，本件聲請人向本院聲請再審，僅提出再審申請書，並未附具原確定判決繕本，其聲請再審之程序於法顯有未合，而此項聲請再審程序之欠缺，並非程序中所得補正。揆諸前開說明，本件聲請於法有違，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國105年5月25日
刑事第十三庭審判長法官劉敏芳
法官陳翌欣法官李婉玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳惠玲中華民國105年5月25日