臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度交附民字第105號
原告 况成玥
被告 許余楓
上列被告因過失傷害案件（本院114年度交易字第160號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：訴之聲明與事實及理由，詳如「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載（如附件）。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告許余楓被訴過失傷害案件，業經本院以114年度交易字第160號判決諭知被告無罪在案，且原告况成玥於起訴時，並未依刑事訴訟法第503條第1項但書規定聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭審理。是依首揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
刑事第二庭 法 官 鄧煜祥
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日