裁判字號：臺灣臺中地方法院105年監宣字第168號民事裁定
裁判日期：民國105年03月14日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定105年度監宣字第168號聲請人 趙蘇淑雲 相對人 趙信川 上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告趙信川（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定趙蘇淑雲為受監護宣告之人之監護人。
指定 趙振義 為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人趙蘇淑雲（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人趙信川（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之妻，相對人罹患失智症，雖經送醫治療均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另指定相對人之子趙振義（男、00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1均有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之配偶，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙證明為證。聲請人既為相對人之配偶，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院 黃介良 醫師前詢問相對人關於姓名、年籍、住所、與聲請人之關係等問題，相對人均無回應，經鑑定醫師進一步檢查結果認：相對人過去無系統疾病史，約於4年前出現失智症狀，逐漸無法照顧並有走失的狀況，於2年前須完全臥床，無法行走，需要住護理之家全日照顧，目前須使用鼻胃管及尿布，無法行走，無法言語表達，無法處理日常生活財務，須專人24小時照顧其日常生活，理解判斷能力嚴重障礙，已達監護宣告程度。1.基於受鑑定人有精神上之障礙（失智症）其程度重大，不能管理處分自己的財產。2.基於精神障礙之程度，回復之可能性低，有達「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」之情形，可為監護宣告等語，此有本院105年3月8日訊問筆錄及鑑定人結文在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人精神有障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）聲請人為相對人之配偶，其 陳明 願擔任相對人之監護人，並經關係人即相對人之子女 趙雅惠 、 趙翠娟 、 趙振順 、趙振義同意，有親屬系統表、戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、上開訊問筆錄在卷足憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
（三）另關係人趙振義為相對人之子，其陳明同意擔任會同開具財產清冊之人，並經聲請人及上開關係人趙雅惠、趙翠娟、趙振順同意，有戶籍謄本、同意書、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、上開訊問筆錄足佐，爰指定趙振義為會同開具財產清冊之人。
（四）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人趙蘇淑雲於本裁定確定後，應會同本院指定之會同開具財產清冊之人趙振義，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國105年3月14日
家事法庭法官黃綵君正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國105年3月14日
書記官廖日晟