宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度店簡字第486號請求清償借款事件於中華民
國98年4月28日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
法院書記官 游士霈
通 譯 胡純純
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬叁仟玖佰肆拾叁元及自民國九
十七年十月二十八日起至清償日止，按年利率百分之三點五五五
計算之利息，暨自民國九十七年十一月二十九日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
以上部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告丙○○邀被告丁○○為連帶保證人於民國
92年3月27日與其訂立信用貸款契約向原告借款新臺幣（下
同）930,000元，借款期間自92年3月27日起至99年3月27日
止，按月攤還本息，利息部份約定自借款日起按原告放款指
數利率加碼年利率0.875％機動計息，現為年息3.555％。遲
延給付本金或利息時，除喪失期限利益外，逾期6個月以內
者，按上開利率加計10％，逾期超過6個月部分者，按上開
利率加計20％計付之違約金，詎被告自97年10月27日起即未
依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依消費性貸款契約及
連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所
示。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符借據暨增補
條款約定書、放款帳務明細資料、定儲利率指數查詢表及計
算式等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既均未於
言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認
原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，
訴請被告連帶清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 4 月 28 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 4 月 28 日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費2,210元
合計2,210元