臺灣臺北地方法院95年度簡字第2405號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年簡字第2405號刑事判決

裁判日期：民國95年08月09日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2405號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
中山區戶政事務所)上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第10697號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。並於應適用法條部分補充：又被告犯罪後，刑法有關刑法第30條幫助犯規定，已由「幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。」、「從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」修正為「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。」、「幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」；再刑法第47條累犯之規定雖有更易，惟5年以內再故意犯有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯；另刑法第339條第1項詐欺取財罪之法定刑，已因中華民國刑法施行法增定第1之1條「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。」、「94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。
」，而有變更；又刑法第41條易科罰金規定已修正，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已修正刪除，並均自00年0月0日生效。觀諸95年7月1日以前，易科罰金折算標準至多以新臺幣900元折算1日，而依新修正之刑法第41條，則規定易科罰金折算標準至少以新臺幣1000元折算1日，故本件綜其全部罪刑之結果而為比較，行為後修正之刑法並不較有利於被告，自應依刑法第2條第1項適用修正前之刑法規定。是依修正前之刑法第30條、第339條第1項論以被告 吳勝全 幫助詐欺取財罪。其有附件聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依修正前之刑法第47條之規定，論以累犯，並依法先加重後減輕其刑。爰審酌被告竟因一時缺錢花用即為幫助他人詐欺之犯行，擾亂金融秩序，幫助詐欺行為對被害人損害之程度，暨其生活狀況、素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，且適用修正前即行為時之刑法第41條第1項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、刑法第2條第1項、刑法第339條第1項、修正前刑法第30條第1項、第2項、第41條第1項前段、第47條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國95年8月9日
刑事第十六庭法官吳定亞以上正本證明與原本無異。
書記官劉芸珊中華民國95年8月9日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。