臺灣嘉義地方法院100年度訴字第686號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年訴字第686號刑事判決

裁判日期：民國101年03月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事判決100年度訴字第686號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告林坤祺選任辯護人陳國瑞律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(100年度偵字第5687號、100年度毒偵字第1381號)及移請併案審理(100度偵字第6696號)，本院判決如下：
主文丁○○犯附表一所示販賣第一級毒品罪、附表二所示販賣第二級毒品罪、附表三所示轉讓第一級毒品罪，均累犯，各處如附表一至三「本院判處之罪刑」欄所示之刑。又犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑玖月；扣案之第一級毒品海 洛因 （驗餘淨重伍柒點陸壹公克）、第二級毒品甲 基安非 他命（驗餘淨重叁點捌捌玖公克）均沒收銷燬之，扣案盛裝前開 海洛因 、甲基安非他命之包裝袋各拾玖個、肆個均沒收。應執行有期徒刑貳拾叁年。扣案第一級毒品海洛因（驗餘淨重伍柒點陸壹公克）、第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重叁點捌捌玖公克）均沒收銷燬之，扣案盛裝前開毒品之包裝袋各拾玖個、肆個、夾鏈袋壹包、電子磅秤壹台均沒收；未扣案之販賣第一級毒品所得總計新臺幣柒仟陸佰元、販賣第二級毒品所得總計新臺幣肆萬伍仟伍佰元，均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、丁○○於民國87、88年間因施用毒品案件，先後經本院裁定令其入勒戒處所執行觀察、勒戒，均因無繼續施用之傾向，分別於87年11月23日、88年2月1日執行完畢釋放，並由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官分別以86年度偵字第6337號、88年度偵字第700號為不起訴處分確定。又於88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度訴字第583號判決判處有期徒刑7月、7月，並定應執行刑有期徒刑10月確定，且裁定令其入戒治處所強制戒治。再於96、97年間，因施用毒品案件，先後經本院以96年度訴字第670號（甲案）、97年度訴緝字第11號（乙案）、97年度訴字第580號（丙案）判決，分別判處有期徒刑7月、6月（甲案）、8月、7月（乙案）及8月（丙案），嗣甲案與乙案所處有期徒刑部分，則由本院以97年度聲字第878號裁定定應執行刑有期徒刑1年10月確定，而與丙案之有期徒刑8月接續執行後，於99年7月15日因假釋出監而付保護管束，並於99年8月8日因縮刑期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑則視為執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復又為下開之犯行：
(一)明知海洛因、甲基安非他命均係屬毒品危害防制條例所定之第一級、第二級毒品，未經許可，不得非法販賣或轉讓，竟基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命及轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之方式，先後數次販賣如附表一所示金額之海洛因與附表一所示人；於附表二所示之時間、地點，以附表二所示之方式，先後數次販賣如附表二所示金額之甲基安非他命與附表二所示之人；於附表三所示之時間、地點，以附表三所示之方式，先後數次轉讓如附表三所示金額或數量之海洛因與如附表三所示之人。
(二)另基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年8月2日中午12時許，在嘉義市○區○○路○○○○○號3樓之居所內，以將海洛因、甲基安非他命摻入香菸後點燃而吸食煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。嗣於同日下午3時57分許，為警經其同意，採其尿液送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命之陽性反應。
三、嗣為警持臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官所簽發之拘票，循線於民國100年8月2日下午2時30分許，在嘉義市○區○○路○○○○○號3樓拘提丁○○到案，並在其同意下搜索該處所，當場扣得第一級毒品海洛因19包（毛重約64.17公克）、第二級毒品甲基安非他命4包（毛重約5公克）、夾鏈袋1包、電子磅秤1台、行動電話含SIM卡3具（門號各為0000000000、0000000000、0000000000號）、SIM卡1張（門號0000000000號），而查獲上情。
四、案經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署偵查起訴暨移請本院併案審理。
理由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。
本案證人己○○、戊○○、丙○○、甲○○、乙○○、庚○○於警詢時之陳述，係屬被告以外之人於審判外之言詞陳述，而為傳聞證據，經辯護人於本院準備程序中明示不同意作為證據，且該言詞陳述並無因與在審判中所述不符而具有較可信之特別情況，則依前揭規定，應認不具證據能力。
二、又按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條（指刑事訴訟法第159條之1至第159條之4）之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項定有明文。本案被告丁○○及辯護人除就上開被告以外之人之警詢陳述爭執證據能力外，就其餘檢察官所提出、本院依職權增列之被告以外之人於審判外陳述等證據，或於本院準備程序時即未爭執其證據能力，或於本院審判程序時表示不予爭執證據能力，且迄言詞辯論終結前亦未聲明異議，依法應視為同意被告以外之人於審判外之陳述作為證據；本院復審酌本案其餘被告以外之人於審判外之陳述等各項證據，未顯示有何顯不可信之情況，堪認取得證據過程均屬適當，自均得為證據。
三、此外，非供述證據，並無傳聞法則規定之適用，如該非供述證據非出於違法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂無證據能力，且可成為法院基於經驗法則及論理法則下，本於確信自由判斷之證據資料（最高法院97年度台上字第1401、6153號裁判要旨可資參照）。再者，被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項亦有明定。經本院審酌本案之各項非供述證據、被告於警詢及偵查時就部分犯罪事實之自白，俱未顯示有何以不正方法取得證據或自白供述係出於非任意性等情況，堪認取得前揭證據之過程均屬適當，亦均得為證據。
四、另偵查犯罪機關依法定程序監聽之錄音，如已踐行調查證據程序，依刑事訴訟法第165條之1之規定，本得採為認定犯罪事實之基礎。而依據監聽錄音製作之譯文，因僅為偵查犯罪機關單方面製作，苟被告或訴訟關係人對其真實性有爭執，法院固應依上開規定勘驗該監聽之錄音，踐行調查證據之程序，以確認該監聽錄音譯文與錄音內容相符而具真實性，然若被告或訴訟關係人對該錄音譯文內容之真實性並無爭執，法院本其職權，認無贅行勘驗以確認該錄音譯文真實性之必要，逕依同法第165條之規定，踐行法定調查程序後，採為認定被告有罪之基礎，核與證據法則尚無違背（最高法院台上字第1168、1869號判決意旨可供參照）。辯護人雖於審判程序時請求本院勘驗本案被告與證人間之通訊監察譯文聲音與內容之真實性，然經被告及辯護人先行辨識及確認後，就真實性已不再爭執（詳見以下貳、一），是就本案檢察官起訴證據所列之通訊監察譯文部分，本院僅須依刑事訴訟法第
165條規定踐行法定調查程序後，即可採為認定本案事實之基礎。
貳、被告販賣及轉讓毒品部分：
一、就下開本院認定事實所援引之通訊監察譯文，被告及其辯護人於本院審理時已就附表一編號1至4（被告與己○○、戊○○通話部分）、附表二編號1至4（被告與丙○○通話部分）、附表三編號1至7（被告與己○○、庚○○通話部分）所示之譯文內容，請求法院勘驗是否為確為被告與各該證人之通話聲音，以及附表二編號4所示第1通譯文內容之真實性；經本院於審判期日諭知由被告及辯護人先行確認上揭譯文與通訊監聽光碟之錄音內容是否為被告之聲音，以及該通譯文內容與錄音內容是否相符後，被告均已自承係其本人之聲音，並由辯護人陳稱該通譯文與錄音內容相符等情，有本院101年1月4日審判筆錄可稽（見本院卷二第56至57頁）；至附表二編號5至7之譯文內容（被告與乙○○通話部分），被告及其辯護人則未聲請勘驗通話聲音及譯文內容，並向本院表示捨棄其他調查證據之聲請等語，亦有本院101年12月14日之審判筆錄足證（見本院卷二第39至40頁），堪認此部分被告應係不爭執為其本人之聲音及譯文內容。再者，就附表一、
二、三所示通訊監察譯文中，標示為被告使用之門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號等行動電話，被告亦於本院審判時供承其為使用人（見本院卷二第104至105頁）；另證人己○○、戊○○、丙○○、甲○○、乙○○、庚○○於本院審判程序到庭作證時，均已就附表
一、二、三所示通訊監察譯文中，與渠等相關之各該行動電話門號，為渠等所有或所使用乙節進行確認（見本院卷一第
190、210、224、225、247、256頁），復有各該行動電話之查詢單明細6紙附卷可資佐認（見警一卷第32、44、63頁及偵一卷第156、182、232頁）。則下開本院認定事實所援引之通訊監察譯文，就通話內容確為雙方之聲音，且就譯文內容真實性亦已無爭執，先堪認定。
二、次按審理事實之法院於證人之陳述有部分前後不符或相互間有所歧異時，究竟何者為可採，仍應本其自由心證予以斟酌，非謂一有不符或矛盾，即應認其全部不可信。又證人供述之證據前後不符時，究竟何者為可採，事實審法院仍得依證據法則，本於自由心證予以斟酌，作合理之比較，定其取捨，若其取捨判斷無從認為確實有違日常客觀之經驗法則，自不得指為違背法令（最高法院81年度台上字第5303號判決及82年度台非字第141號判決參照）。
三、訊據被告僅就有於100年7月13日晚上11時許無償轉讓新臺幣（下同）1000元之海洛因與己○○施用（即附表三編號4犯行）坦承不諱，就附表一所示4次販賣海洛因、附表二所示7次販賣甲基安非他命、附表三所示其他6次轉讓海洛因等犯行，均矢口否認，辯稱：(一)己○○部分，被起訴販賣海洛因該次，係己○○自己放3000元在伊住處的桌子，伊隔天就馬上把錢還渠了，至於起訴伊轉讓己○○海洛因每次500元，計4次部分，都是2人合資購買後一起施用的；(二)戊○○部分，被起訴販賣海洛因之3次，伊都沒有賣給渠過，因戊○○毒癮發作很難過，向伊拿毒品時伊都沒給渠，渠才狹怨報復，況渠之證述於偵查及本院審判時前後不符，不可採信；(三)丙○○及甲○○部分，被起訴販賣甲基安非他命與丙○○、丙○○及甲○○各2次，伊也沒有賣海洛因給2人，係丙○○與伊一同向綽號「富哥」之人合資購買，約在伊 竹崎 家中交易毒品，有2次係丙○○自己來拿，另2次係丙○○請甲○○來拿，伊根本不認識甲○○，且甲○○來拿的這2次，當場亦非伊將毒品拿給甲○○的；(四)乙○○部分，被起訴販賣甲基安非他命之3次，伊也未賣給渠，且2人之通訊監察譯文，伊顯示基地台位置在竹崎，不可能在檢察官起訴的世賢路賣給渠；(五)庚○○部分，被起訴轉讓海洛因之2次，係庚○○曾向伊要過，但伊沒給渠，因伊自己也沒有，怎可能無償給庚○○用云云。辯護人則以：(一)依己○○在偵查時之證述以觀，顯見是其主動拿錢給被告，但被告已於隔日把錢還給渠，核與被告在偵查時就此部分之辯解內容一致，2人之間並無出售毒品之意思一致，性質上應為轉讓而非販賣；(二)另戊○○於偵查時證稱係與被告約北港與世賢路口見面交易海洛因，惟其於審判時卻證稱由1名年籍不詳之女子在該路口交付，被告未出面，嗣又稱有看見1位男子，但未確定是否為被告，顯然前後矛盾，況戊○○與被告間也有冤仇，其證詞自不可採；(三)另丙○○及甲○○部分，係被告與丙○○合資購買毒品，雖有通聯紀錄不得逕認被告曾販賣毒品與丙○○，而被告確於18日時有向丙○○提及一同向上游拿毒品比較划算，且於23日問渠決定如何等情，可調閱譯文即明。再者，丙○○及甲○○當時因本身另有涉犯販賣毒品案，知悉供出上游可獲減刑，恐有為求輕判而誣陷被告之高度可能。而甲○○於偵查時稱係向被告購買，然於審理時經要求確認是否在屋內向被告取得毒品時，又改稱不能確認。再就5月18日該次之譯文以觀，依據的僅有丙○○及甲○○間之通話譯文，究竟當日甲○○有無向被告購買毒品應屬難以證明；(四)又乙○○部分，渠已於審判時證稱未向被告購買甲基安非他命，並交代譯文內容，應可採信；(五)至庚○○亦已於審判時證稱被告未轉讓海洛因與伊，並交代譯文內容，應可採信等語，為被告置辯。
四、經查：
(一)販賣第一級毒品海洛因與己○○部分：
1.證人己○○有於附表一編號1所示時間、地點，取得被告置放在該處屋內西瓜盤底下之海洛因，並置放3000元壓在西瓜盤底下一情，業據被告供陳在卷（見本院卷一第64、67頁），並經證人己○○於偵查時證述：被告都會拿毒品給伊施用，伊不好意思，拿過3000元給被告，放在被告家桌上；附表一編號1所示之該通譯文內容，係伊與被告之聯絡內容，伊在被告竹崎家裡面，「壓在西瓜下面」係伊把錢放在西瓜下面的意思，伊都用被告的海洛因等語甚明（見偵一卷第135頁），此部分事實即先堪認定。
2.又證人己○○於本院審判中則結稱： 伊有 於附表一編號1所示時間，以其0000000000號行動電話撥打被告0000000000號行動電話，告訴被告伊拿了海洛因，放3000元在西瓜盤底下等語（見本院卷一第194頁），經互核證人己○○之前開偵查及審判時之證述，足徵被告係證人己○○施用海洛因之供應來源，且被告對於證人己○○有於附表一編號1所示之時間、地點，在拿取其所有之海洛因後，遂置放3000元欲使其收受一情，應已知悉，是被告在與證人己○○為上揭通話之際，當已可決定是否與對方成立海洛因之買賣交易。
3.再參以附表一編號1所示通訊監察譯文內容（見警一卷第64頁），顯現證人己○○與被告通話之時，係正前往被告竹崎住處之路程上，且因被告不在該住處，即向證人己○○表示「對你門打開在桌上西瓜盤的下面」、「我就壓在西瓜下面那，你拿然後3000再跟我壓那就好了」等語，堪認被告不僅就證人己○○係前往其住處拿取海洛因一事知之甚詳，亦主動向證人己○○表示將代價3000元放在與其置放海洛因相同之位置，已然與證人己○○就買賣毒品海洛因之意思一致，是被告確有於附表一編號1所示之時間、地點，販賣3000元之海洛因與證人己○○，至為明確。
4.雖證人己○○於本院作證時另證稱：附表一編號1所示通訊監察譯文，係伊打電話給被告並主動提3000元一事，被告並未向伊要錢，雙方並未商議價格，且被告於隔天就將3000元還給伊，偵查中檢察官並未以強暴脅迫方式叫伊作證，但當時伊在提藥，很不舒服云云（見本院卷一第183至185、190至191頁）。然查：證人己○○與被告係認識多年之好友，雙方亦無嫌隙及債務糾紛，被告亦會提供毒品與證人施用等情，業據被告及證人己○○各陳述明確（見偵一卷第30頁、本院卷一第184頁），而證人己○○為長期施用毒品之人，對於販賣毒品者將面臨之刑責甚鉅，應有所瞭解，復以其與被告之交情匪淺，在偵查中作證時亦係憑其自由意志陳述，檢察官並已依法定程序命其具結，確認其精神狀態後始令其作證，是證人己○○本無庸在其身體狀況欠佳時為供述，理應可將有利於被告之處為完全陳述，惟其於偵查時卻未向檢察官證述雙方未曾商議價格，係其自行提起且擺放3000元在被告住處，隔日被告已將錢歸還等有利於被告之情，待於本院審判時到庭作證始翻異前詞，對此僅陳稱係因偵查時其處於「提藥」、「不舒服」狀態云云，自難採信。況觀諸附表一編號1所示通訊監察譯文內容，被告已明確示意證人己○○將3000元置放在住處之西瓜盤底下，是證人己○○上開審判中有利於被告之證述，核屬迴護被告之詞，並與譯文內容顯示之客觀情狀不符，甚為明確。
5.至被告雖辯以係證人己○○自行放3000元，伊於隔天就將錢返還云云，惟即便該筆金錢係由證人己○○主動提起或自行置放，然被告確於證人己○○前往其住處拿取海洛因之前，即已知悉證人己○○將置放3000元一事，並向其示意置放之位置，業如上述。基此，不論事後被告是否出於其他因素，而返還證人己○○3000元，皆無礙於雙方已就買賣海洛因達成合意一節之認定。
6.又自證人己○○上揭偵查中之證述內容以觀，僅可認定其確有置放3000元在西瓜盤底下之事實，核與被告於偵查中陳稱：伊係把海洛因放在房間的水果盤下，證人自己來將海洛因拿走，渠放3000元在水果盤下面，事後伊把3000元還給渠（偵一卷第31頁）之供述，並無內容一致之狀況，是辯護人執此認定雙方所述一致，足見雙方無出售毒品之意思一致，僅能論以轉讓，即無可採。
(二)轉讓第一級毒品海洛因與己○○部分：
1.被告有於附表三編號4所示時間、地點，無償轉讓1000元海洛因與證人己○○施用一節，業據被告於本院審判時自白不諱，核與證人己○○於偵查及本院審判時之證述情節相符（見本院卷一第164、187、188、196，本院卷二第104頁，偵一卷第136頁）。而本次係證人己○○自行前往嘉義市○區○○路被告之友人住處後，欲尋求被告提供毒品與其施用，因被告當時未在該處，證人己○○即透過0000000000號行動電話撥打給被告之0000000000號門號，證人己○○並向被告表示要拿「1個」，被告則答覆「哦好啦」，且於嗣後不久被告回到該處後，即再撥打電話予證人己○○，確認證人所拿取者為「1個1000的」等情，復有附表三編號4所示通訊監察譯文在卷 可佐 （見警一卷第68頁）。準此，堪信被告確有本次轉讓1000元海洛因與證人己○○施用之犯行。
2.而證人己○○於偵查時結稱：附表三編號1、2、3、5所示通訊監察譯文，皆係伊與被告之聯絡內容，其中編號1該次雙方係約在太保市縣政府後面見面，被告1個人過來，伊也1個人過去，被告拿大概500元的量給伊施用，伊沒有拿錢給被告；其中編號2該次雙方係約在嘉義縣衛生局大門見面，被告1個人過來，伊也1個人過去，被告拿大概500元的量給伊施用，伊沒有拿錢給被告；其中編號3該次雙方係約在嘉義市○○路被告友人住處，伊1個人坐車過去，被告也1個過去被告拿大概500元的量給伊施用，伊沒有拿錢給被告，譯文中「車仔」係指安非他命之吸食工具，即玻璃球；其中編號5該次雙方係約在嘉義縣衛生局公司門口，被告1個人過來，伊也1個人過去，被告拿大概500元的量給伊施用，伊沒有拿錢給被告等語（見偵一卷第135至136頁）。而被告則於偵查時供稱：「（問：你對於己○○說你在100年5月21日、25日、6月28日、7月1日、7月13日、14日都有拿海洛因給她施用，你有何意見？）我有拿海洛因給她，但詳細日期我不記得了，她有時候會來我竹崎鄉的戶籍到找我。」「（問：100年5月25日、6月28日、7月1日、7月13日、7月14日你轉讓海洛因給己○○的部分，你涉犯毒品危害防制條例第8條第1項你是否認罪？）我都認罪。」等語（見偵一卷第31至32頁）。從而，被告在受檢察官訊問時已先自承有提供海洛因與證人己○○施用之情事，再經檢察官具體特定提供轉讓海洛因之日期後，被告亦已自白不諱，核與證人己○○之上揭證述情節並無扞格之處至明。
3.再者，附表三編號1、2、3、5所示通訊監察譯文（見警一卷第65至68、70頁），經本院逐一細繹內容，徵得各該時點之客觀情況應為：
(1)於100年5月25日即編號1所示之2通譯文，被告於通話中向證人己○○稱「要過去了現在要過去了」、「我已經快到了啦」、「喂我到了啦」等語，顯現2人係有相約碰面之情況，且係由被告前往約定地甚明，而被告於第2通譯文之通話時，顯示之基地台位置則在「嘉義縣太保市縣○○街附近」，亦徵證人己○○陳稱此次2人約在太保市縣政府後面碰面，由被告無償提供500元海洛因與其施用等語，顯非無稽，而可採信。
(2)於100年6月28日即編號2所示之2通譯文，第1通譯文之通話中，證人己○○係向被告提及『還是你要寄「子健」就好了』一語，接著雙方則係論及彼此間之出門狀況，顯現
2人應有預備碰面，但尚未能確認時、地之情，而碰面之目的，應係證人己○○欲向被告拿取某項物品，因而始有上揭寄託與他人之言談。另第2通譯文之通話中，則係被告撥打電話予證人己○○，證人己○○則稱「我剛就走出衛生局大門了」一語，稽以當時證人己○○所持用0000000000號行動電話之基地台位置所處地段，係在「嘉義縣太保市崙頂里附近」，有該門號100年6月28日之雙向通聯紀錄存卷可證（見本院卷二第8頁），可認當時證人己○○係向被告確定其所在位置，是其陳稱此次2人約在嘉義縣衛生局（經查係位於嘉義縣太保市）大門碰面，由被告無償提供500元海洛因與其施用等語，尚非無稽，而可採信。
(3)於100年7月1日即編號3所示之2通譯文，第1通譯文之通話中，證人己○○亦清楚向被告表示『我要過去了，啊要帶「車仔」嗎』一語，顯現2人亦係有相約碰面之情況，且由證人己○○前往約定地；而所謂「車仔」係為吸食安非他命之工具，迭經證人及被告供述一致（證人部分，見上揭偵查中證詞，另被告部分，見偵一卷第31頁）。再察以第2通譯文之內容，顯現證人己○○應已抵達雙方之約定地，因而始有「喂你去那裡」、「我馬上回去我來找人」等通話內容，而證人己○○當時所持用之0000000000號行動電話基地台位置，乃在「嘉義市○區○○路附近」，有該門號100年7月1日之雙向通聯紀錄在卷為憑（見本院卷二第10頁），堪信其陳稱此次2人約在嘉義市○區○○路被告之友人住處碰面，由被告無償提供500元海洛因與其施用等語，自非無稽，而可採信。
(4)於100年7月14日即編號4所示之2通譯文，被告於通話中向證人己○○稱「我約1分鐘到啦」、「我在門口了」、「喂我到了啦」等語，顯現2人係有相約碰面之情況，且亦係由被告前往約定地甚明，而被告於第2通譯文之通話時，顯示之基地台位置所處地段則在「嘉義縣太保市○○○路○段附近」，足徵證人己○○陳稱此次2人約在嘉義縣衛生局（經查係位於嘉義縣太保市）公司門口碰面，由被告無償提供500元海洛因與其施用等語，應非無稽，而可採信。至檢察官雖認本次轉讓地點係在嘉義市○區○○路○○○號，然經核證人己○○當時持用之0000000000號行動電話基地台位置，係在「嘉義縣太保市安仁里附近」，有卷附之該門號100年7月14日雙向通聯紀錄可佐（見本院卷二第13頁），是被告與證人己○○當時皆處在嘉義縣太保市，至為明確，則本次轉讓海洛因之地點應以證人之陳述為準，惟此並無礙於檢察官所起訴之本次轉讓海洛因基本社會事實之同一性。
4.至證人己○○雖於本院審判時到庭證稱：附表三編號1、2、
3、5檢察官起訴被告轉讓500元海洛因與伊之4次，都是被告帶伊去買或2人共同去向被告友人拿海洛因；被告到太保衛生局找伊，都是帶伊去拿海洛因，是到嘉義市跟1個高高瘦瘦的人，由該人拿海洛因給伊的；被告並沒有出錢拿毒品給伊施用，伊會幫忙出500，就是一起出去看到1個他高高瘦瘦的朋友，伊就會說「伊也加減出一點好了」云云（見本院卷一第186至188、191至197頁）。然查：證人己○○已於偵查時就上揭4次被告轉讓海洛因與其施用之犯行證述綦詳，業如上述，卻於本院審判而到庭作證時翻異前供，考諸證人本身對毒品犯罪應有一定認識、與被告之交情匪淺、偵查時並無須違背自己意願為陳述等因素，衡情其於偵查時即可將有利於被告之處作完全陳述，對此有悖常情之舉，證人己○○僅供稱：偵查當時伊只想快走，不知道陳述「被告係帶我去拿」很重要，現在伊比較清醒，沒有毒癮，才慢慢回想起來云云，自難遽採。尤有甚者，倘依證人己○○對於上開4次取得海洛因之改供情節，應係「幫助施用」或「合資購買」之意，就此而言，不論係前者或後者，被告與證人己○○應於前往找被告友人之前，即將彼此出資之數目與購得海洛因之數量等細節議定清楚，被告顯無為證人己○○出錢購買海洛因之可能；惟依證人所稱，當2人一同出去，看到被告高高瘦瘦之友人，欲向該人買海洛因時，其始向被告稱「我也加減出一點好了」，益證雙方並非於前往購毒之初，即商議好彼此之出資細節，反係原本皆會由被告出資購買，與證人己○○所稱之「幫助施用」或「合資購買」一節，核有矛盾之處，更彰顯證人己○○於本院審判時就上開4次犯行之證述，實為臨訟迴護被告之詞，至為灼然。
5.另被告亦以附表三編號1、2、3、5被起訴轉讓海洛因之4次，係與證人己○○各出500元合資向其友人購買云云，惟被告既於偵查時就附表三編號1至5之轉讓海洛因與己○○等5次犯行，俱已自白不諱，被告又未供稱偵查時檢察官就此部分，係有以不正方法使其認罪，則被告於本院準備及審判程序時始持上開情詞，空言否認此部分犯行，甚難採信。
(三)販賣第一級毒品海洛因與戊○○部分：
1.證人戊○○於偵查時結稱：附表一編號2、3、4所示通訊監察譯文，皆係伊與 阿祺 （即被告丁○○）之通話內容，其中編號2該次，係與被告約在嘉義市○○路與北港路口，伊與朋友 金宗 一起去的，被告拿1 包海 洛因給伊，伊拿2000元給被告；其中編號3該次，亦係約在嘉義市○○路與北港路邊，伊自己開車過去，被告自己走路過來，伊拿600元給被告，被告拿「1餐」海洛因給伊，「1餐」係指可以注射1次海洛因的量；其中編號4該次，亦係約在嘉義市○○路與北港路邊，伊自己開車過去，被告自己走路過來，伊拿1000元給被告，被告拿1小包海洛因給伊，「租1台8人座仔一隻」指8分之1錢的海洛因，價錢2000元，伊應該係拿2000元給被告，非1000元；被告有時候會請別人拿給伊，這3次都是被告走出來看一下，確認係伊，就叫1個我不認識的女生拿給伊等語（見偵一卷第194至195頁）。另於本院審理時則結稱：
6月28日係伊打電話向被告要海洛因，約在北港路和世賢路角，這次應該是伊1個人去的，好像有1次係伊與「金宗」一起去，伊也不太記得，這次有交付2000元與給被告，毒品則係1個女生拿給伊的，伊不敢確定該女生是誰叫來的，但伊就是打電話，去那邊拿東西；6月29日上午10時許伊有向被告說「用1餐出來」，就是毒品打1次的量之意思，這次伊也是拿給1個女生（指金錢）；而100年6月28日至100年6月29日這3次，伊都有拿錢給對方，對方是1個女生，伊把錢給那個女生，女生把錢交給誰伊不知道，但伊是打電話向被告拿毒品；偵查時伊說這3次被告都有走出來看一下，因為伊眼睛不好，有時看應該是，不敢百分之百確定，因為就有人走過來要拿東西給伊，反正伊主要是拿東西，拿到就先去使用，伊人都在難過了等語（見本院卷一第204至212頁）。依證人戊○○上開偵查及本院審判時之證述可知，雖於2次之證述過程中，在些許細節上或有出入，但於附表一編號2、3、
4所示時間、地點，其皆係先與被告聯絡要拿海洛因，嗣與被告達成交易毒品之合意後，其至約定地點時，皆由1名不認識之女子交付海洛因，其亦把錢交付給對方等情，已據其陳述甚明。
2.復酌以附表一編號2至4所示之通訊監察譯文（見偵一卷第183至184頁）可徵，於證人戊○○與被告之通話內容中，或出現「2000元」之明確金錢字眼，或出現「1餐」、「8個人去玩租1台車」此類規避查緝、暗示毒品數量之字眼，且編號2至4之各通譯文內容，均顯現有相約碰面之情形。矧編號2至4各次所示之第2通譯文，被告之基地台位置所處地段係在「嘉義市○區○○○街附近」、「嘉義市○區○○路附近」，再觀諸卷附證人所持用之0000000000號行動電話於100年6月
28、29日之雙向通聯紀錄，於編號2至4所示時間，證人之基地台位置所處地段均在「嘉義市○區○○○街附近」，而被告與證人上揭所處地段，確係接近編號2至4所示交易地點，即「嘉義市○區○○路與北港路口（邊）」。綜據上情，足信被告確有於附表一編號2、3、4所示之時間、地點，販賣2000、600、2000元之海洛因3次與證人戊○○，殆無疑義。
3.至被告及辯護人雖均辯以證人戊○○於偵查及本院審判時之證述，就被告究竟有無出面與其交易部分，有前後不一及矛盾之情況，認其證詞不可採云云，然查：證人之證言，尤其在細節部分，每每因留意重點之不同，或對部分事實記憶欠明確，以致前後未盡相符，然其基本事實之陳述若無歧異，仍非不得予以採信。觀之證人戊○○不論於偵查時或本院審判時之證述，均已就與被告買賣海洛因之數量、價錢及交易模式係由1名女子與其面交，且歷次均有拿到毒品及交付金錢等基本事實，清楚陳述且無齟齬之處，考量人之記憶能力本即有限，是關於被告究竟有無在此3次交易海洛因時出現一節，即便證人戊○○陳述有歧異，尚不足以動搖本院基於前揭積極證據所認定之事實，率難為有利被告認定之佐憑。況所謂「販賣毒品」，係雙方就毒品之種類、數量及價格達成合意後，即屬著手於犯罪構成要件，出面交付者縱非被告而為該女子，然不論該女子係不知情或與被告有共同犯意聯絡，因事前聯絡及意思合致均存在被告及證人戊○○之間，是均無礙於被告有於附表一編號2、3、4所示時間、地點，販賣海洛因與證人戊○○3次之事實認定。
4.又被告及辯護人均辯稱：證人戊○○與被告有怨隙、冤仇，其證詞不可採云云，概屬為卸刑責之空言辯解，缺乏具體實據可供本院審酌，亦不足採。
5.末以上開被告販賣海洛因與證人戊○○3次之犯行，實際與證人面交者皆為1名不認識之女子，業經證人戊○○於偵審中證述甚明，已如上述，佐以附表一編號2至4所示通訊監察譯文中，雖能顯現出被告與證人有相約碰面，且均由證人前往約定地之情事，但被告是否有出面尚無法自譯文內容得知。然該女子竟能接連3次出現在約定地，並與證人戊○○進行面交，事有湊巧至此，實難認該女子非屬被告所委託，然因卷內尚缺乏其他積極證據可資認定該女子與被告間存有共同犯意聯絡，即應從有利之認定，認該真實姓名年籍不詳之女子，屬不知情之狀態，併予說明。
(四)販賣第二級毒品甲基安非他命與丙○○及甲○○部分：
1.證人丙○○於偵查先結稱：伊有經朋友介紹向被告購買過4、5次安非他命，都在竹崎鄉親水公園旁邊交易，1次大概都購買1萬元左右，大約1錢重的安非他命，伊有時候自己去，有時候叫甲○○去幫伊拿，甲○○幫伊拿過1、2次，都是當場現金交易拿貨；而附表二編號1至3所示通訊監察譯文，均係伊與被告之通話內容，附表二編號4所示後3通譯文部分，則為伊與甲○○之通話內容等語（見偵一卷第82頁背面至83頁背面）。又於偵查及本院審判時，就歷次向被告購買甲基安非他命之詳情，分別證稱（見同上偵一卷頁數、本院卷一第218至226頁）：
(1)附表二編號1該次，第1通譯文中「1」是指安非他命1錢的重量，係100年4月16日伊從台北回來，4月17日凌晨3點左右在竹崎鄉親水公園旁，伊自己1個人開車過去，被告住在附近，伊去被告家找渠，伊拿1萬元給被告，被告拿1錢的安非他命給伊，這1錢的安非他命伊賣掉了等語【以上為偵查時】。4月17日這次，伊是去竹崎親水公園附近的橋邊，過去有1棟房子，去向被告調二級毒品；第4通譯文即100年4月17日凌晨3時1分許之簡訊，顯示基地台位置在番路鄉境內，係因伊在開車，所以地點未在竹崎；這天跟被告調的安非他命，不是9500就是10000元左右，至於幾點向被告拿的，應該是晚上，好像是半夜，都經過那麼久了，4月17、18日伊只有去跟被告拿1次等語【以上為審判時】。
(2)附表二編號2這次，係100年4月29日雙方有連絡要買賣，4月30日凌晨3點左右，在竹崎鄉親水公園，伊自己開車過去，被告自己過來，伊拿9500元給被告，被告拿1錢重的安非他命給伊，這1錢重的安非他命伊賣掉了；第1通譯文中，「95」是9500元的意思；「自己要去拿的可以軟一點」是被告說他自己去拿回來的，可以便宜賣我，不用那麼貴；「35剛好13就有」35是安非他命1錢的重量，13是指我之前欠他的3仟元加上這次的1萬元，所以是1萬3仟元；「用乾」是安非他命用乾一點，不要那麼濕【以上為偵查時】。4月30日凌晨3點伊也有去向被告拿安非他命，也是到親水公園；至於第2、3通譯文即100年4月30日上午1時40分49秒、上午2時28分51秒之基地台位置分別彰化縣秀水鄉及嘉義縣民雄鄉，未出現在嘉義縣竹崎鄉，係因伊還沒到之前會先聯絡，伊都上台北送貨，到了竹崎後就會直接上去，所以發話及受話都沒在竹崎鄉等語【以上為審判時】。
(3)附表二編號3這次，當天下午5點是在竹崎鄉親水公園旁見面，這次是甲○○自己開車過去，伊沒有過去，甲○○拿1萬元跟被告買1錢的安非他命，這1萬元是伊的，甲○○把買回來的安非他命交給伊，這1錢的安非他命伊賣掉了等語【以上為偵查時】。4月18日下午有可能是伊女友甲○○過去向被告拿安非他命的，伊有過去的時候都是半夜，至於4月18日譯文之基地台位置為何在布袋鎮（即編號3所示譯文第3至第5通），係因伊在跑運輸，所以地點都不一定，有可能是伊尚未回到嘉義，伊先預約等語【以上為審判時】。
(4)附表二編號4這次，第3通譯文中的3.54是安非他命1錢的重量，這次是甲○○去跟被告拿的，100年5月18日下午5、6點左右，甲○○開車去竹崎鄉親水公園旁。她拿1萬元給被告，被告拿3.54的安非他命給她，當天拿回來，伊有叫甲○○用電子磅秤秤重；第4通譯文中的「昨天漲500」係被告說他去拿貨的時候，對方漲5百元，所以他賣給伊也漲5百元；「14」是被告欠伊的重量，亦即1錢不夠重，不夠0.14公克的安非他命等語【以上為偵查時】。5月18日下午1時許，伊沒有去向被告拿安非他命，下午一定沒有，當天伊有叫甲○○去向被告拿過，該次大概是拿1萬元左右；這次甲○○有告訴伊安非他命漲500塊，有可能打電話時是約定9500元，到那裡時有可能變1萬等語【以上為審判時】。
2.另證人甲○○於偵查時結稱：伊有去過嘉義縣竹崎鄉親水公園旁花1萬元買過安非他命2次，日期伊不確定，對方是1個40歲禿頭的男子，當時伊不知道對方姓名，是丙○○打電話叫伊去拿東西，2次都帶了1萬元給該男子，對方各拿1小包白色的東西給伊，回到灣橋住處後，丙○○就會打電話問伊東西有無拿回來；附表二編號4所示後3通通訊監察譯文，是伊與丙○○之通話內容，「3.54」是我拿回來的1小包東西的重量，丙○○會叫伊用電子磅秤秤重，秤完之後伊回報丙○○是3.54公克，「漲500」指對方本來說是9500元，伊去跟對方買時，對方說漲500元，所以是1萬元，「用1個差不多14起來」應該是那1包裡面的4分之1，丙○○是叫伊另外分裝含袋1.4公克起來（見偵一卷第108頁）。其於本院審判時則到庭結稱：第1次見到今日在場的被告是100年4月中旬左右，當時不知道渠叫何名；4月18日下午5時許，係伊男友丙○○打電話請伊去向被告拿東西，當天丙○○未前往，伊之前沒有見過被告，但之前曾去過被告家門口，所以知道被告住哪，大概是竹崎親水公園過去，還有一點點距離之處，當天敲門後，裡面有2個人的樣子，是被告開門讓伊進去，伊便向被告說明是丙○○叫伊過來的，而伊當時不知道該男子係何人，伊在警局時有說過是1個瘦瘦高高的男子拿給伊的，經指認看到相片後，警察才跟伊講此人是誰；第2次與被告見面則是5月中，當天是中午，是丙○○打電話叫伊去的，也是在親水公園旁被告住的地方，這次也是拿1萬元之安非他命，伊記得拿完回家後，有向丙○○說漲500元及重量；這2次伊都有拿1萬元給被告，也是被告交付安非他命給伊，至於丙○○是跟被告合資或係向被告購買的，伊不確定等語（見本院卷一第227至239頁）。
3.依證人丙○○所述之各節足認，證人丙○○與被告就交易甲基安非他命之模式，向由證人丙○○與被告事前透過電話聯絡，雙方達成價格、數量之合意後，再由證人丙○○前往被告位於嘉義縣竹崎親水公園附近之住處內，與被告碰面並當場交易；而因丙○○係從事運輸、送貨之工作，是其僅能於凌晨時與被告碰面，若證人丙○○欲於聯絡後之當天中午或下午拿到甲基安非他命，其皆會委請女友即證人甲○○前往與被告交易，其中由其自行前往交易者有2次，由甲○○前往交易者亦有2次等情，應屬明確。再證人甲○○亦清楚證稱，其曾受證人丙○○請託，於100年4月中旬及5月中旬，有自行前往竹崎親水公園附近之被告住處，與被告交易甲基安非他命，並帶回交付與證人丙○○等情。經相互勾稽證人
2人之證詞後，尤就附表二編號3、4所示被告販賣甲基安非他命與丙○○及甲○○部分，除些許細節或有出入外，2人之證述情節大抵一致，且均明確指證與渠等當面交易者為被告，至為顯然。
4.其次，參諸附表二編號1至4所示之通訊監察譯文（見警一卷第33至37頁）可徵，編號1至3所示全部譯文，暨編號4所示第1通譯文，均係證人丙○○與被告之通話內容，且內容中均顯現雙方有相約碰面且由證人丙○○前往找尋被告之情；此外，再觀之編號1第1通譯文、編號2第1通譯文中，雙方所商議之事項細節，不時出現「先1，1就好了」、「那再跟你算95就好了啦」、「這跟你算95，啊那天那35剛好13就有了」、「你那又像之前之前的那麼濕嗎」、「我幫你用乾啦」等暗示毒品價格、數量、品質之言談，且業由證人丙○○就上揭譯文係談論毒品交易等情證述綦詳，已如上述。尤有甚者，若細究雙方之對話脈絡，在編號1第1通譯文中，被告向證人丙○○稱「對啊你大概要多少，你跟我說一下我準備好」之語，係有要約買賣、詢問對方所需數量之意思，顯為證人丙○○供應上游之角色；而在編號2第1通譯文中，被告則向證人丙○○稱「我是說我等一下要去找南家啦，若要我順便幫你拿回來」、「那再跟你算95就好了啦」、「自己要去拿的可以軟一點啦」、「我幫你用乾啦」等語，復酌以證人丙○○就此等譯文所代表意涵之證述內容，在在彰顯被告確係向證人丙○○詢問是否有毒品之需求，並提及係自行向上游拿貨，算給別人之價錢可以有優惠，且對證人丙○○就毒品可能過濕之疑慮給予品質上之回應等情，儼然居於毒品買賣之出售方地位，至堪明確。雖就附表二編號3、4部分，無如上開編號1、2部分，有被告與證人丙○○相互商談毒品交易之通話，然就該2次雙方確有事前約定碰面之情事，且編號4所示第2至4通譯文中，證人丙○○、甲○○則係就拿回之毒品，在數量及價錢上有所討論，業據2人供陳在卷，已如上述。末以，被告就附表二編號1至4所示時間、地點，證人丙○○或甲○○係有前往其住處，並拿取到甲基安非他命乙節，亦自承在卷（見本院卷一第64、67、236、237頁）。
是本院綜據以上事證，參互斟酌，堪認證人丙○○於附表二編號1、2、3、4所示時間前，均有先與被告就買賣甲基安非他命達成數量、價錢之合意，且於編號1、2、3、4所示時間、地點，不論係證人丙○○自行前往與被告碰面，或由其委請證人甲○○前往與被告碰面，均係與被告當面交易如編號
1、2、3、4所示價格之甲基安非他命，應屬無疑。
5.而被告雖辯稱：伊與證人丙○○皆係一起向綽號「富哥」之人合資購買，並約在 伊竹崎 家中交易毒品，而證人甲○○來拿毒品的那2次，伊不認識渠也非伊將毒品交付與渠的云云。惟查：上揭被告與證人丙○○談論毒品事項之譯文中，不論在要約、詢問需求、說明價格及品質等事項上，顯然皆由被告居於主導地位，業經本院分析此等譯文之對話脈絡如上。進一步言之，被告雖有本身之毒品供應來源，然其與證人丙○○之間，應係為被告取得毒品後，再轉手提供與證人丙○○並收取價金之關係，亦即2人間之毒品網絡係屬上下游而非平行關係，此尤可從2人於附表二編號1、2各次所示第
1通譯文內容中窺知。蓋毒品係違禁物，物稀價昂，毒品價格更取決於市場供需多寡，且貨源取得不易，苟非具有特殊情誼或關係，殊難想像向上手購買毒品者，於取得毒品後，甘願於無利可圖下提供毒品與下手，反基於人類圖利自己之本能以觀，一般毒品施用者多習於利用轉手毒品之機會牟取利益。本案被告與證人丙○○僅係認識1、2年之友人，且依被告自陳2人很少聯絡（見偵一卷第30頁），實難想像被告有何優惠證人丙○○之動機，是被告辯稱2人係合資購買毒品云云，委難採信。另查證人甲○○就其2次至被告住處時，皆係被告與其進行毒品買賣之交涉等情，業已證述無訛；況證人甲○○皆受證人丙○○所託前往被告住處進行交易，而被告與證人丙○○之買賣模式，均係就該次交易之甲基安非他命數量、價格已事先確認，縱當場與證人甲○○面交毒品及現金者非為被告，至多僅係該在場不明第三人與被告間有無共同犯意聯絡之問題，均無礙於被告販賣甲基安非他命與丙○○及甲○○2次之事實認定，是被告此部分辯解亦無可採。
6.又辯護人另認證人丙○○、甲○○均因另有涉犯販賣毒品案件，因供述上游可獲減刑，實有為求輕判隨意供出被告之情事云云。惟就附表二編號1、2、3、4所示被告販賣海洛因與丙○○及甲○○之歷次犯行，正因證人有上開減刑誘因，是本院認定犯罪事實有無時，除據證人2人之證述外，自當綜合斟酌卷內其他證據，與渠等證述相互補強、利用，端無僅憑渠等證述即行認定被告確有販賣甲基安非他命與2人之事實。則辯護人執此為由，認定證人丙○○、甲○○之供述必屬設陷誣指被告，均不可採信云云，純屬其臆測之詞，並不足採。至辯護人又主張附表二編號4（即100年5月18日下午1時許）之該次販賣甲基安非他命犯行，檢察官起訴所憑之譯文僅有證人丙○○及甲○○之通話內容，則當日證人甲○○有無向被告購買毒品應屬難以證明云云。惟關於此次交易，亦如同附表二編號1至3犯行部分，係由證人丙○○先行與被告聯絡約定碰面，本次因前去被告住處之時間為中午前後，係由證人丙○○委請證人甲○○前去交易，待證人甲○○拿回毒品後，2人更有就本次毒品數量及價錢等情進行討論，可由附表二編號4所示共4通譯文內容稽得此情（見警一卷第
35、37頁），則辯護人顯忽略編號4所示第1通譯文係由被告與證人丙○○先行聯絡約定碰面一節，其此部分主張自無可採。
7.末以辯護人聲請本院調閱被告持用之0000000000號門號與證人丙○○持用之0000000000號門號於100年5月23日通訊監察譯文，以釐清被告與證人丙○○間確屬合資購買毒品一情。查檢察官起訴被告販賣甲基安非他命與丙○○、丙○○及甲○○之犯罪時間，分別如附表二編號1至4所示，均係在100年5月23日之前，且均已於該日交付毒品完成，則辯護人聲請本院調閱100年5月23日被告與丙○○上開門號之通訊監察譯文，顯無關乎本案，是此調查證據之聲請核無必要。
8.另查有關附表二編號2之該次販賣甲基安非他命犯行，經本院參酌證人丙○○之證述及相關之通訊監察譯文後，認該次之交易金額應為9500元。蓋本次之交易時間為100年4月30日，而被告直至100年5月18日始有再行販賣甲基安非他命與證人丙○○及甲○○，自附表二編號4之第4通譯文中可徵，甲○○於拿到毒品後，向證人丙○○提及「1萬啦，他說昨天漲500」、他說漲500，我跟他說能不能像之前9500，他說不行漲500」等語，經比對時間先後關係，堪認證人甲○○所稱「之前9500」即屬附表二編號2之該次交易甚明，爰於未變更檢察官所起訴本次販賣甲基安非他命基本社會事實之同一性下，由本院予以更正交易金額，附此敘明。
(五)販賣第二級毒品甲基安非他命與乙○○部分：
1.證人乙○○於偵查時結稱：附表二編號5至7所示通訊監察譯文，皆係伊與無毛其（即被告丁○○）之通話內容，此3次雙方係約在嘉義市○○路邊一鋼骨結構蓋到一半的大樓，伊自己開貨車過去，被告約伊在那邊，伊到了，被告就走路過來，伊都拿2、3千元給被告，被告拿一點點小塑膠袋或1小包的安非他命給伊；編號6所示第1通譯文中「一樣在那」，是指一樣在世賢路那邊（偵一卷第237至238頁）。
2.其次，詳觀附表二編號5至7所示通訊監察譯文（見偵一卷第233至235頁），均係由證人乙○○撥打電話予被告，當中編號5之譯文內容，顯現證人乙○○與被告係相約於被告家中碰面；另編號6之譯文內容，2人亦係相約在某一地點碰面；而編號7之譯文內容，雙方之對話情況為「被告：喂對好。
證人：我在外面。被告：好。」此對話脈絡亦顯現證人乙○○已抵達2人約定地，旋撥打電話予尚在室內之被告甚明。
而上開編號5至7所示譯文，被告通話之際其基地台位置所處地段分別在「嘉義縣竹崎鄉覆金」（編號5）、「嘉義市○區○○○街」、「嘉義市○區○○路○○○號6）、「嘉義市○區○○路○○○號7）等處，經檢視證人乙○○當時持用之0000000000號行動電話之基地台位置所處地段，則分別為「嘉義縣竹崎鄉○○村○○○○○○號5）、「嘉義市○區○○○街○○○號6）、「嘉義市○區○○路○○○號7）等處，有證人上揭門號於100年5月27日、6月28日、7月13日之雙向通聯紀錄附卷可證（見本院卷一第113至115頁）。
經互核勾稽被告與證人乙○○之前開通話內容及基地台位置，益徵證人乙○○確有於附表二編號5至7所示時間，前往約定地與被告碰面之情況，且此3次當證人撥打電話告知被告「哦這樣我到了」、「我快要到了啦」、「我在外面」等語時，證人與被告所處之地理位置皆大致吻合，從而，適足佐認證人於偵查時之證述，自非全然無稽，堪認被告確有於附表二編號5、6、7所示之時間，販賣各2000元之甲基安非他命與證人乙○○。
3.另查雙方此3次之交易地點，雖證人於偵查時係證稱皆在「嘉義市○○路邊一鋼骨結構蓋到一半的大樓」，檢察官亦據此認定雙方3次交易地點皆在嘉義市○○路某處。就附表二編號6、7所示2次交易，證人抵達約定地時，雙方之基地台位置均在嘉義市西區境內，而嘉義市○○路亦有大部分路段係在西區境內，則以「嘉義市○○路某處」認定為此2次之交易地點，應無不合。然經本院比對附表二編號5該次交易時，雙方之基地台位置皆係在嘉義縣竹崎鄉境內，且由雙方譯文內容亦足認2人約定地為被告嘉義縣竹崎鄉之住處，則此次之交易地點，應以客觀證據所顯示者為準，即「嘉義縣竹崎鄉之被告住處」為是，然此並無礙於檢察官所起訴本次販賣甲基安非他命基本社會事實之同一性。
4.證人乙○○雖於本院審判時另證稱：均未於附表二編號5至7所示之時間，向被告購買2000元之安非他命，編號5至7之譯文內容有聽到2人要見面，係因被告曾向伊借5000元，伊打電話問被告有無現金可還，這3次通話都是要被告還錢，因有時被告並未全數償還；至於伊之毒品來源，係5、6月間在中正大學向1名叫「 阿華 」的人買的，偵查中檢察官並未強迫伊要供稱毒品係向被告購買的，伊會供出被告，是因為這樣伊就可以離開，且因有聽到2人之譯文電話中，伊有談到錢，他們就說伊向被告買毒品云云（見本院卷一第245至252頁）。然查：證人乙○○與被告並非初識，係從孩提時期就認識，已約20年，雙方無仇恨等情，迭據證人乙○○於本院審判及被告於警詢時各自陳述一致（見本院卷一第249頁、警三卷第3頁），證人乙○○既在偵查時未遭受以不正方式取供，衡情當無誣陷被告之理，況其於證述前，皆已閱覽過相關譯文喚其記憶，自無庸隱瞞雙方通話係為商討還錢事宜，而有向檢察官指證被告販賣毒品之必要，是證人乙○○於本院審判時始更異前供，供稱雙方3次通話，皆係要被告還錢云云，其真實性容非無疑。甚且，證人乙○○於本院作證時，經檢察官詰以為何在偵查時要指證被告乙節，竟證稱：因聽到的譯文電話中，伊有談到錢，他們就說伊向被告買毒品云云，惟遍觀附表二編號5至7所示各通援以認定被告有販賣毒品犯行之譯文，證人乙○○或被告均未有涉及金錢或數字之言談，更彰顯證人乙○○於本院審判時之證述，純屬臨訟迴護被告之詞，並不足採。
5.至被告雖辯稱檢察官起訴伊在世賢路賣甲基安非他命給證人乙○○，但伊之基地台位置係在竹崎，不可能在檢察官起訴之地點販賣給證人乙○○云云。被告所持辯解，經與附表二編號5至7所示譯文之基地台位置比對後，其所辯應係針對編號5該次犯行部分而有所質疑，然此次之交易地點業經本院認定係在「嘉義縣竹崎鄉被告之住處」，屬檢察官起訴時未影響本次犯行基本社會事實同一性之誤認，已如上述。考諸編號6、7之2次交易地點確係在嘉義市○○路某處，而證人乙○○又已對3次交易毒品之事前聯絡、種類及價格等情，俱明確指陳，本於證人有限之記憶，其就編號5交易地點之誤述，亦無法遽為被告有利之認定。
6.再辯護人雖辯以證人乙○○已於本院審判時證述未向被告買過甲基安非他命，且已交代譯文內容，證詞應可採信。惟證人乙○○已就譯文內容作與偵查時不同之解釋，就何以更異前供之原因，其所陳之理由，實難認有理，是其審判時之證述自難有較高於偵查時證述之證明力，而可為有利被告之認定。
(六)轉讓第一級毒品海洛因與庚○○部分：
1.證人庚○○於偵查時結稱：附表三編號6至7所示之通訊監察譯文，是伊與被告之通話內容，其中編號6該次，係伊去被告竹圍路住處，跟被告拿1小包海洛因，「差500」係指伊有向被告借錢，前幾天說要還被告，尚差500元沒給，而這次拿海洛因被告並未向伊收錢；其中編號7該次，當天伊是去被告住處，伊1個人過去，被告1個人在家，這次伊有跟被告拿1小包海洛因，被告沒跟伊拿錢等語（見偵一卷第167至16
8頁）。
2.再者，細繹附表三編號6至7所示通訊監察譯文內容（見偵一卷第157至158頁）可徵：編號6所示該通譯文，顯現證人庚○○撥打電話予被告時，係確認被告是否在住處，其欲前往被告住處與之碰面，而被告當時人在外面，但已接近回到住處；且當被告問證人「要幹嘛」，證人答以「你想咧」，被告即回稱「和那天一樣哦....（後略）」，足見被告對證人庚○○前來住處尋找所為何事，已甚明瞭，且無拒絕或推託證人庚○○之情況。又編號7所示2通譯文，第1通譯文顯示證人庚○○欲前往某地與被告碰面，在出發之前先向被告確認，第2通譯文則顯現，當證人庚○○抵達約定地而尚未見到被告前，雙方之對話情況為『證人：喂我到了。被告：你要怎樣也都不說只到了到了我是要怎樣。證人：我怎沒跟你說。被告：你說要來找我而已。證人：我剛有打電話說我要過來啊。被告：對啊，你過來要怎樣我沒辦法弄啊。證人：
哦「1個」啦。被告：「1個」哦都不說我怎有辦法。證人：
啊。被告：好不要說了我下去再說。』等語，足見被告係針對證人庚○○前來尋找所為何事予以確認，準此，雙方所稱之「1個」，自屬「物」而非「人」之單位，且由被告尚對證人庚○○陳稱：「都不說我怎有辦法」、「好不要說了我下在再說」等語以觀，被告亦無拒絕或推託證人要求之意，俱無疑義。復比對附表三編號6至7所示譯文，雙方通話時之基地台位置所處地段，被告分別係在「嘉義市○區○○路○○○號6）及「嘉義市○區○○路○○○號7）；證人庚○○則在「嘉義縣○○鄉○○路（100年7月1日下午3時11分57秒）」、「嘉義市○區○○○街（100年7月1日下午3時48分13秒）」（編號6）及「嘉義縣○○鄉○○路（100年7月16日上午10時46分40秒）」、「嘉義市○區○○○街（100年7月
16日）上午10時59分45秒）」（編號7）等情，有上揭附表三編號6至7所示通訊監察譯文及證人庚○○所持用0000000000號行動電話於100年7月1日、7月16日之雙向通聯紀錄存卷可證（見本院卷一第112至113頁）。從而，證人庚○○2次準備與被告碰面前，均尚在嘉義縣水上鄉境內，其先致電向被告確認後始行出發，而被告當時皆身處嘉義市西區境內，證人庚○○則於不久亦位處於嘉義市西區內，是證人庚○○於偵查時證述被告2次轉讓海洛因與其施用之地點，係在同為嘉義市○區○○○○○路住處，尚非無憑。則經相互參佐上開事證後，亦堪認定被告確有於附表三編號6、7所示地點，2次各轉讓1小包海洛因與證人庚○○之事實。
3.另查雙方此2次之轉讓時間，附表三編號7部分，當證人庚○○抵達約定地後撥打電話予被告之時間為100年7月16日上午
10時59分41秒，自可依此而為認定。至附表三編號6部分，檢察官起訴認定之轉讓時間為100年7月1日下午3時11分許，經核係編號6所示該通譯文之通話時間；然依上開說明，於此通通話之際，證人庚○○尚處於嘉義縣水上鄉境內，被告亦尚未回到住處，而證人於100年7月1日下午3時48分13秒，則有再出現通聯之情況，斯時其所在位置已在嘉義市西區境內，從而，爰據此認定編號6此次轉讓海洛因之時間，應為
100年7月1日下午3時48分許，惟此轉讓時間之更正亦不影響檢察官所起訴本次犯行基本社會事實之同一性。
4.證人庚○○雖於本院審判時另證稱：被告不曾給過伊海洛因，附表三編號6所示譯文之通話，伊有去找被告，是要看他有沒有海洛因，或拜託他幫伊拿，結果被告說他沒有，也沒給過伊或幫過伊，編號7所示譯文之通話，伊也有去找被告，7月份去找被告幾次忘了，但曾找被告借錢或聊天；在偵查時檢察官並未以強暴脅迫方式要伊講是向誰拿毒品；編號
7譯文中的「1個」代表何意，伊沒記這麼多，有時是伊1個人或東西1個，像買水果什麼雜七雜八的，那天跟被告講的，可能是伊1個人的意思云云（見本院卷一第254至261頁）。惟查：證人庚○○既已陳稱偵查時檢察官未以不正方式為訊問，檢察官於訊問前亦依法定程序命其具結，當無證人庚○○無法依憑自由意志陳述之疑慮，參以於偵查時證述前，證人庚○○皆已閱覽過相關譯文喚其記憶，當可據實陳述與被告聯絡所為何事，而無掩飾之必要，惟證人庚○○仍指證被告有轉讓海洛因與其施用，而於本院審判時始改稱：伊去找被告是要借錢、聊天，且被告沒有毒品可以給伊云云，其真實性即非無疑。尤有甚者，自附表三編號6至7所示譯文以觀，被告每於證人庚○○前來找尋之際，由渠等之對話脈絡顯見被告皆無拒絕或推託證人要求之意思，且編號7所示譯文中，所指之「1個」絕非為「1個人」之意，均由本院細繹此部分譯文後得出心證如上，乃證人庚○○於本院證述時竟稱：100年7月1日下午3時許去找被告是要向被告拿海洛因，但沒有拿到，因被告說他沒有；100年7月16日之譯文中的「1個」可能係伊1個人云云，全屬其憑空杜撰之詞，均難遽採。
5.至被告雖辯稱證人庚○○曾向伊要過海洛因，伊沒給渠云云。然被告倘於證人庚○○尋求其提供海洛因之際，即因自己亦無毒品或其他因素，而不欲提供與證人庚○○，衡情理應拒絕或推託證人之要求，然附表三編號6至7所示通訊監察譯文卻無從彰顯被告有此言談，是其辯解顯與客觀情狀不符，殊難採信。
6.又辯護人主張證人庚○○於本院時已就被告未曾轉讓海洛因與其施用一節證述甚明，並交代譯文內容，其審判時之證述應可採信云云。惟證人庚○○於本院之證述內容，除有真實性之疑慮外，實未清楚且合理解釋譯文內容，而有捏造或迴避事實之嫌，是其審判時之證述自難有較高於偵查時證述之證明力，而可為有利被告之認定。
(七)被告就販賣第一級毒品、第二級毒品之犯行部分（即附表一、附表二），應具備營利之意圖：
按我國查緝毒品之施用或販賣一向執法甚嚴，對於販賣毒品者尤科以重度刑責，又販賣毒品既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；而買受毒品之人通常亦無法探知販毒者賺取利潤幾何，是販賣毒品之利得，除販毒者坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。是以因毒品量微價高，販賣者率有利益可圖，被告丁○○販賣第一級及第二級毒品，如無利益可得，自不會多次甘冒遭警查獲可能處以重刑之風險而如此作為，則被告雖否認有販賣附表一、附表二所示之各次販賣海洛因、甲基安非他命等犯行，而無可查證其賣出確實賺取之差價，惟揆諸上開說明，再參以被告於本院審判程序時自陳其係國中畢業，職業為買賣檳榔（菁仔），每月收入大約2萬8千元至3萬元左右等語，顯見被告經濟狀況並非寬裕，且本身又有施用毒品習慣，尚須支應此等花費，則綜上各情，堪認被告本案販賣海洛因及甲基安非他命當具備有意圖營利之犯意甚明。
(八)又被告本案經警至其居所執行拘提時，當場扣得白色粉塊及粉末共19包、白色結晶4包，經送驗後，該19包均驗出含有第一級毒品海洛因之成分（驗前毛重約64.17公克，驗餘淨重57.61公克），另4包則均驗出含有第二級毒品甲基安非他命之成分（驗前毛重約5公克，驗餘淨重3.889公克），有法務部調查局濫用藥物實驗室100年9月19日調科壹字第00000000000號鑑定書及高雄市立凱旋醫院100年9月2日高市凱醫驗字第16995號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可按（見本院卷一第47、50頁）。據此可認，被告應有可購得大量毒品之固定來源，且不論係海洛因或甲基安非他命等毒品，因台灣氣候潮濕，久放下容易受潮耗損，保存不易，時日久遠，或將變質，且大量購買，亦須先支付龐大資金，顯與僅買入少量供自己短時間內施用之情況有間，是依被告此等舉止足稽，其向來不無有將毒品伺機販賣或轉讓與他人之高度可能性。此外，本案經警執行拘提時，尚當場扣得夾鏈袋1包、電子磅秤1台及門號0000000000號SIM卡1張等物。而證人己○○、戊○○、乙○○、庚○○等4人，於本案檢察官起訴被告販賣或轉讓海洛因、甲基安非他命與渠等施用之時點先後，均有因施用毒品案件，迭經法院判刑或裁定觀察、勒戒等情，有本院100年度訴字第256、696、697號裁判書列印資料、臺灣高等法院施用毒品案件紀錄表各1份，及己○○、乙○○、庚○○之自願採尿同意書、代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1份附卷可證（見本院卷二第27至31頁、本院卷一第77至78頁、偵三卷第22至27頁）；至證人丙○○、甲○○2人，則於本案檢察官起訴被告販賣甲基安非他命與渠等之時間點先後，亦有販賣甲基安非他命與他人等情，亦有臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官起訴書、本院100年度訴字第543號裁判書列印資料各1份在卷為憑（見B卷第198至205頁、本院卷一第269至
277頁）。以上各節，均堪用以佐認被告有如附表一至三所示之各次犯行。
(九)綜上所陳，參互印證，被告除就附表三編號4之犯行為自白外，本案其係辯稱並無附表一至三所指其他販賣、轉讓海洛因及販賣甲基安非他命等犯行，惟其與辯護人所持之辯解，無非為卸責之詞，均難採信。是本件被告確係有附表一、附表二、附表三所示之各次犯行，當屬事證明確，洵堪認定，應依法論罪科刑。
叁、被告施用毒品部分：
一、訊據被告丁○○就如事實欄二、(二)所示施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實，於警詢、偵查及本院準備、審判程序中均坦承不諱，而其為警經其同意採尿送驗結果，係呈嗎啡及甲基安非他命之陽性反應，則有代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心100年8月16日之尿液檢驗報告各1份存卷足參（見偵二卷第13至14頁），復有上揭扣案之第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命可資佐證，堪認被告前揭自白確與實情相符。而可採信。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之施用第一、二級毒品者，於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯施用第
一、二級毒品罪者，即應由檢察官或少年法院（地方法院少年庭）依法追訴或裁定交付審理，毋庸再行觀察、勒戒或強制戒治等程序；然若係於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年後再犯者，則應重新依該條例第20條第1、2項之規定，行觀察、勒戒、強制戒治等程序，而非直接加以追訴或裁定交付審理，此觀毒品危害防制條例第20條、第23條之規定甚明。次按所稱「5年後再犯」，解釋上應僅限於施用第一、二級毒品者，於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後5年內，均未再為任何施用第一、二級毒品之犯行者，始足當之；倘5年內曾經再犯，縱其3犯（或3犯以上）施用毒品之時間，在初犯受觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，仍與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應由檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）逕行依法追訴或裁定交付審理，有最高法院95年第7次刑事庭會議決議、97年第5次刑事庭會議決議可資參照。
查本案被告丁○○前於87、88年間，因施用毒品案件，經執行2次觀察、勒戒後，分別於87年11月23日、88年2月1日因無繼續施用傾向而執行完畢釋放，並各經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，嗣於5年內之88年間，又因施用毒品案件，除執行強制戒治外，並經檢察官起訴而由法院判刑處罰等情，業如上述，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。則被告本案施用毒品之犯行縱在上開初犯而送觀察、勒戒執行完畢釋放5年後所為，仍不得依毒品危害防制條例20條第3項規定予以觀察、勒戒及強制戒治之處遇，而應依法追訴處罰。從而，本案被告施用第一級及第二級毒品犯行部分，亦屬事證明確，可堪認定，應依法論罪科刑。
肆、論罪科刑之法律適用：
一、核被告所為，就事實欄二、(一)所述附表一部分，係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪；就事實欄二、
(一)所述附表二部分，係犯同條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；就事實欄二、(一)所述附表三部分，係犯同條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪。另就事實欄二、(二)部分，則係犯同條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪。而被告因販賣、轉讓、施用而持有第一級毒品之低度行為，因販賣、施用而持有第二級毒品之低度行為，均為各次販賣、轉讓、施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告施用第一級、第二級毒品之犯行部分，係將海洛因及甲基安非他命摻入香菸後予以點燃，以吸食所產生煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命兩種毒品，是被告係以一行為同時觸犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，為異種想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪論處。而被告就事實欄二、(一)所述之附表一、附表二、附表三所示各次犯行，及上開施用第一級毒品犯行，俱屬犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
二、檢察官雖於本院審判程序中，就論罪部分更正起訴書之主張，認就附表一、附表二、附表三所示各次販賣第一級毒品、販賣第二級毒品及轉讓第一級毒品之犯行，被告係具反覆、延續實行之特徵，在行為概念上縱有多次舉措，仍評價為包括一罪之集合犯行為，而論以一罪等語（見本院卷一第173至174頁）。惟按95年7月1日起施行之修正刑法，基於一罪一罰，以實現刑罰公平原則之考量，將包含多數侵害法益行為，但科刑上僅論以一罪之連續犯及僅成立實質一罪之常業犯規定刪除。為避免流於嚴苛，原可單獨成罪之多數行為，苟依社會通念，認在刑罰上予以單純一罪評價，始符合刑罰公平原則者，自應僅總括地論以一罪，然其範圍之認定，須與修法之意旨相契合。又集合犯係指犯罪構成要件之行為，依其本質、犯罪目的或社會常態觀之，常具有反覆、繼續為之之特性，此等反覆實行之行為，於自然意義上雖係數行為，但依社會通念，法律上應僅為一總括之評價，法律乃將之規定為一獨立之犯罪類型，而為包括一罪。故犯罪是否包括一罪之集合犯，客觀上，應斟酌其法律規定文字之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪實行常態及社會通念等；主觀上，則視其是否出於行為人之一次決意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷。查販毒者意圖營利而販賣毒品之行為，為實現牟利之犯罪目的，依吾人之生活經驗，其犯罪之實行，固以反覆、繼續為常態。然此類綿延數月，異時、異地且異其對象之販賣毒品行為，依社會通念，殊難認以評價為一罪為適當，自不得認僅成立包括一罪（最高法院96年度台上字第1168號、96年度台上字第1850號判決意旨可供參照，臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會刑事類提案第19號研討結果即採不得論以一罪之結論）。依上揭說明，本案即無以認定被告就附表一、附表二、附表三之各次犯行，屬包括一罪之集合犯行為，仍應從數罪論斷。
三、再被告有如事實欄一所載之刑案前科及有期徒刑執行紀錄，有前揭被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除就販賣第一級毒品罪之法定刑中，死刑、無期徒刑部分依法不得加重外，皆應依法加重其刑。
四、至被告雖於警詢及偵查時，均有供稱其毒品來源係向綽號「 阿宗 」、「阿棋」之不詳男子所購買等語（見警一卷第9頁、偵一卷第30頁）。然按毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因而查獲」，係指具體供出上游之毒品來源，是其所供陳者，須係具體之人別資料，如：姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵，俾使調查或偵查機關人員得有效實施調查或偵查作為（最高法院95年度台上字第48
9號、99年度台上字第2218號、99年度台非字第293號判決意旨供參）。本案依被告所陳之毒品來源資訊，顯未達上開足資辨識人別之情況，自無適用本項規定之餘地。
五、另被告就附表三編號4之該次轉讓第一級毒品犯行，已於本案之偵查及審判中均自白認罪，是就此次犯行，即應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，予以減輕其刑，並先加後減之。
六、又按同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，抑或中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無等情形者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑，不可謂不重。本案被告丁○○販賣第一級毒品之次數為4次，對象僅2人，且4次販賣毒品之數量非鉅，交易金額最多之1次係3000元，是其所為顯屬小額交易，應為毒品交易之下游，惡性顯然遠不如大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒梟，對於他人及國家社會侵害之程度非屬重大，本院因認被告所為本案販賣第一級毒品罪，其法定刑中賦予法院裁量之主刑係「死刑或無期徒刑」（罰金刑為併科之主刑），倘經量處此等主刑，實嫌過重，依一般國民生活經驗法則，誠屬情輕法重，而均顯有堪可憫恕之情狀，爰依刑法第59條規定，就附表一所示被告4次販賣第一級毒品犯行部分，均酌量減輕其刑，且就法定刑中之罰金刑部分，則先加後減之。
七、爰審酌被告知悉毒品對身心健康戕害甚鉅，且為政府嚴令禁止流通之違禁物，竟不思以正當途徑合法賺取錢財，僅為貪圖利益，遽為販賣毒品，且亦有無償提供毒品與他人施用之行徑，致毒品得以散步流通，進而戕害他人身心健康，且足令購買或受讓施用者，形成生命危險之生理成癮性及心理依賴性，危害社會治安，惡性非輕；再者，被告前因施用毒品案件，迭經執行觀察、勒戒、強制戒治及有期徒刑之處遇措施後，猶未深切反省及警惕，亦未體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而於出監所後伺機再犯，甚至混合兩種不同毒品施用，自有使其再度接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；而被告於犯後僅就其中1次轉讓第一級毒品及施用毒品之犯行直承無隱，就其餘所涉犯行均加否認，本院即難自犯後態度給予其有利之認定，兼衡被告販賣或轉讓毒品之數量、價格及所得、被告之素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，認檢察官求處有期徒刑30年，與罪刑相當之原則尚有未洽，猶嫌過重，應就附表一、附表二、附表三所涉犯行，分別量處如附表一至三「本院判處之罪刑」欄所示之刑；就施用毒品犯行部分，則量處如主文所示之刑，併定如主文所示之應執行之刑，即足示懲。
八、沒收部分：
(一)扣案之白色粉塊及粉末，經檢出含有海洛因成分，驗餘後之淨重為57.61公克；另扣案之白色結晶經檢出含有甲基安非他命成分，其驗餘後之淨重則為3.889公克，分屬本案查獲之第一級、第二級毒品。查被告於警詢及偵查時陳稱：扣案之海洛因及甲基安非他命均係100年8月2日所購買（即被告遭查獲當日）等語（見警一卷第9頁、偵一卷第30頁），再參以附表所示被告最後1次販賣海洛因、販賣甲基安非他命及轉讓海洛因之時間，分係為100年6月29日、100年7月13日及100年7月16日等情，則卷內既缺乏其他事證足以證明扣案之海洛因、甲基安非他命，屬被告本案所犯之販買或轉讓毒品犯行所剩餘者，且被告所犯本案之施用毒品犯行，時間又係在100年8月2日，堪認扣案之海洛因及甲基安非他命，應僅與本案施用毒品犯行部分有關，爰依主從刑相隨之法理，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於被告所犯施用第一級毒品罪之宣告刑下諭知沒收銷燬之。
(二)再者，盛裝上開毒品海洛因及甲基安非他命之包裝袋各19個及4個，皆屬被告所有，且為供其持有上開毒品，進而便於施用所使用之物，應依刑法第38條第1項第2款，於被告所犯施用第一級毒品罪之宣告刑下，併予宣告沒收。
(三)又按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，同條例第19條第1項規定甚明。而本項沒收屬相對義務沒收規定，是除證明已滅失之外，以屬於被告所有者為限，均應宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，方為適法。（最高法院97年度台上字第409號、92年度台非字第297號、92年度台上字第4507號判決意旨參照）。再按為徹底杜絕販賣毒品之誘因及利益，對供犯罪所用或因犯罪所得之財物，如不能沒收時，始應追徵其價額或以其財產抵償之，如得逕予沒收者，自毋庸再行諭知追徵其價額或以其財產抵償之（最高法院99年度台上字第6027號判決要旨參照）。末按本項因本質上為義務沒收，故犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收。查：
1.被告於附表一及附表二所示之各次販賣第一級毒品及販賣第二級毒品犯行中，歷次均有收受如附表一及附表二所示金額之對價，業據證人己○○、戊○○、丙○○、甲○○、乙○○於偵查時證述明確，業如上述，均應屬上揭所稱「因犯罪所得之財物」無訛。是雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於附表一、附表二所示各次犯行之宣告刑下沒收之，如全部或一部不能沒收時，以被告財產抵償之。
2.另扣案門號0000000000號行動電話SIM卡1張，係供被告聯繫用以犯附表一編號2、3、4所示販賣第一級毒品、附表二編號6所示販賣第二級毒品及附表三編號2、3、6所示轉讓第一級毒品等犯行之物，屬上揭所稱「供犯罪所用之物」，雖被告於本院審判時亦自承該門號確為其所使用（見本院卷二第104至105頁），但被告亦於警詢及本院羈押訊問時供稱：上開門號行動電話係真實姓名年籍不詳之友人給伊的等語（見警一卷第8頁、本院卷一第28頁）。從而，因卷內並無證據足以證明此門號SIM卡為被告所有，爰不為沒收之宣告。又未據扣案之門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話，分係供被告聯繫用以犯其餘附表一、二、三所示販賣或轉讓第一級毒品、販賣第二級毒品等犯行之物，雖亦經被告供承皆係其所使用（見本院卷二第104至105頁），然同上所述，皆無證據證明係被告所有，即無庸為沒收之宣告。
3.至扣案之夾鏈袋1包、電子磅秤1台，被告則於本院審判時供稱：夾鏈袋係出門裝毒品用的，去買夾鏈袋時都是1大包，電子磅秤係向上游購買毒品時，因東西昂貴，為免上游偷斤減兩拿來秤重的等語（見本院卷第105頁）。則依被告所陳，上開扣案物屬被告所有之物，應無疑義。而被告既經本院認定確有附表一、附表二、附表三所示之各次販賣或轉讓第一級毒品、販賣第二級毒品等犯行，考諸毒品物稀價昂，且自本件扣案之毒品數量以觀，被告隨身持有之毒品皆非少量，是被告無論於販賣或轉讓毒品時，為達毒品份量之確認及便於分裝之目的，認定扣案之夾鏈袋及電子磅秤應均係被告用以犯附表一、附表二、附表三所示各次犯行所使用之物，應符常情，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於附表一、附表二、附表三所示各次犯行之宣告刑下予以沒收。
(四)末查扣案之門號0000000000號、0000000000號、0000000000號門號行動電話含SIM卡3具，均無積極事證顯示係屬供被告犯本案犯行所用之物，亦不另為沒收之宣告，併與指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官楊騏嘉到庭執行職務。
中華民國101年3月28日
刑事第一庭審判長法官蘇清水
法官呂美玲法官李東益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年3月28日
書記官吳念儒附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附表一（販賣第一級毒品海洛因）┌──┬────┬────┬──────┬─────┬───────┬────────────┬─────────────┐│編號│販賣對象│交易時間│交易地點│交易之數量│交易方式│可資佐證之通訊監察譯文│本院判處之罪刑││││││或金額（新│││││││││臺幣）││││├──┼────┼────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤│１│己○○│100年5月│嘉義縣竹崎鄉│購買3,000│己○○以098910│①100年5月21日晚上11時55│丁○○販賣第一級毒品，累犯││││21日晚上│復金村溪湖24│元│5301號行動電話│分56秒，A為0000000000號│，處有期徒刑拾柒年；扣案之││││11時55分│號││，與丁○○持用│使用人丁○○，B為0000000│夾鏈袋壹包、電子磅秤壹台均││││許│││之0000000000號│301號使用人己○○。│沒收；未扣案之販賣第一級毒│││││││行動電話聯絡，│B：喂兄。│品海洛因所得新臺幣叁仟元沒│││││││聯絡過程中，被│A：對。│收，如全部或一部不能沒收時│││││││告告知己○○已│B：我現在要去的路上內。│，以其財產抵償之。│││││││將海洛因擺在其│A：好沒關係我放在桌上。││││││││左揭住處內桌上│B：放桌上。││││││││西瓜盤底下，黃│A：對你門打開在桌上西瓜││││││││ 郁珊 則前往該址│盤的下面。││││││││後取得該海洛因│B：啊你不來哦。││││││││，並在被告指示│A：沒啦我有事啦。││││││││下將3,000元放│B：是哦。││││││││在該西瓜盤底下│A：我就壓在西瓜下面那，││││││││。│你拿然後3000再跟我壓│││││││││那就好了。│││││││││B：你只放這樣而已哦。│││││││││A：先放這樣單好不好。│││││││││B：啊你在市內哦。│││││││││A：沒。│││││││││B：我幫你買一杯粉圓我跟│││││││││你放著哦。│││││││││A：好。││││││││││││││││││（警一卷第64頁）││├──┼────┼────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤│２│戊○○│100年6月│嘉義市○○路│購買2,000│戊○○以092075│①100年6月28日上午9時45│丁○○販賣第一級毒品，累犯││││28日上午│與北港路交岔│元│8550號行動電話│分56秒，A為0000000000號│，處有期徒刑拾陸年捌月；扣││││9時53分│路口處旁之路││，與丁○○持用│使用人丁○○，B為0000000│案之夾鏈袋壹包、電子磅秤壹││││許│邊││之0000000000號│550號使用人戊○○。│台均沒收；未扣案之販賣第一│││││││行動電話聯絡，│A：喂。│級毒品海洛因所得新臺幣貳仟│││││││雙方先行就買賣│B：喂你在那我過去找你，│元沒收，如全部或一部不能沒│││││││毒品之數量、價│我和「金宗」，你走出│收時，以其財產抵償之。│││││││格達成合意，嗣│來啦，好嗎，我馬上到││││││││戊○○至左揭地│啦，到馬上打給你啦。││││││││點後，則由林坤│A：要那樣說一下啦。││││││││祺委由一真實姓│B：那「2000元」啦。││││││││名年籍不詳之未│A：好啦好啦。││││││││知情女子，前往│B：啊「那種」哦...││││││││左揭地點與 林哲 │A：好啦。││││││││輝碰面，由該女│││││││││子確認戊○○為│（偵一卷第183頁）││││││││交易對象後，即├────────────┤│││││││將海洛因交付與│②100年6月28日上午9時53││││││││戊○○，並向林│分10秒，A為0000000000號││││││││ 哲輝 收取2,000│使用人丁○○，B為0000000││││││││元。│550號使用人戊○○。│││││││││B：喂我們到了。│││││││││A：你自己走進來啦我跟你│││││││││說一下。│││││││││B：好我用走的。││││││││││││││││││（偵一卷第183頁）││├──┤├────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤│３││100年6月│同上│購買600元│同上│①100年6月29日上午9時57│丁○○販賣第一級毒品，累犯││││29日上午││││分58秒，A為0000000000號│，處有期徒刑拾陸年貳月；扣││││10時1分││││使用人丁○○，B為0000000│案之夾鏈袋壹包、電子磅秤壹││││許││││550號使用人戊○○。│台均沒收；未扣案之販賣第一││││││││A：喂要用怎樣。│級毒品海洛因所得新臺幣陸佰││││││││B：喂。│元沒收，如全部或一部不能沒││││││││A：對。│收時，以其財產抵償之。││││││││B：用「1餐」出來啦。│││││││││A：你要的哦。│││││││││B：對啦我在你外面了，2分│││││││││到，出來再說啦。││││││││││││││││││（偵一卷第183頁）││││││││├────────────┤││││││││②100年6月29日上午10時01│││││││││分57秒，A為0000000000號│││││││││使用人丁○○，B為0000000│││││││││550號使用人戊○○。│││││││││A：又沒看到人。│││││││││B：在外面了在這到了啦。│││││││││A：嗯。││││││││││││││││││（偵一卷第183頁）││├──┤├────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤│４││100年6月│同上│購買2,000│同上│①100年6月29日晚上11時04│丁○○販賣第一級毒品，累犯││││29日晚上││元││分17秒，A為0000000000號│，處有期徒刑拾陸年捌月；扣││││││││550號使用人戊○○。│案之夾鏈袋壹包、電子磅秤壹││││許││││A：喂。│台均沒收；未扣案之販賣第一││││││││B：喂啊我過去啦。│級毒品海洛因所得新臺幣貳仟││││││││A：啊要幹嘛。│元沒收，如全部或一部不能沒││││││││B：要8個人去玩租1台車。│收時，以其財產抵償之。││││││││A：我們說真的不要像下午│││││││││那樣啦。│││││││││B：不會不會。│││││││││A：好啦。│││││││││B：好。││││││││││││││││││（偵一卷第184頁）││││││││├────────────┤││││││││②100年6月29日晚上11時10│││││││││分13秒，A為0000000000號│││││││││使用人丁○○，B為0000000│││││││││550號使用人戊○○。│││││││││A：對。│││││││││B：這我的啦我要到了我2分│││││││││鐘到，這我要的。│││││││││A：也是一樣啊。│││││││││B：好2分到出來。│││││││││A：哦。││││││││││││││││││（偵一卷第184頁）││││││││├────────────┤││││││││③100年6月29日晚上11時12│││││││││分15秒，A為0000000000號│││││││││使用人丁○○，B為0000000│││││││││550號使用人戊○○。│││││││││A：下去了。│││││││││B：你不下來。│││││││││A：下去了。││││││││││││││││││（偵一卷第184頁）││└──┴────┴────┴──────┴─────┴───────┴────────────┴─────────────┘附表二（販賣第二級毒品甲基安非他命）┌──┬────┬────┬──────┬─────┬───────┬────────────┬─────────────┐│編號│販賣對象│交易時間│交易地點│交易之數量│交易方式│可資佐證之通訊監察譯文│本院判處之罪刑││││││或金額（新│││││││││臺幣）││││├──┼────┼────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤│１│丙○○│100年4月│嘉義縣竹崎鄉│購買10,000│丙○○以091602│①100年4月16日下午6時06│丁○○販賣第二級毒品，累犯││││17日凌晨│復金村溪湖24│元│5421號行動電話│分45秒，A為0000000000號│，處有期徒刑玖年；扣案之夾││││3時許│號││，與丁○○持用│使用人丙○○，B為0000000│鏈袋壹包、電子磅秤壹台均沒│││││││之0000000000號│499號使用人丁○○。│收；未扣案之販賣第二級毒品│││││││行動電話聯絡，│A：喂 董仔 哦。│甲基安非他命所得新臺幣壹萬│││││││雙方先就買賣甲│B：怎樣。│元沒收，如全部或一部不能沒│││││││基安非他命一事│A：我幼仔的朋友啦。│收時，以其財產抵償之。│││││││達成合意，並約│B：哦。││││││││定由丙○○前往│A：我晚上回來再找你。││││││││左揭地點與林坤│B：你誰。││││││││祺碰面，嗣於左│A：我砲仔啦。││││││││揭時間雙方碰面│B：什。││││││││後，丁○○即當│A：你不是幼仔他老闆。││││││││場交付甲基安非│B：哦對對啦。││││││││他命與丙○○，│A：我砲仔啦。││││││││再由丙○○交付│B：對啊你大概約多少，你││││││││左揭金錢與林坤│跟我說一下我準備好。││││││││祺收受之。│A：先「1」（指毒品數量）│││││││││，1就好了啦。│││││││││B：哦好好好。│││││││││A：我晚上回來再找你。│││││││││B：好好。│││││││││A：好。││││││││││││││││││（警一卷第33頁）││││││││├────────────┤││││││││②100年4月17日凌晨1時47│││││││││分49秒，A為0000000000號│││││││││使用人丙○○，B為0000000│││││││││499號使用人丁○○。│││││││││B（簡訊）：我人在頂蘇你│││││││││快到時打個電話給我？就會│││││││││看我在路邊。││││││││││││││││││（警一卷第33頁）││││││││├────────────┤││││││││③100年4月17日凌晨1時56│││││││││分53秒，A為0000000000號│││││││││使用人丙○○，B為0000000│││││││││499號使用人丁○○。│││││││││B（簡訊）：我人現到家了│││││││││直接過來吧。││││││││││││││││││（警一卷第33頁）││││││││├────────────┤││││││││④100年4月17日凌晨3時01│││││││││分01秒，A為0000000000號│││││││││使用人丙○○，B為0000000│││││││││499號使用人丁○○。│││││││││B（簡訊）：你還沒過來嗎│││││││││？反正我都在家等你。││││││││││││││││││（警一卷第33頁）││├──┤├────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤│２││100年4月│同上│購買9500元│同上│①100年4月29日下午1時21│丁○○販賣第二級毒品，累犯││││30日凌晨││││分42秒，A為0000000000號│，處有期徒刑捌年拾月；扣案││││3時許││││使用人丙○○，B為0000000│之夾鏈袋壹包、電子磅秤壹台││││││││134號使用人丁○○。│均沒收；未扣案之販賣第二級││││││││A：喂。│毒品甲基安非他命所得新臺幣││││││││B：你都在忙什麼。│玖仟伍佰元沒收，如全部或一││││││││A：你...。│部不能沒收時，以其財產抵償││││││││B：幼仔他朋友啊。│之。││││││││A：哦沒啊這陣子都跑台北│││││││││。│││││││││B：這樣哦。│││││││││A：今天也要上去，我休息│││││││││就去找你了。│││││││││B：我是說我等一下要去找│││││││││南家啦，若要我順便幫│││││││││你拿回來啦。│││││││││A：哦。│││││││││B：那再跟你算「95」（毒│││││││││品價錢）就好了啦。│││││││││A：對。│││││││││B：自己要去拿的可以軟一│││││││││點啦。│││││││││A：我也是要回來。│││││││││B：沒關係啊你若要我可以│││││││││先拿回來啊。│││││││││A：哦好啊可以啊。│││││││││B：這跟你算95，啊那天那│││││││││35剛好13就有了。│││││││││A：對我知啦。│││││││││B：這次這可以跟你算一點│││││││││。│││││││││A：你那又像之前的那麼濕│││││││││嗎。│││││││││B：我幫你用乾啦（指將毒│││││││││品用乾些）。│││││││││A：對。│││││││││B：啊沒辦法啦，現在拿到│││││││││的都這樣啦，我可以幫│││││││││你用乾一點，我用日光│││││││││燈下去跟他烤一下，會│││││││││少一點點算我的沒關係│││││││││啦。│││││││││A：厚不然那個...。│││││││││B：我知道啊，啊沒辦法啊│││││││││。│││││││││A：好啦。│││││││││B：我回來可以用乾一點，│││││││││你晚上有空再上來拿就│││││││││好。│││││││││A：好啊我回來也要2點左右│││││││││了。│││││││││B：沒關係我都在家，我是│││││││││問你一下，若好我就用│││││││││回來。│││││││││A：好。││││││││││││││││││（警一卷第35頁）││││││││├────────────┤││││││││②100年4月30日凌晨1時40│││││││││分49秒，A為0000000000號│││││││││使用人丙○○，B為0000000│││││││││134號使用人丁○○。│││││││││B：我在家，你不用打，上│││││││││來就好。│││││││││A：好好我約再1小時。│││││││││B：沒關係。│││││││││A：好。││││││││││││││││││（警一卷第35頁）││││││││├────────────┤││││││││③100年4月30日凌晨2時28│││││││││分51秒，A為0000000000號│││││││││使用人丙○○，B為0000000│││││││││134號使用人丁○○。│││││││││B（簡訊）：你不用趕反正│││││││││我都在家你忙完後就直接過│││││││││來？如我要是睡著了從窗邊│││││││││叫醒我？││││││││││││││││││（警一卷第35頁）││├──┼────┼────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤│３│丙○○及│100年4月│同上│同上│丙○○以091602│①100年4月18日中午12時48│丁○○販賣第二級毒品，累犯│││甲○○│18日下午│││5421號行動電話│分03秒，A為0000000000號│，處有期徒刑玖年；扣案之夾││││5時許│││，與丁○○持用│使用人丙○○，B為0000000│鏈袋壹包、電子磅秤壹台均沒│││││││之0000000000號│499號使用人丁○○。│收；未扣案之販賣第二級毒品│││││││行動電話聯絡，│A：喂董仔。│甲基安非他命所得新臺幣壹萬│││││││雙方先就買賣甲│B：對。│元沒收，如全部或一部不能沒│││││││基安非他命一事│A：我若下午去找你可以嗎│收時，以其財產抵償之。│││││││達成合意，惟因│（指交易毒品）。││││││││丙○○工作緣故│B：你誰。││││││││無法前往，其即│A：我佑仔他朋友啦。││││││││委託甲○○前往│B：哦等一下看怎樣我再打││││││││左揭地點與林坤│給你好不好。││││││││祺碰面，嗣於左│A：好。││││││││揭時間甲○○與│││││││││丁○○碰面後，│（警一卷第33頁）││││││││丁○○得知 江怡 ├────────────┤│││││││慧係受丙○○所│②100年4月18日下午1時41││││││││託前來之緣由後│分07秒，A為0000000000號││││││││，即當場交付甲│使用人丙○○，B為0000000││││││││基安非他命與江│499號使用人丁○○。││││││││ 怡慧 ，再由江怡│A：對。││││││││慧交付左揭金錢│B：我說你若有空就可以上││││││││與丁○○收受之│來了啦（指交易毒品）││││││││。│。│││││││││A：好好。││││││││││││││││││（警一卷第33頁）││││││││├────────────┤││││││││③100年4月18日下午2時40│││││││││分02秒，A為0000000000號│││││││││使用人丙○○，B為0000000│││││││││499號使用人丁○○。│││││││││B（簡訊）：請問你大概何│││││││││時會過來呢？我都在家等你│││││││││。││││││││││││││││││（警一卷第33頁）││││││││├────────────┤││││││││④100年4月18日下午2時40│││││││││分51秒，A為0000000000號│││││││││使用人丙○○，B為0000000│││││││││499號使用人丁○○。│││││││││A（簡訊）：五點左右。││││││││││││││││││（警一卷第34頁）││││││││├────────────┤││││││││⑤100年4月18日下午2時41│││││││││分26秒，A為0000000000號│││││││││使用人丙○○，B為0000000│││││││││499號使用人丁○○。│││││││││B（簡訊）：好。││││││││││││││││││（警一卷第34頁）││├──┤├────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤│４││100年5月│同上│同上│同上│①100年5月18日中午12時12│丁○○販賣第二級毒品，累犯││││18日下午││││分06秒，A為0000000000號│，處有期徒刑玖年；扣案之夾││││1時許││││使用人丙○○，B為0000000│鏈袋壹包、電子磅秤壹台均沒││││││││134號使用人丁○○。│收；未扣案之販賣第二級毒品││││││││A：喂大仔哦。│甲基安非他命所得新臺幣壹萬││││││││B：對。│元沒收，如全部或一部不能沒││││││││A：去找你好嗎。│收時，以其財產抵償之。││││││││B：好啊。│││││││││A：好這樣我知好。││││││││││││││││││（警一卷第35頁）││││││││├────────────┤││││││││②100年5月18日中午12時13│││││││││分00秒，A為0000000000號│││││││││使用人甲○○，B為0000000│││││││││421號使用人丙○○。│││││││││A：怎樣？│││││││││B：你房租繳了嗎？│││││││││A：還沒現在要拿去繳。│││││││││B：這樣等一下，裡面不是│││││││││還1萬。│││││││││A：哪裡還有1萬？│││││││││B：抽屜裡阿。│││││││││A：這裡5千啊，怎樣？│││││││││B：怎麼5千。│││││││││A：阿去繳房租不就5千。│││││││││B：阿你不是來沒繳。│││││││││A：嘿阿怎樣？│││││││││B：我不是跟你說等一下。│││││││││A：嘿阿怎樣？│││││││││B：如果可以去竹崎那裡啦│││││││││。│││││││││A：喔。│││││││││B：看你怎樣上去就好了，│││││││││來得及3點回來拿給我就│││││││││好了。│││││││││A：我怎麼去？│││││││││B：去我家開車阿怎麼去。│││││││││A：你家沒人可以開車下來│││││││││喔。│││││││││B：沒有。│││││││││A：不然你在哪裡？│││││││││B：在義竹阿，就來得及3點│││││││││這樣。│││││││││A：我看看。││││││││││││││││││（警一卷第36頁）││││││││├────────────┤││││││││③100年5月18日下午1時12│││││││││分03秒，A為0000000000號│││││││││使用人甲○○，B為0000000│││││││││421號使用人丙○○。│││││││││A（簡訊）：這次的重量只│││││││││有3.54。││││││││││││││││││（警一卷第36頁）││││││││├────────────┤││││││││④100年5月18日下午1時17│││││││││分38秒，A為0000000000號│││││││││使用人甲○○，B為0000000│││││││││421號使用人丙○○。│││││││││A：怎樣？│││││││││B：一樣這樣你上去拿多少│││││││││？│││││││││A：「1萬」啦，他說昨天漲│││││││││500。│││││││││B：阿？│││││││││A：他說漲500，我跟他說能│││││││││不能像之前9500，他說│││││││││不行漲500。│││││││││B：好啦沒關係，等一下用│││││││││一個差不多「14」起來│││││││││。│││││││││A：嗯。││││││││││││││││││（警一卷第36頁）││├──┼────┼────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤│５│乙○○│100年5月│嘉義縣竹崎鄉│購買2,000│乙○○以098390│①100年5月27日下午4時23│丁○○販賣第二級毒品，累犯││││27日下午│之被告住處│元│2005號行動電話│分12秒，A為0000000000號│，處有期徒刑捌年；扣案之夾││││4時23分│││，與丁○○持用│使用人丁○○，B為0000000│鏈袋壹包、電子磅秤壹台均沒││││許│││之0000000000號│005號使用人乙○○。│收；未扣案之販賣第二級毒品│││││││行動電話聯絡，│B：你有在家嗎。│甲基安非他命所得新臺幣貳仟│││││││雙方約定在左揭│A：有有。│元沒收，如全部或一部不能沒│││││││地點碰面，再由│B：哦這樣我到了。│收時，以其財產抵償之。│││││││乙○○當場交付│A：好。││││││││左揭金錢與林坤│││││││││祺，丁○○則將│（偵一卷第233頁）││││││││1小包甲基安非│││││││││他命交付與 吳志 │││││││││遠施用。│││├──┤├────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤│６││100年6月│嘉義市○○路│同上│同上│①100年6月28日上午7時58│丁○○販賣第二級毒品，累犯││││28日上午│某處│││分16秒，A為0000000000號│，處有期徒刑捌年；扣案之夾││││8時8分許││││使用人丁○○，B為0000000│鏈袋壹包、電子磅秤壹台均沒││││││││005號使用人乙○○。│收；未扣案之販賣第二級毒品││││││││A：喂。│甲基安非他命所得新臺幣貳仟││││││││B：一樣在那嗎。│元沒收，如全部或一部不能沒││││││││A：對。│收時，以其財產抵償之。││││││││B：我快要到了啦。│││││││││A：哦好好我下去。│││││││││B：還沒啦我現在到興華這│││││││││而且。│││││││││A：哦好你要到跟我打一下│││││││││。│││││││││B：好。││││││││││││││││││（偵一卷第234頁）││││││││├────────────┤││││││││②100年6月28日上午8時08│││││││││分10秒，A為0000000000號│││││││││使用人丁○○，B為0000000│││││││││005號使用人乙○○。│││││││││A：喂好好。│││││││││B：好。││││││││││││││││││（偵一卷第234頁）││├──┤├────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤│７││100年7月│同上│同上│同上│①100年7月13日中午11時59│丁○○販賣第二級毒品，累犯││││13日中午││││分31秒，A為0000000000號│，處有期徒刑捌年；扣案之夾││││11時59分││││使用人丁○○，B為0000000│鏈袋壹包、電子磅秤壹台均沒││││許││││005號使用人乙○○。│收；未扣案之販賣第二級毒品││││││││A：喂對好。│甲基安非他命所得新臺幣貳仟││││││││B：我在外面。│元沒收，如全部或一部不能沒││││││││A：好。│收時，以其財產抵償之。│││││││││││││││││（偵一卷第235頁）││└──┴────┴────┴──────┴─────┴───────┴────────────┴─────────────┘附表三（轉讓第一級毒品海洛因）┌──┬────┬────┬──────┬─────┬───────┬────────────┬─────────────┐│編號│轉讓對象│轉讓時間│轉讓地點│交付之數量│轉讓方式│可資佐證之通訊監察譯文│本院判處之罪刑││││││或價額（新│││││││││臺幣）││││├──┼────┼────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤│１│己○○│100年5月│嘉義縣太保市│500元│己○○以098910│①100年5月25日下午4時04│丁○○轉讓第一級毒品，累犯││││25日下午│祥和一路東段││5301號行動電話│分37秒，A為0000000000號│，處有期徒刑壹年拾月；扣案││││4時09分│1號即嘉義縣││，與丁○○持用│使用人丁○○，B為0000000│之夾鏈袋壹包、電子磅秤壹台││││許│政府後面││之0000000000號│301號使用人己○○。│均沒收。│││││││行動電話聯絡，│A：喂。││││││││雙方約定在左揭│B：喂你去看完了嗎。││││││││地點碰面，並由│A：剛看完。││││││││丁○○無償提供│B：腳踏車而已啦。││││││││500元之海洛因│A：要過去了現在要過去了││││││││與己○○施用。│。│││││││││B：現在哦。│││││││││A：對啦。│││││││││B：你等一下....現在外面│││││││││在跳舞要等跳舞完我就│││││││││馬上下去嘿，你若到先│││││││││在樓下等我應該再十分│││││││││無完了。因為現在全都│││││││││在跳舞。│││││││││A：我已經快到了啦。│││││││││B：什現在要到了哦。│││││││││A：嗯。│││││││││B：好不然我先下來好。││││││││││││││││││（警一卷第65頁）││││││││├────────────┤││││││││②100年5月25日下午4時09│││││││││分07秒，A為0000000000號│││││││││使用人丁○○，B為0000000│││││││││301號使用人己○○。│││││││││A：喂。│││││││││B：喂。│││││││││A：喂，我到了啦。│││││││││B：啊我在外面怎沒看到你│││││││││。│││││││││A：有啦馬上到再不用十秒│││││││││。│││││││││B：哦好好。││││││││││││││││││（警一卷第65頁）││├──┤├────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤│２││100年6月│嘉義縣太保市│同上│己○○以098910│①100年6月28日上午10時18│丁○○轉讓第一級毒品，累犯││││28日上午│祥和二路東段││5301號行動電話│分38秒，A為0000000000號│，處有期徒刑壹年拾月；扣案││││11時24分│3號即嘉義縣││，與丁○○持用│使用人丁○○，B為0000000│之夾鏈袋壹包、電子磅秤壹台││││許│衛生局大門││之0000000000號│301號使用人己○○。│均沒收。│││││││行動電話聯絡，│B：喂我是出門了啦，還是││││││││雙方約定在左揭│你要寄「子健」就好了││││││││地點碰面，並由│。││││││││丁○○無償提供│A：我就中午要出門了。││││││││500元之海洛因│B：我出門了是你說你出門││││││││與己○○施用。│了我跟你說一下。│││││││││A：我怎有說我出門...。│││││││││B：你不是說你要早去早回│││││││││，我就請10點的現在下│││││││││雨我也不能開太快啊。│││││││││A：雨怎有多大。│││││││││B：我們這很大我是出來了│││││││││啦。│││││││││A：哦。││││││││││││││││││（警一卷第66頁）││││││││├────────────┤││││││││②100年6月28日上午11時24│││││││││分30秒，A為0000000000號│││││││││使用人丁○○，B為0000000│││││││││301號使用人己○○。│││││││││（前略）│││││││││B：我剛就走出衛生局大門│││││││││了。│││││││││（後略）││││││││││││││││││（警一卷第66頁）││├──┤├────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤│３││100年7月│嘉義市西區竹│同上│同上│①100年7月1日下午2時40分│丁○○轉讓第一級毒品，累犯││││1日下午3│圍路被告林坤│││49秒，A為0000000000號使│，處有期徒刑壹年拾月；扣案││││時06分許│祺之友人住處│││用人丁○○，B為000000000│之夾鏈袋壹包、電子磅秤壹台││││││││1號使用人己○○。│均沒收。││││││││A：喂。│││││││││B：喂。│││││││││A：對。│││││││││B：我要過去了，啊要帶「│││││││││車仔」嗎？│││││││││A：不用啦。│││││││││B：不用哦好。│││││││││A：對。│││││││││B：好。││││││││││││││││││（警一卷第66頁）││││││││├────────────┤││││││││②100年7月1日下午3時06分│││││││││09秒，A為0000000000號使│││││││││用人丁○○，B為000000000│││││││││1號使用人己○○。│││││││││B：喂你去那裡。│││││││││A：我馬上回去我來找人。│││││││││B：好。│││││││││A：好。││││││││││││││││││（警一卷第67頁）││├──┤├────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤│４││100年7月│同上│1,000元│己○○先至左揭│①100年7月13日晚上10時46│丁○○轉讓第一級毒品，累犯││││13日晚上│││地點找丁○○，│分22秒，A為0000000000號│，處有期徒刑捌月；扣案之夾││││10時46分│││並以0000000000│使用人丁○○，B為0000000│鏈袋壹包、電子磅秤壹台均沒││││許│││號行動電話，與│301號使用人己○○。│收。│││││││丁○○持用之09│A：喂。││││││││00000000號行動│B：啊你沒回來哦。││││││││電話聯絡，徵得│A：沒啦。││││││││丁○○同意後，│B：這樣我找「子健」哦。││││││││即自該處丁○○│A：哦。││││││││房內之枕頭下，│B：啊我。││││││││無償拿取1,000│A：我馬上回去，等我一下││││││││元之海洛因施用│。（中略）B：我先拿昨││││││││，嗣丁○○並與│天你拿給我看那個我先││││││││己○○確認所拿│拿「1個」哦。││││││││取海洛因之數量│A：哦。││││││││。│B：你聽有嗎。│││││││││A：我聽無。│││││││││B：你昨天不是在那瞧瞧叫│││││││││說你用好了，啊都沒人│││││││││找。│││││││││A：哦好啦。│││││││││B：好好。││││││││││││││││││（警一卷第68頁）││││││││├────────────┤││││││││②100年7月13日晚上11時28│││││││││分50秒，A為0000000000號│││││││││使用人丁○○，B為0000000│││││││││301號使用人己○○。│││││││││（前略）│││││││││A：啊你拿「1個1000的」而│││││││││已哦。│││││││││B：對對。│││││││││A：啊你怎夠。│││││││││（後略）││││││││││││││││││（警一卷第68頁）││├──┤├────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤│５││100年7月│嘉義縣太保市│500元│己○○以098910│①100年7月14日上午9時17│丁○○轉讓第一級毒品，累犯││││14日上午│祥和二路東段││5301號行動電話│分21秒，A為0000000000號│，處有期徒刑壹年拾月；扣案││││9時20分│3號即嘉義縣││，與丁○○持用│使用人丁○○，B為0000000│之夾鏈袋壹包、電子磅秤壹台││││許│衛生局大門││之0000000000號│301號使用人己○○。│均沒收。│││││││行動電話聯絡，│A：喂。││││││││雙方約定在左揭│B：嗯。││││││││地點碰面，並由│A：我約1分鐘到啦。││││││││丁○○無償提供│B：哦好。││││││││500元之海洛因│││││││││與己○○施用。│（警一卷第70頁）││││││││├────────────┤││││││││②100年7月14日上午9時20│││││││││分07秒，A為0000000000號│││││││││使用人丁○○，B為0000000│││││││││301號使用人己○○。│││││││││A：我在門口了。││││││││││││││││││（警一卷第70頁）││├──┼────┼────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤│６│庚○○│100年7月│嘉義市○○路│1小包│庚○○以092268│①100年7月1日下午3時11分│丁○○轉讓第一級毒品，累犯││││1日下午3│被告丁○○之││8469號行動電話│36秒，A為0000000000號使│，處有期徒刑壹年拾月；扣案││││時48分許│居所││，與丁○○持用│用人丁○○，B為000000000│之夾鏈袋壹包、電子磅秤壹台│││││││之0000000000號│9號使用人庚○○。│均沒收。│││││││行動電話聯絡，│B：喂你不在家哦。││││││││庚○○先確認林│A：有啦要回到家了怎樣。││││││││坤祺人在左揭地│B：哦好我過厝找你。││││││││點後，即前往該│A：要幹嘛。││││││││處與丁○○碰面│B：你想咧。││││││││，並由丁○○無│A：和那天一樣哦，那天你││││││││償提供1小包海│還差500要記得。││││││││洛因與庚○○施│B：我知我知。││││││││用。│A：嗯。│││││││││B：好。││││││││││││││││││（偵一卷第157頁）││├──┤├────┼──────┼─────┼───────┼────────────┼─────────────┤│７││100年7月│同上│同上│同上│①100年7月16日上午10時46│丁○○轉讓第一級毒品，累犯││││16日上午││││分32秒，A為0000000000號│，處有期徒刑壹年拾月；扣案││││10時59分││││使用人丁○○，B為0000000│之夾鏈袋壹包、電子磅秤壹台││││許││││469號使用人庚○○。│均沒收。││││││││B：喂我到了。│││││││││A：哦。│││││││││B：好。││││││││││││││││││（偵一卷第158頁）││││││││├────────────┤││││││││②100年7月16日上午10時59│││││││││分41秒，A為0000000000號│││││││││使用人丁○○，B為0000000│││││││││469號使用人庚○○。│││││││││B：喂我到了。│││││││││A：你要怎樣也都不說只到│││││││││了到了我是要怎樣。│││││││││B：我怎沒跟你說。│││││││││A：你說要來找我而已。│││││││││B：我剛有打電話說我要過│││││││││來啊。│││││││││A：對啊，你過來要怎樣我│││││││││沒辦法弄啊。│││││││││B：哦「1個」啦。│││││││││A：「1個」哦都不說我怎有│││││││││辦法。│││││││││B：啊。│││││││││A：好不要說了我下去再說│││││││││。││││││││││││││││││（偵一卷第158頁）││└──┴────┴────┴──────┴─────┴───────┴────────────┴─────────────┘附表四（卷證目錄）┌───┬────────────────┬─────┐│編號│卷宗名稱│簡稱│├───┼────────────────┼─────┤│01│嘉義縣警察局100年8月3日│警一卷│││嘉縣警刑偵一字第0000000000號卷││├───┼────────────────┼─────┤│02│嘉義縣警察局100年8月30日│警二卷│││嘉縣警刑偵一字第0000000000號卷││├───┼────────────────┼─────┤│03│嘉義縣警察局100年9月7日│警三卷│││嘉縣警刑偵一字第0000000000號卷││├───┼────────────────┼─────┤│04│100年度偵字第5687號卷│偵一卷│├───┼────────────────┼─────┤│05│100年度毒偵字第1381號卷│偵二卷│├───┼────────────────┼─────┤│06│100年度偵字第6696號卷│偵三卷│├───┼────────────────┼─────┤│07│100年度聲羈字第142號卷│聲羈卷│├───┼────────────────┼─────┤│08│100年度聲押字第139號卷│聲押卷│├───┼────────────────┼─────┤│09│100年度偵抗字第274號卷│偵抗卷│├───┼────────────────┼─────┤│10│100年度聲字第1098號卷│聲字卷│├───┼────────────────┼─────┤│11│100年度訴字第686號卷一│本院卷一│├───┼────────────────┼─────┤│12│100年度訴字第686號卷二│本院卷二│├───┼────────────────┼─────┤│13│100年度訴字第686號聲請合併審判卷│本院卷三│├───┼────────────────┼─────┤│14│嘉義縣警察局100年5月23日││││嘉縣警刑偵一字第0000000000號卷│A卷│││（影印卷）││├───┼────────────────┼─────┤│15│100年度偵字第3866號卷（影印卷）│B卷│├───┼────────────────┼─────┤│16│嘉義縣警察局100年5月23日││││嘉縣警刑偵一字第0000000000號│C卷│││（影印卷）││├───┼────────────────┼─────┤│17│100年度偵字第3867號卷（影印卷）│D卷│├───┼────────────────┼─────┤│18│嘉義縣警察局100年7月11日││││嘉縣警刑偵一字第0000000000號卷│E卷│││（影印卷）││├───┼────────────────┼─────┤│19│100年度偵字第5070號卷（影印卷）│F卷│├───┼────────────────┼─────┤│20│嘉義縣警察局100年7月11日││││嘉縣警刑偵一字第0000000000號卷│G卷│││（影印卷）││├───┼────────────────┼─────┤│21│100年度偵字第5071號卷（影印卷）│H卷│└───┴────────────────┴─────┘