臺灣高雄地方法院112年度補字第999號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年補字第999號民事裁定

裁判日期：民國112年08月31日

裁判案由：返還不當得利

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度補字第999號原告 劉致岑 被告 熊有為 上列當事人聲請返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條分別定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2條前段、第5條亦有明定。復按，關於定對於未成年子女權利義務之行使負擔（含未成年子女之扶養請求）事件，係家事事件法第3條第5項第8款所定家事非訟事件之親子非訟事件；夫或妻一方於離婚後，基於不當得利規定，向他方請求過去代墊未成年子女之扶養費，本質上仍涉及對於未成年子女權利義務之行使負擔或扶養費之爭執，而為家事非訟事件，依家事事件法第104條第1項第1款規定，專屬子女住所或居所地法院管轄（最高法院104年度台簡抗字第21號、112年度台簡抗字第125號民事裁定意旨參照）。
二、查原告主張依不當得利規定，請求被告償還其所代墊子女 熊若親 之扶養費，核屬家事事件法第3條第5項第8款所定家事事件；而熊若親之住所地位於高雄市林園區，有戶籍謄本在卷可稽。揆諸前揭規定，本件應專屬臺灣高雄少年及家事法院管轄，本院無管轄權，爰依職權移送該管轄法院。
三、據上，裁定如主文。中華民國112年8月31日
民事審查庭法官楊儭華正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年8月31日
書記官吳國榮