臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度桃小字第217號
原 告 信東生技股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 日月家生物科技有限公司
兼上一人
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國98年4月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟元，及自民國九十八年一月二十
四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告共同負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前積欠貨款合計為新臺幣（下同）78,000元
，經雙方於民國97年5月6日簽訂還款切結書，約定被告自
97年6月30日至98年12月30日止，前6期每期金額為3,000
元，後12期每期以5,000元，分18期清償，於每月30日前支
付予原告，且如有任何一期未按期履行時，視為全部到期。
詎被告僅支付2期共計6,000元之貨款後，即未依約繼續清
償。爰依契約之法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出還款切結書為證，經核
屬相符，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合
法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同
自認，原告此部分主張之事實，堪信為真。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之五。民法第229條第2項、第233條第1項前段
、第203條分別定有明文。從而，原告依清償契約法律關係
，訴請被告給付72,000元，及自起訴狀繕本寄存送達生效之
翌日即98年1月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息，洵屬有據，應予准許。
六、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。
中 華 民 國 98 年 4 月 28 日
桃園簡易庭法官黃立昌
計 算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合 計 1,000元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
書記官吳玉金
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。