宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 張簡旭文
吳孟哲
被 告 柯國泰
上列當事人間101年度雄小字第309號請求清償債務事件於中華
民國101年3月26日上午10時51分言詞辯論終結，並於同年月29
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟柒佰柒拾陸元，及其中新臺幣陸
萬玖仟伍佰陸拾伍元自民國一○一年一月四日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形， 爰依 原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告應給付原告新臺幣（下同）77,316元，及
其中69,565元自民國101年1月4日起至清償日止，按年息
19.97%計算之利息。嗣於訴訟程序中表示請求之利息利率減
縮為年息19.71%，請求總額減縮為76,776元，即不請求費用
540元，亦即減縮其聲明為如主文第1項所示。原告上開訴
之變更，核符民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予
准許，合先敘明。
三、原告主張被告於94年7月間向訴外人台北國際商業銀行股份
有限公司（下稱台北國際商銀）申請信用卡，經核准領有卡
號0000000000000000之Master國際信用卡，依約被告得於循
環信用額度70,000元內，持卡簽帳消費或參加各項分期付款
、預借現金或信用卡代償專案等，惟應依約定方式繳納消費
款，如未繳納，應另按年息19.71%計算利息。詎被告於100
年4月18日繳付7,815元後迄未付款，尚積欠消費款本金69
,565元、利息7,211元未清償；另上開債權業於95年8月4
日移轉予訴外人安信信用卡股份有限公司（嗣於95年11月13
日更名為永豐信用卡股份有限公司），復於98年6月1日與
永豐商業銀行股份有限公司即原告合併，將信用卡業務及對
於持卡人債權由原告概括承受之事實，業據提出信用卡申請
書暨使用須知、信用卡契約、消費繳款資料查詢、安信信用
卡股份有限公司函、行政院金融監督管理委員會函、合併案
公告、股份有限公司變更登記表、經濟部函、銀行營業執照
等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，
本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理
由，爰判決如主文。本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年3月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
中華民國101年3月29日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元