臺灣高等法院98年度聲字第2163號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第2163號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月23日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲字第2163號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年貳月。
理由受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等8罪，經本院及臺灣板橋地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑。而按裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，應定執行刑時，應依修正後刑法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律（最高法院95年度第8次刑庭會議決議參照），本件受刑人所犯如附表所示8罪，其中附表編號1、3、5之罪，係在95年7月1日刑法施行前所犯，其餘各罪則均係在刑法施行後所犯，而經各原確定判決分別依刑法施行前、後之規定處斷，揆諸前揭說明，本件定應執行刑案件，應有新舊法比較適用之問題。次按刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者」，其中修正施行前該條第5款係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」；修正施行後該條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，茲比較結果，以修正施行前刑法51條第5款之規定，較有利於受刑人。
是本院審核認檢察官之聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前），裁定如主文。
中華民國98年7月23日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官李春地法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官駱國堯中華民國98年7月23日