臺灣臺東地方法院100年度易字第324號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院100年易字第324號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月18日

裁判案由：竊盜

臺灣臺東地方法院刑事裁定100年度易字第324號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官證人李永健
張俊清上列證人因被告謝慶龍竊盜案件，本院裁定如下：
主文李永健、張俊清經合法傳喚，無正當理由而不到場，各科罰鍰新臺幣參仟元。
理由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；科處罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178條定有明文。此罰鍰係行政秩序罰，與刑法所科處之罰金有別，對於證人未到庭者，固可處以罰鍰或拘提，擇一行使；亦得同時為之，即一面裁定科以罰鍰，另一面得簽發拘票，予以拘提到案；或科以罰鍰後，不予拘提，而再行傳喚，均無不可。此賦予審判之合議庭得依案件性質，與證人未到庭之實質原因等因素，綜合而為適當之裁量。
二、經查：證人李永健之住所地為「臺東市○○路○○巷○○號」，證人張俊清之居所地為於「臺東市○○路○段○○○號」，有渠等之警、偵訊筆錄在卷可考。而本院因審理被告謝慶龍竊盜案件，原定於民國100年11月17日上午9時15分進行審判程序，並以證人身分傳喚李永健及張俊清到庭作證，渠等之傳票均於100年10月14日分別送至上開處所，張俊清之傳票由其親自收受，李永健之傳票則由有識別能力且與其同居之孫李俊傑代為收受，有送達證書2紙附卷可稽（見本院卷第28、30頁）， 詎渠 等均未於此一審判期日到場，亦均未陳明有何未能到庭之正當理由。
三、按證人經合法傳喚後，即負有到庭之義務，且我國採行改良式當事人進行主義，目前檢察官均全程到庭實行公訴，法庭活動主要在詰問證人，如證人無何正當理由卻未到庭作證，無法配合法庭之交互詰問，致使檢察官、被告之詰問活動大受影響，被告亦為之勞費奔波，本庭亦因而庭期空轉，耗費訴訟程序，爰依上開規定，各裁處證人李永健及張俊清罰鍰3,000元，以玆警惕。
四、本案另定於101年1月4日下午14時15分於本院刑事第五法庭行審理程序，證人李永健及張俊清應於該期日準時到庭，倘無正當理由再不到庭，得再次科處罰鍰及派警拘提，併予說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第178條第2項，裁定如主文。
中華民國100年11月18日
刑事第四庭審判長法官范乃中
法官李俊彬法官楊忠霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭鈺瓊中華民國100年11月18日