臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十七年三月十五日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其於民國97年1月15日在第一行宮為被告辦理超
渡，被告迄今尚積欠功德金新臺幣（下同）5萬元，爰依契
約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張之前揭事實，業據提出被告不爭執真正之字據1紙
為證。被告自認原告確有為其辦理超渡儀式，惟以有被騙、
被威脅的感覺，沒有看到超渡的效果云云置辯，查被告並未
舉證證明係遭原告詐欺或脅迫而簽立前開字據，亦未舉證證
明原告有保證超渡有效果，所辯自無足採。從而，原告請求
被告給付5萬元，及自支付命令送達翌日即97年3月15日起至
清償日止，按年息百分之五之法定遲延利息，為有理由，應
予准許。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 沈佳宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北縣新店市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官林寶春
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元