臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度士簡字第75號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志鴻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第2380號），本院判決如下：
主文
陳志鴻施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包
（驗餘淨重壹點肆零肆肆公克）沒收銷燬，扣案之吸食器壹組、
電子磅秤壹個、大夾鏈袋貳拾陸個、小夾鏈袋壹拾玖個、塑膠鏟
管貳支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應
為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如聲請簡
易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份附卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第
47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而
送觀察、勒戒，嗣後又再犯施用毒品案件，除有如聲請簡易
判決處刑書所載之前科外，更於民國104年間，因相同罪刑
，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第582號判決處有期
徒刑4月確定，甫於106年1月12日因徒刑執行完畢出監（
未構成累犯）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
佐，竟仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，
惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考
量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、
智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查，本件扣案之①甲基安非他命1包（驗餘淨重1.4044公
克）、②吸食器1組、③電子磅秤1個、④大夾鏈袋26個、
⑤小夾鏈袋19個、⑥塑膠鏟管2支等物，業據被告供承均為
其所有供犯本件之罪所用之物明確（見偵卷第8頁），且經
送請臺北榮民總醫院檢驗，如①所示之物確檢出含有第二級
毒品甲基安非他命成分等情，有該院出具之105年北榮毒鑑
字第C0000000號鑑定書在卷可憑，爰依毒品危害防制條例第
18條第1項前段規定，將如①所示之物宣告沒收銷燬之，另
依刑法第38條第2項前段之規定，將如②至⑥所示之物為沒
收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第
18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1
項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國106年2月24日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國106年2月24日
書記官黃啓銓
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。