臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第841號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告王冠智
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18060號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王冠智共同犯重利罪，處拘役35日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
扣案之手機1支，沒收之；未扣案犯罪所得新臺幣12萬元，沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。惟證據並所犯法條欄一、證據清單及待證事實欄㈠第2行關於「於附表編號3所示時地，」之記載，應予刪除。證據部分，並補充被告王冠智於本院準備程序中之自白、中華郵政股份有限公司函暨所附帳戶基本資料、歷史交易清單。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪。被告與「大聖」間就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告所為本案重利犯行，係基於單一之犯意，於密切接近之時間實施，且侵害同一被害人之財產法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，均應視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之一罪，公訴意旨認被告所為應分論併罰，尚有未恰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取金錢，乘他人急迫之際貸以金錢，進而取得顯不相當之重利，對借款人之生計造成負面影響，亦有礙社會經濟秩序，所為實不足取。另考量被告於警詢、偵訊時否認犯行，於本院準備程序始坦承犯行，迄未與告訴人 陳緒霈 達成和解之犯後態度，及被告之前科素行、犯罪之動機、目的，兼衡其自述高職畢業之智識程度，在工地從事板模工，月收入約新臺幣（下同）3萬5,000元，已婚，有3名未成年子女，家境勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠扣案之手機1支，係被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告於本院準備程序時供承不諱，爰依刑法第38條第2項前段宣告沒收。
㈡被告自承其於113年3月起至同年8月期間從事重利犯行，實際上共獲得12萬元之薪資報酬，核屬被告之犯罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收時，追徵之。另被告自承其從事重利犯行係受「大聖」之指示，且本案收取之款項，均已上繳予「大聖」，而脫離被告之支配，若對被告宣告沒收其移轉之款項，顯有過苛之虞，故不予以宣告沒收、追徵。本案其餘扣案物並無證據顯示與本案有何關聯，爰均不為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官朱健福提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第18060號
被 告 王冠智
上列被告因重利案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、王冠智（綽號： 鴻昇 ）於民國113年2月起，受僱於姓名年籍不詳、暱稱「大聖」之成年男子擔任地下錢莊放款兼收款人員，2人共同基於重利之犯意聯絡，由「大聖」、王冠智於附表所示時間、地點，以附表所示放款條件，放款給陳緒霈，陳緒霈依照大聖指示，匯款10次、每次新臺幣（下同）2000元到「大聖」指定之中國信託銀行000000000000號帳戶（戶名： 張凱 ），藉此收取與原本顯不相當之利息（放款時地、條件，詳如附表所示）。嗣於113年9月22日16時49分許，王冠智依照「大聖」指示，駕駛車號000-0000號小客車前往彰化縣○○鄉○○路0段000號統一超商順澤門市外，向陳緒霈收取利息及本金時，為警當場查獲，並扣得本票15張、債權委任協商契約書、現金30800元、IphoneSE（序號：000000000000000號）手機1支等物。
二、案經陳緒霈訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告王冠智之供述：坦承於受僱於「大聖」擔任收款人員，及於附表編號2所示時地，放款給告訴人，及於附表編號3所示時地，欲向告訴人收取利息等情，足認被告涉有本件犯行之事實。
㈡告訴人兼證人陳緒霈之指訴、指認照片、LINE對話紀錄：被告與「大聖」共同涉犯本件犯行之事實。
㈢扣案物品，搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查緝現場照片：從被告持有之本票等物，及其9月20日放款給告訴人的過程與條件，足認被告知悉從事地下錢莊重利業務，及涉有本件犯行之事實。
㈣綜上，被告之重利犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第344條第1項重利罪嫌。被告就前揭犯行，與「大聖」有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。被告就附表所示2次犯行之犯意各別，行為互異，請予分論併罰。扣案現金30800元為被告薪資，屬於犯罪所得，扣案手機（含0000-000000號）為被告所有且用於本件犯罪之工具，請均依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
檢 察 官 朱健福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
書 記 官 趙珮茹
附錄本案所犯法條全文
刑法第344條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附表：
編號
時地
放款條件
1
113年9月9日14時許，彰化縣○○鎮○○路0段000號前之車號000-0000號小客車上
陳緒霈向「大聖」表明欲借款3萬元，「大聖」即乘陳緒霈難以求助之際，允諾貸予金錢應急，並約定收取利息牟利。其利息計算方式，以15日為期限，借款3萬元，預扣1萬元利息，陳緒霈須每日償還2000元，連續償還15日。陳緒霈因需錢孔急，不得不應允上述條件並簽發面額3萬元本票以為擔保，「大聖」則交付2萬元給陳緒霈。
2
113年9月20日，陳緒霈以LINE聯繫「大聖」表明欲再次借款，俟同日12時許，在彰化縣○○鄉○○路00號全家便利商店福興福利店前之小客車上
陳緒霈向王冠智表明欲借款3萬元，王冠智即乘陳緒霈難以求助之際，允諾貸予金錢應急，並約定收取利息牟利。其利息計算方式，以15日為期限，借款3萬元，預扣1萬元利息，陳緒霈須按日連續償還2000元。陳緒霈因需錢孔急，不得不應允上述條件並簽發面額3萬元本票以為擔保。「大聖」將2萬元匯入陳緒霈郵局0000000-0000000號帳戶，陳緒霈則償還2000元給王冠智。