臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 乙○○
48號
被 告 森維國際貿易股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間96年度六簡字第182號給付票款事件，於中華民國
96年9月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾萬元，及自九十六年八月五日起至清
償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時請求被告給付新臺
幣（下同）700,000元及民國(下同)96年8月5日起至清
償日止，按年息百分之6計算之利息，然嗣後變更請求為70
0,000元及自96年8月6日起計算之利息，核屬聲明之減縮
行為，應屬合法。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告執有如附表所示之支票1張，屆期因存
款不足及拒絕往來戶而遭退票，有支票及退票理由單影本各
1件可稽，經屢次催討均置之不理，爰依票據法律關係，請
求被告給付票款新臺幣700,000元，及自如附表所示支票提
示日起至清償日止，依年息6%計算之利息。並聲明：如主文
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單各1紙為證，被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為實在。
從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文所示之
票款及利息，為有理由，應予准許。
㈡本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
附表：
┌──┬────┬───────┬──────┬─────┬─────┐
│編號│發票日期│付款行庫│金額(新台幣)│支票號碼│利息起算日│
││││││(即提示日)│
├──┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│1│96.8.4│華僑銀行斗六分│700,000元│TA0000000│96.8.6│
│││行││││
└──┴────┴───────┴──────┴─────┴─────┘
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官陳文明