臺灣桃園地方法院106年度聲字第168號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第168號民事裁定

裁判日期：民國106年08月17日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度聲字第168號聲請人 黃文政 代理人 黃政芳 相對人祭祀公業 黃優生 特別代理人 黃政春 上列當事人間為繳納私有耕地租金事件，聲請人為相對人祭祀公業黃優生聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任黃政春（身分證號碼：Z000000000號，住桃園市○○區○○○里○○路○段○巷○○號）於繳交私有耕地租金提存事件（本院一０六年度存字第一二四九號），為相對人祭祀公業黃優生之特別代理人。
理由
一、按非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之。民事訴訟法第40條第3項、第51條第1項、第52條定有明文。
又祭祀公業條例於民國97年7月1日施行後，祭祀公業未依該條例第21條、第22條規定向主管機關登記為祭祀公業法人者，仍不失為非法人團體（最高法院97年度台上字第2070號判決參照）。另民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明文。是以祭祀公業若未登記為祭祀公業法人，屬非法人團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。若其無管理人，或管理人因故不能執行職務，致其訴訟能力有所欠缺時，對造當事人如恐致久延而受損害，得由利害關係人參照非訟事件法第11條準用民事訴訟法第52條、第51條之規定，聲請法院選任適當之人為該祭祀公業之特別代理人，再以之為祭祀公業之代表人辦理提存。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因桃園市龍潭區私有耕地租約繳納租約事件，經桃園市龍潭區公所函告聲請人向法院辦理提存，經鈞院以106年度存字第1249號受理在案，並函命補證提存書及提存通知書，惟因相對人原管理人 黃阿應 、 黃添貴 、 黃天盛 、 黃阿水 、 黃昌古 均已死亡，相對人之派下員亦未選任新管理人，是有聲請法院為相對人選任特別代理人之必要。查黃政春為相對人之派下員，爰依法請求選任黃政春為相對人之特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據聲請人提出與其所述相符之桃園市龍潭區私有耕地租約附表、相對人之沿革、決議書、協議書、相對人派下現員名冊、派下系統表等為憑，復有桃園市龍潭區公所105年5月17日桃市龍農字第1050015282號函在卷可稽，堪認相對人確有無法定代理人而不能為訴訟行為之情事。又聲請人與相對人間因桃園市龍潭區私有耕地租約因繳納租約事件，經本院命補證提存書及提存通知書等情，亦有桃園市龍潭區私有耕地租約附表及本院提存所函在卷可按。爰審酌相對人之管理人均已去世，聲請人聲請繳交私有耕地租金提存事件，已因無法定代表人，恐有延滯而受有損害之虞；而黃政春為相對人之派下員，並已同意擔任相對人之特別代理人，有其出具之同意書可憑，足認由其擔任相對人之特別代理人，應不致損害相對人之利益，故聲請人依非訟事件法第11條準用民事訴訟法第52條、第51條第1項之規定，聲請選任黃政春擔任相對人之特別代理人，自屬允當。爰依聲請人之聲請，選任黃政春為相對人之特別代理人。
四、依非訴訟事件法第11條，民事訴訟法第51條第1項、第52條規定，裁定如主文。
中華民國106年8月17日
民事第一庭法官汪智陽以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國106年8月18日
書記官陳子彤