臺灣高等法院104年度國抗字第86號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年國抗字第86號民事裁定

裁判日期：民國105年03月10日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院民事裁定104年度國抗字第86號異議人 魏高明
百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼上二人法定代理人 魏陳秀芳 異議人八仙會國際有限公司兼上一人法定代理人 廖秀松 上列異議人因國家賠償事件，對於中華民國104年12月18日本院104年度國抗字第86號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定。民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。
本件異議人對於本院於民國104年12月18日以其抗告不合法而駁回之104年度國抗字第86號裁定，提出「民事聲明異議、聲請本件6案、4位推事迴避、聲請回復原狀等」狀，應認係就上開裁定提出異議，合先敘明。
二、次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條亦有明文。本件異議人魏高明對臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）104年8月25日104年度重國字第90號裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1千元，經臺北地院於104年10月20日裁定命其於5日內補正，該項裁定已於104年10月30日送達異議人魏高明，惟異議人魏高明逾期未為補正，有送達證書、臺北地院收費答詢表查詢、本院裁判費或訴狀查詢表附卷足憑（原法院卷第26頁，本院卷第8-10頁），是本院於104年12月18日以其抗告不合法而裁定駁回其抗告，核無違誤。異議意旨指摘本院上開駁回抗告裁定不當，聲明異議，為無理由，應予駁回。至異議人百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、魏陳秀芳、八仙會國際有限公司、廖秀松非本院上開駁回抗告裁定之當事人或其他訴訟關係人，不得聲明異議，附此敘明。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年3月10日
民事第十一庭
審判長法官蘇芹英
法官楊博欽法官陳秀貞正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國105年3月10日
書記官李家敏