臺灣士林地方法院內湖簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98
年度偵字第6069號），本院判決如下：
主文
甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊
商標之商品而意圖販賣而陳列，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
扣案之仿冒「GUCCI」手提包壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）外，並補充：
㈠被告基於意圖販賣之犯意，以刊登仿冒手提包實物照片陳列
之方式，標購上開仿冒手提包。
㈡查本次買賣乃警方為求人贓俱獲，佯裝買家購買，形式上雖
有互為買賣之約定，事實上仍無法成立買賣行為，是核被告
所為，係犯商標法第82條之意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪
。爰審酌商標具有辨識商品來源之功用，且企業經營者通常
經過相當時間並投入大量資金於商品之行銷及品質之改良，
始得使該商標具有代表一定品質之效，被告明知所陳列者均
係仿冒商標之商品，竟為貪圖小利而陳列販賣品質低劣之仿
冒品，對商標權人之權益侵害非小，破壞我國致力於智慧財
產權保護之國際聲譽，惟考量被告並無前科，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1件在卷可佐，素行良好，及其犯罪之
動機、目的、犯行期間、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰
金之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其一時失慮觸犯刑章，犯
後坦承罪行，態度良好，被告受此次罪刑宣告之教訓後，應
知警惕，而無再犯之虞，且查獲仿冒品只有一件，所得不高
，而被告現為學生，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適
當，爰併宣告緩刑2年，以勵自新。
（四）扣案使用仿冒V商標之皮夾1個，係被告違反商標法第82
條之罪所販賣之仿冒商品，依同法第83條規定，不問屬於
犯人與否，應併予宣告沒收之。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項、第450條第1項、商標法第82條、第83條，刑法第11條
、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處
刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 7 月 2 日
內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 7 月 2 日
書記官林義傑