臺灣新竹地方法院109年度訴字第15號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年訴字第15號民事判決

裁判日期：民國109年02月27日

裁判案由：賠償犯罪被害補償金

臺灣新竹地方法院民事判決109年度訴字第15號原告臺灣新竹地方檢察署法定代理人 王文德 訴訟代理人 吳俊賢 被告 陳柔竹 上列當事人間賠償犯罪被害補償金事件，本院於民國109年2月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬玖仟壹佰貳拾柒元，及自民國一０八年十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：緣被告前因過失傷害被害人 吳宛絨 乙案，由臺灣新竹地方檢察署檢察官以104年度調偵字第35號提起公訴，經本院以104年度交易字第114號判決，判處被告有期徒刑3月確定。而被害人向原告提出重傷補償金之申請，經原告犯罪被害人補償審議委員會於民國（下同）106年7月28日以104年度補審字第6號決定申請人等共補償新臺幣（下同）95萬9,127元，並於106年9月15日如數支付。 爰依 犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項前段規定對被告求償。並聲明：如
主文所示。
二、被告則對於原告請求之訴訟標的為認諾之表示。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條定有明文。次按因犯罪行為被害而受重傷者，得申請犯罪被害補償金；前項犯罪被害補償金，由地方法院或其分院檢察署支付；國家於支付犯罪被害補償金後，於補償金額範圍內，對犯罪行為人有求償權；前項求償權，由支付補償金之地方法院或其分院檢察署行使，犯罪被害人保護法第4條第1項、第2項前段、第12條第1項、第2項前段分別定有明文。經查，本件被告於109年2月20日言詞辯論時就原告之請求為認諾之意思表示，有言詞辯論筆錄可參。是依前述規定，應為原告勝訴之判決。從而，原告依犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項前段之規定，請求被告給付95萬9,127元，及自支付命令送達翌日即108年11月2日起至清償日止，按年息百分之5算之利息，為有理由，應予准許。
四、本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第1款，定有明文。本件為認諾判決，爰依上開民事訴訟法第389條第1項第1款規定職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年2月27日
民事第一庭法官楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月27日
書記官劉亭筠