臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度岡簡字第52號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
被 告 謝馬秀麗
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年3月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零柒佰捌拾參元，及自民國九十五年
一月二十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百
分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟玖佰柒拾壹元，及自民國九
十四年十月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十三點五計
算之利息。暨自民國九十四年十一月十五日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。但被告如分別以新臺幣參萬零柒佰
捌拾參元、新臺幣壹拾捌萬貳仟玖佰柒拾壹為原告預供擔保，免
為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
（一）被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司(下稱
臺東企銀)申辦小額循環信用貸款，借款最高限額新臺幣
50萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿前雙方
如不為反對續約之意思表示，得以同一內容繼續延長1年
，不另換約，其後每年屆期時亦同。並約定借款利率以固
定年利率18.25%按日計息，如未依約繳款、借款到期或視
為全部到期而未利息清償時，延滯期間利率改依年利率20
%計付。詎被告未依約繳款，尚積欠本金30,783元未清償
。
（二）被告前另向臺東企銀申辦信用貸款，借款20萬元，借款期
間自民國94年3月2日起，以每月為1期，分60期按月於
當月2日平均攤還本息，並自借款之日起按週年利率13.5
%計付利息。並約定被告如未按期清償，債務即視為全部
到期，且逾期6個月內者，按約定應適用利率之10%、逾
期超過6個月者，按約定應適用利率之20%計付違約金。
而被告自94年10月14日起未還款，迄今尚積欠本金
182,971元及相關利息、違約金未清償。上開債權均已由
臺東企銀讓與原告，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係
提起本件訴訟。聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之現金卡專屬申
請書、晶片現金卡約定事項、債權讓與證明書、現金卡交易
明細帳卡查詢、授信約定書、放款帳卡資料查詢、公告報紙
等件為證(見本院卷第13頁至第30頁)，而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規
定，視同自認。故本院依上開調查證據結果，認原告主張為
真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項至第2項所示之金額、利息及違約金，
洵屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依
職權宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月8日
岡山簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月8日
書記官陳麗如