臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第168號
法定代理人 許志文
訴訟代理人 蔡旭芳
複代理人 卓維宏
被告 陳俐婷 即水瓶座服飾
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣208,324元，及自民國111年8月25日起至民國112年1月15日止，按週年利率2.435％計算之利息，暨自民國111年9月26日起至民國112年1月15日止，按上開利率10％計算之違約金；及自民國112年1月16日起至清償日止，按週年利率3.435％計算之利息，暨自民國112年1月16日起至民國112年3月25日日止，按上開利率10％計算之違約金，暨自民國112年3月26日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。
四、本件原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國110年6月24日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借用期限3年，詎被告自111年9月24日起未依約繳納本息，目前尚積欠本金208,324元，經原告多次催討，未獲償付，原告於112年1月16日將貸款轉列催收款項。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告水瓶座服飾即陳俐婷應「連帶給付」原告208,324元……（其餘如主文第1項所示）。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據提出放款借據、貸款全部查詢單為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，自堪信原告主張為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之本息及違約金，即有理由，應予准許。
五、至原告主張被告陳俐婷、水瓶座服飾應負「連帶」給付之責等語。獨資為一人單獨出資經營之事業，通常稱之為獨資事業，該事業為出資之自然人單獨所有，獨資事業之債務應由該自然人負全部責任。因此，契約之債務人倘係獨資時，債權人本於契約之法律關係對之為請求時，應向出資之自然人為之。又獨資經營之商號，難認為有當事人能力，其以商號名稱為當事人，並列自己名義為法定代理人而為訴訟行為者，因與實際上自為當事人無異，法院自得逕於當事人欄內改列其名，藉資糾正（最高法院100年度台上字第715號判決要旨、97年度台抗字第66號裁定參照）。是獨資商號僅係個人從事商業活動所註冊之名稱，並無權利能力，個人以商號名稱所為法律行為之效果仍歸屬於商號負責人本人，獨資經營之商號，商號與負責人本人應屬一體。是原告稱「被告陳俐婷」、「水瓶座服飾」就借款應「連帶」清償云云，並無理由，應予駁回。
六、原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；各當事人一部勝訴，一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。民事訴訟法第87條第1項、第79條分別定有明文。本件訴訟費用額為2,210元（即第一審裁判費），原告之訴為一部有理由，一部無理由，惟本院審酌案情，認訴訟費用應由被告負擔，爰判決如主文第3項所示。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路0段000
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
書記官周玉茹