臺灣澎湖地方法院97年度繼字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院97年繼字第59號民事裁定

裁判日期：民國97年08月12日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣澎湖地方法院民事裁定97年度繼字第59號聲明人丙○○監護人乙○○上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人甲○○於民國97年5月20日死亡，聲明人丙○○為被繼承人之孫，自願拋棄繼承，除以存證信函通知其他繼承人外，依民法第1174條第2項規定，聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
二、按拋棄繼承權為無相對人之單獨行為，無行為能力人或限制行為能力人如按照民法第1174條所定方式為繼承權之拋棄，並由其法定代理人代為之或得其法定代理人之允許，依同法第76條及78條之規定尚非無效。但按禁治產人之監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用或處分（民法第1113條第1項準用第1101零條前段）。而拋棄繼承是否對禁治產人有利，涉及其拋棄繼承是否合法，法院應否准其備查，自得加以實體調查，合先說明。
三、經查：被繼承人甲○○於97年5月20日死亡，聲明人丙○○為被繼承人之繼承人，有聲明人提出之戶籍謄本可稽；另聲明人丙○○係禁治產人，無非訟行為能力，本件聲明係由監護人乙○○代為提出，亦有卷附之戶籍謄本、聲明拋棄繼承狀可查。聲明人之監護人乙○○具狀陳述：被繼承人甲○○生前曾表示所遺房地要給乙○○，且禁治產人丙○○無謀生能力，無法償還房貸，所以代丙○○為拋棄繼承等語。然經本院以稅務電子閘門查詢甲○○遺產結果，甲○○所遺房地現值合計近新臺幣（下同）98萬元，此外甲○○尚遺有金融機構之利息所得，而系爭房地所設定抵押權擔保之債權為76萬元，有稅務查詢明細及土地、建物登記謄本可稽。從而，被繼承人之遺產中，積極財產大於消極財產，則聲明人之監護人代聲明人拋棄繼承權，違反對被監護人利益保護原則。揆諸前揭說明，本件聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年8月12日
家事法庭法官李宛玲以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達之翌日起10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費用。
中華民國97年8月12日
書記官莊茹茵