臺灣新北地方法院108年度抗字第145號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年抗字第145號民事裁定

裁判日期：民國108年06月18日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣新北地方法院民事裁定108年度抗字第145號抗告人 周欣儀 相對人 林佳琪 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於中華民國108年5月1日本院108年度司拍字第133號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。又聲請拍賣抵押物，係屬非訟事件，於最高限額抵押，法院祇須就抵押權人提出之文件為形式上審查，如認其有抵押權登記擔保範圍之債權存在，且債權已屆清償期而未受清償，即應為准許拍賣抵押物之裁定，債務人或抵押人對抵押債權之存否如有爭執，應另循訴訟途徑以謀解決，不得僅依抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄拍賣抵押物裁定之理由（最高法院70年度台抗字第197號、94年度台抗字第631號裁定意旨、最高法院51年10月8日民刑庭總會決議〈三〉可資參照）。
二、抗告人抗告意旨略以：抗告人不服原裁定，抗告人先聲請閱卷，閱卷後20日內再補正抗告理由。
三、查本件聲請人為本件抵押物之拍賣聲請，業據提出他項權利證明書、不動產登記簿謄本、抵押權設定契約書、借款契約書等影本作證，經原審審查後認為合於前揭法條規定，據以准許相對人拍賣抵押物之聲請，經核於法並無不合。而抗告人雖於原審曾表示已溢繳原債務121,792元等語，惟抵押物拍賣之聲請屬非訟事件，法院所為准駁聲請拍賣扺押物之裁定，無確定實體上法律關係存否之性質，袛須其抵押權已經依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定。是抗告人原審上開所陳無非屬實體爭執事項，依照首揭說明，即應另行起訴解決，非本件抗告程序中所得加以審究，原審之判斷並無違誤之處。再者，本件抗告人聲請閱覽卷宗後，業經本院通知可來閱卷，該通知並於108年5月27日送達抗告人住所（見本院108年度司拍字第133號卷第59頁），然迄今抗告人仍未閱覽卷宗或再補正抗告理由，是抗告人僅憑前詞即指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年6月18日
民事第二庭法官劉以全以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年6月18日
書記官蔡忠衛