臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第3108號
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 蔡明軒
被告 汪宗毅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年10月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰玖拾壹元，及自民國一百一十二年九月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣 陸佰玖 拾壹元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
書記官許雁婷
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車係於民國107年1月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至111年7月18日受損時已使用4年6月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為4年7月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）8,920元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為7,810元〔計算式：①第一年：8,920元×0.369＝3,291元；②第二年：（8,920元－3,291元）×0.369＝2,077元；③第三年：（8,920元－3,291元－2,077元）×0.369＝1,311元；④第四年：（8,920元－3,291元－2,077元－1,311元）×0.369＝827元；⑤第五年：（8,920元－3,291元－2,077元－1,311元－827元）×0.369×(7/12)＝304元；①＋②＋③＋④＋⑤＝7,810元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為1,110元（計算式：8,920元－7,810元＝1,110元）。此外，原告又支出修車工資3,163元及塗裝費用13,218元，則不因新舊車輛而有所不同，被告應全額賠償，原告得請求被告賠償之費用共計17,491元（計算式：1,110元＋3,163元＋13,218元＝17,491元）。是原告請求被告應賠償17,491元，洵屬有據，應可採信，逾此部分之請求，即屬無據。