臺灣高等法院臺中分院111年度聲字第2371號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年聲字第2371號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月23日

裁判案由：聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度聲字第2371號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人陳風上列受刑人因對未成年人性交案件，聲請人聲請付保護管束（111年度執聲付字第934號），本院裁定如下：
主文甲○假釋中付保護管束。並於保護管束期間內，應遵守下列事項：一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為；二、完成加害人處遇計畫。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○前因對未成年人性交案件，經法院判處應執行有期徒刑6年確定後，移送執行。茲於民國111年11月18日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管束。又依執行機關考核評定受刑人在監行狀，並參照受刑人就確定判決對兒童及少年之犯案情節，認仍有為遵守兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第1款、第2款之必要；爰檢附法務部矯正署彰化監獄個案觀護等資料，聲請裁定假釋中付保護管束，並命其於保護管束期間內，遵守兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第1款禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為，及第2款完成加害人處遇計畫等所定事項等語。
二、按受刑人於本案行為後，兒童及少年福利與權益保障法於108年3月29日修正，並於同年4月24日公布施行，此次修正增訂第112條之1，該條第1至3項規定：成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防制條例、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及傷害罪章之罪而受緩刑宣告者，在緩刑期內應付保護管束。法院為前項宣告時，得委託專業人員、團體、機構評估，除顯無必要者外，應命被告於付保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：㈠禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。㈡完成加害人處遇計畫。犯第1項罪之受刑人經假釋出獄付保護管束者，準用前項規定。該條文規定受刑人經假釋出獄付保護管束，並命受刑人於保護管束期間內應遵守一定之事項，性質上均與在監所或其他相類似場所執行拘束人身自由之處遇不同，屬非拘束人身自由之保安處分，受刑人性侵害犯罪行為縱然發生在前，本案仍有該條規定之適用，合先敘明。
三、本院審核法務部111年11月18日法矯署教字第11101845250號函及所附法務部矯正署彰化監獄假釋出獄人交付保護管束名冊等文件，其中法務部矯正署彰化監獄再犯危險評估報告書記載：㈠暴力危險評估：低危險；㈡再犯可能性評估：低危險；㈢量表Static-99：低；㈣量表MnSOST-R（明尼蘇達性罪犯篩選評估）：低，後續治療建議「再犯預防訓練」，認聲請為正當，應予准許，並命受刑人假釋中付保護管束期間應遵守事項規定如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第481條第1項、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、第2項第1、2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中華民國111年11月23日
刑事第五庭審判長法官張智雄
法官林源森法官陳鈴香以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官王朔姿中華民國111年11月23日