臺北簡易庭95年度北小字第3738號民事判決

臺灣臺北地方法院民事小額判決　　　　95年度北小字第3738號
原　　　告　華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○　原住臺北市
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年11月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟捌佰玖拾伍元，及自民國九十五
年一月十七日起至清償日止，按年息百分之十四點七計算之利息
，暨自民國九十五年二月十七日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬肆仟捌佰玖拾伍元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年4月16日向原告借款新臺幣（下同
）150,000元，約定借款期限至95年4月16日止分36期平均攤
還本息，利息自貸放日起前6個月按年息8.99%固定計付，第
7個月起則另按原告基本放款利率加碼年息10.35%採機動利
率計付，被告如有延遲還本或利息者，除仍按上開利率計息
外，本金自到期日起，利息自應付息日起至清償日止，其逾
期在6個月以內償還者，按上開利率10%，逾期在6個月以上
者，超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，並約定如
有1期未依約清償時，即喪失期限利益，其債務應視為全部
到期。詎被告自95年1月17日後即未再依約繳納本息，迄今
共尚欠借款14,895元及自95年1月17日起按上開利率計算之
利息及違約金未清償，依上開約定已視為全部到期等語，並
聲明請求判決如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定書
、放款利率查詢、本金及利息明細資料查詢及列印表等件為
證，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律
關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息與違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告如被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19第1項規定，依後附計算書確定訴訟費用額如主文第2
項所示。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　23　　日
臺北簡易庭法官張松鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　23　　日
　　　　　　　　　書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告 陳明 在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行
。
計　　算　　書
項　　　　目　　　金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　1,000元
第一審公示送達登報費540元
合計1,540元