宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 王富宜
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第51297號清償借款事件，於中華民
國97年1月8日言詞辯論終結，同年1月18日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟陸佰捌拾貳元，及自民國九
十五年四月二十六日起至清償日止按年息百分之十一點八八計算
之利息，並自民國九十五年五月二十七日起至清償日止，逾期在
六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書
第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張原名台北國際商業銀行股份有限公司，與建華銀行
股份有限公司合併，以後者為存續銀行，存續銀行於民國95
年11月13日更名為永豐商業銀行股份有限公司。被告與原告
於94年9月8日約定借款新台幣（下同）30萬元，約定於99年
9月8日清償，利息按年息11.88%計算，逾期在6個月以內者
，按上開利率10%計付，逾期超過6個月者，就超過部份，另
按上開利息20%計付違約金，任何一宗債務不依約償還或攤
還本息時，債務視為全部到期。詎料被告對前開借款本息僅
繳至95年4月26日，其債務依約視為全部到期，尚欠如主文
第1項所示之金額未給付，爰依契約法律關係請求等語。並
聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之金管會公司名
稱變更函、借據、往來明細等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,980元
第一審公示送達登報費300元
合 計 3,280元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 1 月 18 日
書記官王依如