臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第3108號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年桃簡字第3108號刑事判決

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度桃簡字第3108號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告謝煜紳原名謝鎰誠.上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度毒偵字第4331號），本院判決如下：
主文謝煜紳施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。準此，被告前因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第1018號裁定送觀察、勒戒後，於99年12月3日因無繼續施用毒品傾向後釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其於觀察、勒戒釋放後之5年內，即100年8月28日為警採尿前回溯之96小時內某時，再犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪，揆諸前揭說明，檢察官依法起訴，即無不合。
三、論罪科刑：㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。又被告因施用第二級毒品所持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告甫於觀察、勒戒執行完畢釋放後之短短1年內，
再犯施用第二級毒品罪，難認其有戒毒改過之決心，原當從重量刑；惟念及被告犯後態度尚稱良好，期能藉此次刑之執行，知所警惕，徹底戒絕毒品之施用；兼衡以被告之生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國100年12月30日
刑事第二庭法官溫宗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官盧志強中華民國100年12月30日附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官100年度毒偵字第4331號聲請簡易判決處刑書。