臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
99年度中勞小字第100號
原 告 蕭苗蓁
被 告 駿霆開發有限公司
法定代理人 張進成
上列當事人間請求給付薪資事件，經本院於中華民國99年12月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：原告自民國99年6月1日起至同年月25日止，
任職於被告公司，薪資為底薪新臺幣（下同）1萬元加上業
績獎金，嗣於同年月25日，原告向被告公司自翌日起終止兩
造之勞動契約，被告本同意給付原告任職期間之薪資1萬元
，惟被告迄仍未給付，為此爰依勞動契約之法律關係請求被
告給付積欠之薪資等語。並聲明：除假執行外，如主文所示
。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之臺中市政府
府勞資字第0990202203號函、臺中市政府勞資爭議案件協調
申訴書、台中市勞資關係協會開會通知單、臺中市勞資爭議
案件協調會紀錄各1件（均影本）為證，被告對於原告主張
之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告之主張，
自堪信為真實。從而原告本於勞動契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示薪資，為有理由，應予准許。
二、依民事訴訟法第436條之19第1項規定，適用小額訴訟程序法
院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。而本件訴訟
費用額，審核卷附證物後確定為如主文第2項所示金額。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第436條之20之規定，自
應依職權宣告假執行。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年12月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉長宜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明(1)原判決所違
背之法令及其具體內容；(2)依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月20日
書記官