臺灣屏東地方法院民事判決 98年度屏簡字第521號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年11月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟貳佰肆拾肆元及自民國九十
八年三月七日起至清償日止，按週年利率百分之二點九一計算之
利息，並自民國九十八年四月八日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率
百分之二十加付之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年5月21日向伊借款新臺幣（下同
）50萬元，期限為93年6月7日起至100年6月7日止，約
定利率第1至6個月按年利率2.68％，第7至第12個月按年
利率2.88％，第2年起依本行公告指標利率加1.75％計算，
嗣後隨本行公告指標利率調整而調整，並自調整日起按調整
後之年利率計算，目前利率為2.91％，如有一期未履行時，
即視為全部到期，逾期未履行時，應自逾期日起六個月以內
者，按上開利率10％，逾期六個月以上者，就超過六個月部
分，按上開利率20％計付之違約金。詎被告自98年3月7日
起即未依約繳息還本，依約債務視為全部到期，計欠伊175,
244元，伊得依契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文
第1項所示。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，惟曾
提出支付命令異議狀，略稱：本件債務尚有糾葛等語。
三、原告主張之事實，業據其提出綜合消費放款借據、客戶往來
帳戶查詢表等件為證。被告則經合法通知未於言詞辯論期日
到場，雖曾提出上開支付命令異議狀，然並未提出任何具體
事證，俾供本院調查審酌，自堪信原告之主張為真正。從而
，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、從而，本件原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，即為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，併依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,880元，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款、第385條第1項
前段，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
屏東簡易庭法 官 羅培毓
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
書記官 鄭靜芳