臺灣臺中地方法院111年度聲字第425號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年聲字第425號民事裁定

裁判日期：民國111年12月16日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度聲字第425號聲請人 張慶雄 上列聲請人因本院111年度簡上字第264號損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文准於聲請人繳納費用後，交付本院111年度簡上字第264號損害賠償事件於民國111年10月14日期日之法庭錄音光碟。
聲請人就前項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院111年度簡上字第264號損害賠償事件（下稱系爭案件）之上訴人，因本院於111年10月14日言詞辯論期日有未完整記載聲請人所述「才賠4500元（即僅按108年度訴字第1137號判決，賠3日份之租金損失）」、「對該108年度訴字第1137號判決不服」、「2案都已經執行完畢」、「3案都已經執行完畢」等內容於筆錄中，為予以補正以維護其法律上之利益，爰依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，聲請自費交付上開期日法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，敘明理由聲請交付法庭錄音或錄影內容，由法院為許可與否之裁定。法院受理前開聲請，如認符合聲請要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。所謂法令另有排除規定，係指法院組織法第90條之1第2項、第3項所定，依法令得不予許可或限制聲請閱覽抄錄或攝影卷內文書，以及涉及國家機密或其他依法令應予保密事項，法院得不予許可或限制等情形，此觀法院組織法第90條之1第1、2、3項，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2、3項規定暨民國105年5月23日增訂該辦法第8條第2項之立法理由即明。又所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正說明參照）。另前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項及法院組織法第90條之4第1項定有明文。
三、經查，聲請人為系爭案件之上訴人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，其在得聲請期間內提出本件聲請，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，是其聲請交付系爭案件之法庭錄音資料，即本院111年10月14日之法庭錄音光碟，核無不合，應予准許。又聲請人就其取得之法庭數位錄音光碟內容，依法不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予敘明以促其注意遵守。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國111年12月16日
民事第一庭審判長法官許石慶
法官蔡孟君法官蕭一弘正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國111年12月16日
書記官黃馨萱