臺灣新北地方法院105年度簡字第3124號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第3124號刑事判決

裁判日期：民國105年06月30日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第3124號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張明桐
黃水來上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1987號），本院判決如下：
主文張明桐、黃水來在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副(參拾貳顆)及賭資新臺幣壹佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一第3行「現場照片共2張」應更正為「現場蒐證照片3張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人前已有賭博前科，猶在公眾得出入之場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡渠等所具之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，各量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之象棋1副(32顆)、賭資新臺幣100元，分別係當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年6月30日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官涂菀君中華民國105年7月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第1987號被告張明桐男50歲(民國00年00月0日生)
住新北市土城區中央路1段192巷11弄
16之2號國民身分證統一編號：Z000000000號黃水來男67歲(民國00年00月0日生)
住新北市土城區青雲路411巷12弄16
之3號居新北市○○區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張明桐與黃水來基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，自民國105年5月4日10時許起，在新北市土城區清水路98巷內土地公廟之公眾得出入之場所，以象棋為賭具，並以俗稱「暗棋」方式賭博財物，賭法為先以翻棋方式決定雙方持黑棋或紅棋後，再輪流翻開蓋住之棋子，依將、士、象等排列大小，以大吃小方式將對方象棋吃完者為贏家，每盤之贏家可向輸家收取新臺幣（下同）50元。嗣於同日11時20分許，在上開土地公廟為警當場查獲，並扣得象棋1副（32顆）及賭資100元。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告張明桐與黃水來於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖、現場照片共2張在卷可稽，復有象棋1副（32顆）、賭資100元扣案可佐，足認被告2人之自白與事實相符，被告2人犯嫌均堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之象棋1副（32顆）及賭資100元，係當場賭博之器具及在賭檯之財物，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年5月11日
檢察官張君如