臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
113年度雄司聲字第65號
聲請人 張明志
相對人清龍宮(管理者： 張榮輝 )
上列聲請人與相對人清龍宮(管理者：張榮輝)間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。再按，有權利能力者，有當事人能力。民事訴訟法第40條第1項定有明文，此規定於非訟事件關係人準用之，亦為非訟事件法第11條之規定。故相對人死亡者，已無當事人能力，其情形又無從補正，法院自應以裁定駁回聲請人之聲請。
二、本件聲請意旨略以：聲請人擬出售與相對人共有之土地，依土地法第34條第1項規定寄發存證信函，因地址欠詳遭退回無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，相對人張榮輝已於民國97年2月5日死亡，此有聲請人陳報之戶籍謄本在卷可參。相對人張榮輝既已無當事人能力，其欠缺亦無從補正，按上開說明，本件聲請於法即有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國113年6月18日
高雄簡易庭司法事務官