臺灣新北地方法院98年度易字第444號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第444號刑事判決

裁判日期：民國98年02月25日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第444號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第25858號、第27931號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改適用通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○於民國97年6月22日23時40分許，因不滿乙○○酒後至甲○○女友位於臺北縣中和市○○街○○號4樓之住處，以腳將其女友住處大門踹壞，而前往乙○○位於臺北縣中和市○○街○○巷○○弄1之3號
5樓之住處質問乙○○，途中遇見真實姓名，年籍不詳，綽號「 阿志 」友人，兩人遂共同前往尋找乙○○理論，而後甲○○與乙○○於理論中發生衝突，甲○○遂與「阿志」共同基於傷害之犯意，徒手共同毆打乙○○，致乙○○受有下唇右肘左手小擦傷、頭頂傷痛等傷害。又甲○○與 翁巧芸 為兄妹，翁巧芸與丙○○原為男女朋友關係，97年8月20日1時10分許，甲○○路過臺北縣中和市○○路○○○號前，見翁巧芸及其現任男友 余長聰 ，因丙○○私自騎走翁巧芸所有之車號000-000號重型機車，藉以要求與翁巧芸復合，而與丙○○相約在該處商談返還上開機車等事宜時，因認丙○○藉故推拖，不願歸還機車，且揚言要讓翁巧芸有收不完之交通違規罰單，一時氣憤，遂基於傷害之故意，徒手毆打丙○○，致丙○○受有頭部外傷併腦震盪、全身多處擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告甲○○因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、丙○○於98年1月19日、2月23日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年2月25日
刑事第二十二庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官廖美紅中華民國98年2月25日