裁判字號：臺灣桃園地方法院110年桃交簡字第2645號刑事判決
裁判日期：民國110年10月29日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決110年度桃交簡字第2645號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告熊遠勤上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第3999號），本院判決如下：
主文熊遠勤犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新台幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴就司法院大法官會議釋字第775號解釋所命累犯是否應加重之個案衡量部分：被告構成累犯之前科之罪名與本罪罪名相同，既於本件構成累犯，依個案衡量，自應依刑法第47條第1項規定加重其刑。⑵審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛普輕機車上路，危及道路交通安全，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.36毫克，被告於本件係屬第三犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪（其另曾於96年間犯同罪，經判處罪刑確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國110年10月29日
桃園簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉貞儀中華民國110年10月31日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第3999號被告熊遠勤男47歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000巷000弄0
○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、熊遠勤前於民國106年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以106年度桃交簡字第1920號判決判處有期徒刑3月確定，於107年2月26日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自110年9月15下午3時許起至同日下午3時30分許止，在某不詳工地內飲用保力達藥酒後，先返回桃園市○○區○○街000巷000○0號工廠後，為返回上揭工地取回個人物品，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午5時許，自上揭工廠騎乘車牌號碼000—QDL號普通輕型機車上路。嗣於同日下午5時35分許，行經桃園市八德區公園路與永福西街路口前為警攔檢，並經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告熊遠勤於警詢及偵訊中坦承不諱，復有桃園市當事人酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國110年9月22日
檢察官許致維本件證明與原本無異中華民國110年10月8日
書記官黃子庭附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。