臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第211號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 簡權益
陳科積
被 告 林侑樟
法定代理人 林坤宗
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年2月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟柒佰肆拾捌元及自民國一百零五
年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣 陸佰 肆拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國106年2月15日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年2月15日
書記官王麗智
折舊額計算式：
系爭5672-A2號自用小客貨車為00年6月（推定15日）出廠使
用，有行車執照影本在卷可稽，至103年9月29日受損時，已
使用4年3月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列
折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為4
年4月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修
車支出之零件費為新臺幣（下同）為7,462元，更新零件之
折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5
年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為6,425
元〔計算式：①第一年：7,462×0.369＝2,753；②第二年
：（7,462－2,753）×0.369＝1,738；③第三年：（7,462
－2,753－1,738）×0.369＝1,096；④第四年：（7,462－
2,753－1,738－1,096）×0.369＝692；⑤第五年：（7,462
－2,753－1,738－1,096－692）×0.369×4/12＝146；①＋
②＋③＋④＋⑤＝6,425元，元以下四捨五入〕，則扣除折
舊後，原告得請求之修車零件費為1,037元（7,462－6,425
＝1,037元）。此外原告又支出修車鈑金1,800元及塗裝工資
8,911元，則原告共得請求之修車零件費、鈑金及塗裝工資
共計11,748元（1,037＋1,800＋8,911＝11,748元）。