臺灣臺北地方法院100年度自字第48號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年自字第48號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月26日

裁判案由：詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事裁定100年度自字第48號自訴人 劉宜昌 上列自訴人因對被告 張垂堂 等人提起自訴詐欺等案件，本院裁定如下：
主文自訴人應於本裁定送達後伍日內，委任律師為代理人並提出委任書狀，且提出書狀補正記載有關指訴被告詐欺、背信具體犯罪事實（日、時、處所、方法）及相對應之證據，並按被告之人數提出繕本。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又按自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之；自訴狀應記載下列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。二、犯罪事實及證據並所犯法條；前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法；自訴狀應按被告之人數，提出繕本，同法第320條定有明文，此乃提起自訴法律上必備之程式。另起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可以補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，同法第273條第6項規定甚明，此項關於公訴案件起訴程式之規定，依同法第343條之規定，於自訴案件亦準用之。再起訴之程式違背規定者，依同法第343條準用第303條第1款之規定，應諭知不受理之判決。
二、經查：本件自訴人劉宜昌提起自訴，並未委任律師行之，且觀諸自訴人所提自訴狀記載之內容，並未明確記載構成犯罪之具體事實及所指被告犯罪之日、時、處所、方法，亦未能提出與犯罪事實相對應之證據，其提起自訴法律上必備之程式顯有欠缺，惟情形尚屬可補正，是揆諸上開規定，爰定相當期間命自訴人補正如主文所示之事項，逾期未補正者，即諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條、第273條第6項，裁定如主文。
中華民國100年5月26日
刑事第十三庭審判長法官許泰誠
法官陳君鳳法官林瑋桓以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官鄭伊芸中華民國100年5月26日