臺灣士林地方法院112年度抗字第93號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年抗字第93號民事裁定

裁判日期：民國112年03月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定112年度抗字第93號抗告人 雷秉康 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年1月19日本院112年度司票字第1017號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決(最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照)。
二、相對人主張：伊執有抗告人於民國110年7月19日所簽發，免除作成拒絕證書，面額為新臺幣(下同)30萬元，到期日為111年11月20日之本票1紙(下稱系爭本票)，詎於屆期提示後，尚有23萬3475元未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證等語。
三、抗告意旨略以：伊因年齡太大，工作不好找，僅能擔任臨時工，收入不穩定，沒有錢還款，並非故意不還款，爰依法提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
四、經查，系爭本票之發票人記載為抗告人，業據相對人提出系爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。至抗告人主張伊收入不穩定，沒有錢還款，並非故意不還款等語，縱係屬實，亦為實體上之爭執，揆諸首揭規定與最高法院裁定之意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。故原審准許本票強制執行，核無不合，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。中華民國112年3月28日
民事第一庭法官劉逸成以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國112年3月28日
書記官康雅婷