臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北小字第2790號
原 告 新榮資產管理股份有限公司
法定代理人 加藤匠
被 告 侯孟郎
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明
文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用
於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄
法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，亦為同
法第436條之9前段所明定。
二、兩造間借據約定書第30條固約定因貸款契約涉訟時，合意以
本院為第一審管轄法院，惟本件係關於請求給付金錢之訴訟
，其標的金額在新臺幣10萬元以下，而原告為法人，其於預
定用於同類契約之條款為合意管轄之約定，依民事訴訟法第
436條之9規定，本件尚無民事訴訟法第24條合意管轄之適用
。茲被告住所地原在桃園縣，有戶籍謄本及個人戶籍資料查
詢結果在卷可憑，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件
自應由臺灣桃園地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤。
三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中華民國103年10月30日
臺北簡易庭法官周美雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年10月30日
書記官曾東竣