臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第873號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院 高雄 分院107年上訴字第873號刑事判決

裁判日期：民國107年10月16日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院高雄分院刑事判決107年度上訴字第873號上訴人即被告王 弘毅 指定辯護人 邱振宗 律師上訴人即被告陳 善能 選任辯護人 林芬瑜 律師（法扶）上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣高雄地方法院
107年度訴字第43號，中華民國107年5月15日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署106年度偵字第15286、16657、19424、20521號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告 王弘 毅（下稱被告 王弘毅 ）犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品及藥事法第83條第1項轉讓禁藥等共20罪，各處如附件第一審法院判決（下稱原審判決）附表一、二所示之刑及沒收，並定應執行刑為有期徒刑9年6月；上訴人即被告 陳善 能（下稱被告 陳善能 ）犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品及藥事法第83條第1項轉讓禁藥等共6罪，均累犯，各處如附件原審判決附表一、二所示之刑及沒收，並定應執行刑為有期徒5年6月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件；另被告王弘毅其他被訴部分已判決無罪，檢察官未上訴，已告確定，非本院審理範圍）。
二、被告王弘毅上訴意旨略以：①被告王弘毅犯後均坦承犯行，並配合檢警調查，供出上手等3人及共犯陳善能，縱被告王弘毅供承之上手尚不能構成毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定，惟依刑法第57條第10款規定，犯後態度亦為量刑參考事由之一，被告王弘毅於到案後，均坦承不諱，主動供承警方未詢問之部分，亦主動將其上手資訊告知警方，並帶同警方前往上手 田自榮 之住處，足見其犯後態度良好，有悔意。且被告王弘毅有3名小孩，現均由被告之妻1人獨立照顧，亦需被告王弘毅之協助，然原判決於量刑時似未斟酌及此，而量處有期徒刑9年6月，似嫌過重，並請依刑法第59條規定酌減其刑。②就原判決附表一編號7-13所示販賣第二級毒品部分，被告王弘毅係主動向警方供承有販賣之事實，雖上開犯行警方已有監聽譯文，然僅就譯文本身實難判斷被告王弘毅是否確有涉販毒罪行，尤以監聽譯文內容並未有毒品交易之具體陳述，如無被告王弘毅主動陳述犯罪事實，警方至多僅憑譯文懷疑被告王弘毅涉有嫌疑，雖警方已回覆稱警方係因通訊監察譯文之內容，合理懷疑被告王弘毅販賣毒品予 黃順仁 、 陳宥豪 、 劉志中 及 林明崑 等4人之犯罪事實，惟自首與否不能由警方之陳述判斷，而仍應有自首之適用等語云云。被告陳善能上訴意旨略以：被告陳善能於偵查中及第一審審理中於其犯行均坦承不諱，並無推諉卸責，且其參與之犯行部分，除編號17林明崑那次之外，被告陳善能均只接電話及開車載同案被告王弘毅前往交易，並未直接收受金錢及交付毒品，也未自被告王弘毅處獲得任何利益，被告陳善能家中有5位年幼小孩待被告陳善能扶養，且被告陳善能犯後態度良好，原審判處應執行有期徒刑5年6月實有過重之嫌，請依刑法第59條減輕原審所定之應執行刑云云。
三、第二審判決書，得引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由，對案情重要事項第一審未予論述，或於第二審提出有利於被告之證據或辯解不予採納者，應補充記載其理由，刑事訴訟法第373條定有明文。經查：
㈠被告王弘毅就是否適用毒品危害防制條例第17條第1項部分
，原審已在判決中敘明不適用之理由（詳原審判決第6頁⒉部分），被告王弘毅及其辯護人於本院亦同意原審判決之論述，而不予爭執（詳本院卷第59、61、95頁背面），爰就此部分不再贅述。
㈡按刑法第62條前段所定之「自首」，係以對於未發覺之犯罪
，在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司犯罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言。其中，所謂發覺之犯罪，祇需有偵查犯罪職權之公務員，已知該犯罪事實之梗概為已足，不以確知該犯罪事實之具體內容為必要；而所知之人犯，亦僅須有相當根據，可為合理之懷疑，即屬犯罪業遭發覺，不以確知其人如何為該犯罪之行為人為必要。從而，苟職司犯罪偵查之公務員，已知悉犯罪事實及犯罪嫌疑人，而後，犯罪嫌疑人始向該公務員坦承犯行者，當僅屬「自白」犯罪或「犯罪後態度之問題」，尚難認與「自首」之要件相合，無適用「自首」減刑餘地。查被告王弘毅爭執如原審判決附表一編號7-13所示之犯行有自首之適用乙節，經本院依被告王弘毅及其辯護人之聲請向高雄市政府警察局林園分局查詢結果，該分局函覆稱：「本分局係因通訊監察譯文之內容，合理懷疑被告王弘毅有販賣毒品予黃順仁、陳宥豪、劉志中及林明崑等4人之犯罪事實，並通知上開4人到案說明渠等與被告王弘毅及共犯陳善能進行毒品交易之情形，非經王弘毅之主動供述而查獲。」等情，有該分局107年9月4日高市警林分偵字第10772256400號函在卷可稽（詳本院卷第72頁），足證被告王弘毅上開犯罪事實，業經承辦警員合理懷疑，依前開說明，被告王弘毅坦供犯罪僅係自白，而不屬自首，被告王弘毅及其辯護人仍認其係屬自首，難認正確。
㈢按刑法第59條規定犯罪情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，
固為法院依法得自由裁量之事項，然非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之。為此項裁量減刑時，必須就被告全部犯罪情狀，予以審酌在客觀上是否有足以引起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形，並於判決理由內詳加說明（最高法院88年度台上字第1862號、96年度台上字第2933號判決意旨參照）。原審判決已說明被告王弘毅、陳善能所犯之販賣第二級毒品犯行，其法定本刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，立法者當已賦予法院就此部分行為人犯罪情節輕至重為量刑之區間，況被告2人為上開犯行，均依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑；且被告2人所犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥犯行之法定刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金」，均量處如附表二各該編號所示之刑（有期徒刑8月），該2人犯下本案並非迫於貧病飢寒，犯罪當時客觀上並無足以引起一般同情之特殊原因與環境，亦無認為宣告法定最低刑期猶嫌過重之情狀，是無依刑法第59條酌減其刑之必要等旨，核無違失之處，被告2人及其辯護人主張應依刑法第59條之規定酌減，本院尚難採納。
㈣另按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪
被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。至於量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度或有濫用權限情事，即不得任意指為違法（最高法院75年度台上字第7033號判例、103年度台上字第36號判決意旨參照）。經核原審已於判決理由內說明被告2人均明知毒品具有成癮性、濫用性及對社會危害性，均無視法律禁令，仍販賣及轉讓甲 基安 非他命，所為實有不該。惟念及被告2人於偵、審均自白犯行，被告王弘毅更自首附表一編號1所示犯行，態度良好，被告陳善能雖構成累犯（不予重複評價），但其僅代接聽購毒電話及跑腿送貨，犯罪參與程度較低，且均未分到販毒所得，販毒所得悉歸被告王弘毅所有，兼衡被告2人犯行及學經歷及家庭及經濟各般狀況，各處如原審判決附表一、二所示之刑及沒收，核其量刑審酌事由，已以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條所列一切情狀，所量處之刑亦已屬低度量刑，並無失諸過重而違反罪刑相當原則之情形。又再依刑法第51條數罪併罰定執行刑採限制加重原則，如以實質累進加重之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，復考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），定被告王弘毅應執行有期徒刑
9年6月；被告陳善能應執行有期徒刑5年6月，均已予被告2人非常大之憫恤，至被告所述家庭狀況，其情固值堪憐，然仍核與本案被告犯行無涉，如被告親屬，確因被告入監執行而失所依靠，宜由社政機關予以扶助，尚不足據為對被告從輕量刑之依據。從而，被告2人上訴就原審之科刑為爭執，或請求另依刑法59條之規定予以從輕量刑，均為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，被告2人上訴意旨徒憑前詞，指摘原判決不當，均為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官吳正中提起公訴，檢察官郭振昌到庭執行職務。
中華民國107年10月16日
刑事第四庭審判長法官惠光霞
法官李璧君法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年10月16日
書記官盧雅婷附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5千萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方法院刑事判決107年度訴字第43號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告王弘毅男民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號住高雄市○○區○○路○○號指定辯護人 林清堯 律師被告陳善能男民國00年0月0日生
身分證統一編號：Z000000000號住高雄市○○區○○路○○○巷○○○號居高雄市○○區○○里○○路○○巷○○弄○
號（現於法務部矯正署高雄戒治所附設勒戒
所戒治中)指定辯護人林芬瑜律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第15286、16657、19424、20521號)，本院判決如下：
主文王弘毅犯如附表一、二所示共貳拾罪，各處如附表一、二所示之刑及沒收。應執行有期徒刑玖年陸月。
王弘毅其他被訴部分，均無罪。
陳善能犯如附表一編號5、6、8、12、13、附表二編號3所示共陸罪，各處如附表一編號5、6、8、12、13、附表二編號3所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍年陸月。
事實
一、王弘毅、陳善能均明知 甲基安 非他命屬毒品危害防制條例所列第二級毒品，且兼屬藥事法所定之禁藥，竟為下列行為：㈠王弘毅基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，使
用附表三編號4所示之物為分裝工具、附表三編號8所示之物作為聯絡附表一編號2至4、7、9至11所示販毒行為所用之物，分別於如附表一編號1至4、7、9至11所示之時間、地點，各以如附表一編號1至4、7、9至11所示之數量金額及方式，販賣第二級毒品甲基安非他命給附表一編號
1至4、7、9至11所示之購毒者，共11次，均賺取差價以營利。
㈡王弘毅與陳善能共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營
利之犯意聯絡，使用附表三編號4所示之物為分裝工具、附表三編號8所示之物作為聯絡工具，分別於如附表一編號5、6、8、12、13所示之時間、地點，各以如附表一編號5、6、8、12、13所示之數量金額及方式，販賣第二級毒品甲基安非他命給附表一編號5、6、8、12、13所示之購毒者，共5次，價金悉歸王弘毅所有，賺取差價以營利。
㈢王弘毅基於轉讓禁藥之犯意，使用附表三編號4所示之物為
附表二編號1、2、4所示轉讓禁藥犯行之分裝工具、附表三編號8所示之物作為聯絡附表二編號1、2所示轉讓禁藥犯行所用之物，分別於如附表二編號1、2、4所示之時間地點，各以附表二編號1、2、4所示之數量及方式轉讓禁藥甲基安非他命給附表二編號1、2、4所示之人，共3次。
㈣王弘毅與陳善能共同基於轉讓禁藥之犯意聯絡，使用附表三
編號4所示之物為分裝工具、附表三編號8所示之物為作為聯絡工具，於如附表二編號3所示之時間地點，以附表二編號3所示之數量及方式轉讓禁藥甲基安非他命給附表二編號
3所示之人1次。嗣因警方對王弘毅名下0000000000號門號執行通訊監察，發覺王弘毅涉有附表一編號2至13所示販賣毒品、附表二編號
1至3所示轉讓禁藥嫌疑，於106年9月4日持本院核發之搜索票搜索王弘毅位於高雄市○○區○○路○○號住所，扣得如附表三所示之物，而查獲上情，並依王弘毅之供述於106年9月6日下午7時15分，在高雄市○○區○○路○○○巷○○號拘提陳善能到案。王弘毅於偵查之員警尚未發覺附表一編號1所示4次犯行時，自首此部分犯行並接受裁判自首，王弘毅、陳善能於偵查及審判中均自白附表一所示全部犯行。
二、案經高雄市政府警察局林園分局(下稱林園分局)報告臺灣高雄地方檢察署(高雄地檢署)檢察官偵查起訴。
理由
壹、有罪部分─
一、證據能力本判決所引用被告以外之人於法院審判外所為之陳述（傳聞證據），均經當事人及辯護人於本院審理中明示同意有證據能力（院卷第99頁，本判決引用卷宗代號詳如附件所示）。
本院審酌各該證據取證之客觀條件，並無違法不當取證或證明力明顯過低等瑕疵，作為證據使用皆屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均有證據能力，而得作為證據使用。
二、認定事實所憑證據及理由㈠上開事實，業據被告王弘毅、陳善能於警偵及本院審理中自
白認罪，並有附表一、二「證據出處欄」所示之相關證據在卷可稽，復有扣案如附表三編號4、8所示之物可佐，被告
2人所為之自白，既有上述卷證可佐，足證與事實相符，均堪採信。
㈡又政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導教民眾遠
離毒品，媒體之報導既深且廣，且嚴格查緝，而販賣毒品罪更係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有毒品交付他人。況毒品價格不貲、物稀價昂，並無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，而異其標準，並隨時機動調整，非可一概而論，是販賣之利得，除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難查得實情，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一，茍無任何利益可圖，實無甘冒重罪風險而購買大量毒品，又被告2人係基於營利意圖始販毒一情，亦經渠等供承在卷（見院卷第42頁反面），被告2人所為本件販賣第二級毒品犯行，具從中賺取買賣差價牟利之營利意圖，應可認定。
㈢綜上所述，本件事證明確，被告2人犯行已堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠按甲基安非他命係第二級毒品，亦屬藥事法所規定之禁藥，
故行為人明知甲基安非他命為第二級毒品即禁藥猶轉讓他人者，其行為同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷；而93年4月21日修正後之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑，較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為重，是轉讓甲基安非他命之第二級毒品，除轉讓達一定數量，或對未成年人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條各有加重其刑至二分之一之特別規定，而應依該加重規定處罰者外，均應依藥事法第83條第1項之規定處罰（最高法院99年度台上字第6393號判決意旨參照）。查被告2人分別於附表二編號1至4轉讓之甲基安非他命未據扣案，重量不詳，無證據足認逾淨重10公克（轉讓毒品加重其刑之數量標準第2條第1項第2款規定），其轉讓對象復均為成年人，是被告2人上開轉讓甲基安非他命之犯行，尚無毒品危害防制條例第8條第6項、第
9條加重處罰規定之適用，揆諸前揭說明，均應優先適用藥事法規定處斷。
㈡罪名及罪數：
1.核被告2人所為：①王弘毅如附表一編號1至13所示，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，共16罪。
②陳善能如附表一編號5、6、8、12、13所示部分，均係犯
毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，共5罪。
③王弘毅如附表二編號1至4所示部分，共4罪，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
④陳善能如所示附表二編號3所示部分，共1罪，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
⒉被告2人弘就附表一編號5、6、8、12、13與附表二編號
3所示犯行，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。⒊被告2人販賣及轉讓前持有甲基安非他命之低度行為，分別為販賣、轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒋公訴意旨認被告2人本件附表二編號1至4犯行（被告陳善
能僅涉及附表二編號3部分）均係犯毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪嫌，尚有未洽，然被告2人轉讓第二級毒品暨禁藥之基本事實既屬同一，本院審理中已依刑事訴訟法第95條第1款告知所犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥之罪名，使其得行使其攻擊、防禦權，自應依刑事訴訟法第300條之規定，變更起訴法條。
⒌被告王弘毅就附表一編號1至13所示犯行（16罪）、附表二
編號1至4所示犯行（4罪），共20罪；以及被告陳善能就附表一編號5、6、8、12、13所示犯行（5罪）、附表二編號3部分犯行（1罪），共6罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢刑之加重減輕：
⒈累犯加重：
被告陳善能前因幫助犯恐嚇取財罪等案件，經本院以101年度簡字第4308號判處有期徒刑4月確定，並於103年7月11日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查（見院卷第130-132頁）。被告陳善能於受上述徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上各罪，均構成累犯，應依刑法第47條第1項規定，除其中販賣第二級毒品罪之法定刑「無期徒刑」部分依法不得加重外，餘分別加重其刑。
⒉供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯減輕部分：
被告王弘毅之辯護人雖稱被告王弘毅供出毒品上游，得依毒品危害防治條例第17條第1項規定減免其刑云云，然本案無因被告王弘毅、陳善能之供述而查獲上手田自榮、 黃奕銘 、 洪哲彬 或其他上手一情，有高雄地檢署107年度3月14日雄檢 欽霜 106偵13188字第13814號函（見院卷第61頁）、高雄市政府警察局林園分局107年3月16日高市警林分偵字第10770596600號函（見院卷第63頁）在卷可稽，則被告王弘毅並無上開減免規定之適用，至於被告王弘毅雖供述被告陳善能與其共犯本案犯行，然被告陳善能並非被告王弘毅之毒品上游，亦無前揭規定適用，附此敘明。
3.偵查及審判中均自白減輕部分：①被告王弘毅就附表一編號1至13所示犯行、被告陳善能就附
表一編號5、6、8、12、13所示犯行於偵查及審判中均自白，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
②再按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判
中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。次按上揭規定旨在鼓勵犯罪行為人自白悔過，以期訴訟經濟而節約司法資源，然而，法律之適用有其整體性原則，藥事法並無關於轉讓毒品者於偵查及審判中自白，應減輕其刑之特別規定，故若選擇適用藥事法第83條第1項規定論以明知為禁藥而轉讓罪者，即無割裂適用毒品危害防制條例第17條第
2項規定減輕其刑之餘地（最高法院106年度台上字第369號判決意旨、最高法院104年度11次刑事庭會議決議參照）。是被告王弘毅及陳善能雖於偵查及審判中均自白轉讓禁藥暨第二級毒品甲基安非他命犯行，揆諸前揭說明，仍無另依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑之餘地，辯護人請求依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑云云，於法未合，併予敘明。
⒋自首犯行部分：
再按刑法第62條規定，對於未發覺之罪自首而受裁判者，減輕其刑。此所謂「發覺」，並非以有偵查犯罪權責之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要；如有確切之根據因而對犯人發生合理之懷疑，即足當之（最高法院89年度台上字第110號判決要旨參照）。查被告王弘毅在106年9月4日警詢時，於偵查人員發覺前，自首附表一編號1所示4次販賣第二級毒品甲基安非他命給共同被告陳善能犯行(此部分未經偵查機關監聽)並接受裁判，符合自首要件，應依刑法第62條之規定，減輕其刑。至於被告王弘毅及辯護人主張本件除上開犯行外，被告亦符合自首減刑要件云云，然被告王弘毅關於附表一編號2至13、附表二編號1至3所示犯行均經偵查機關監聽而發覺，偵查機關對被告王弘毅此部分犯行已有合理懷疑，進而發動偵查，是被告王弘毅雖向員警坦承此部分犯行，亦不符合自首減刑要件，又附表二編號4部分犯行雖未經監聽，然此部分係經證人即藥腳林明崑供述而查獲，被告王弘毅並未於警偵主動供述此部分犯行，核與自首要件有間，被告王弘毅及辯護人主張除附表一編號1所示以外之犯行，均符合自首要件，應依法減刑云云，並不足採。
⒌刑法第59條酌減部分：
按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，惟以其犯罪確有可憫恕之事由為限（即有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，宣告法定低度刑，猶嫌過重），始可予以酌減（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議、95年度台上字第788號判決意旨可供參考）。
本件被告王弘毅、陳善能所犯之販賣第二級毒品犯行，其法定本刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，立法者當已賦予法院就此部分行為人犯罪情節輕至重為量刑之區間，況被告王弘毅、陳善能為上開犯行，均依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑；且被告2人所犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥犯行之法定刑為「
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金」，均量處如附表二各該編號所示之刑（有期徒刑8月），渠2人犯下本案並非迫於貧病飢寒，犯罪當時客觀上並無足以引起一般同情之特殊原因與環境，亦無認為宣告法定最低刑期猶嫌過重之情狀，是無依刑法第59條酌減其刑之必要，是以被告王弘毅、陳善能之辯護人主張應依刑法第59條之規定酌減，本院尚難採納，併予說明。
⒍先加後減及遞減其刑：
①被告王弘毅所犯附表一編號1所示犯行（共4罪），因同時
有毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第62條規定兩種減輕事由，應依法遞減其刑。
②被告陳善能就附表一編號5、6、8、12、13所示犯行，均
應先依刑法第47條第1項累犯規定，加重其刑（法定刑為無期徒刑部分不得加重），再依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
㈣量刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王弘毅、陳善能均明知毒品具有成癮性、濫用性及對社會危害性，均無視法律禁令，仍販賣及轉讓甲基安非他命，所為實有不該。惟念及被告王弘毅、陳善能於偵、審均自白犯行，被告王弘毅更自首附表一編號1所示犯行，態度良好，被告陳善能雖構成累犯（不予重複評價），但其僅代接聽購毒電話及跑腿送貨，犯罪參與程度較低，且均未分到販毒所得，販毒所得悉歸被告王弘毅所有，兼衡被告王弘毅自述學歷國中畢業，從事油漆工為業、已婚、育有3名未成年子女、健康情形良好；被告陳善能國中肄業、從事造船業、已婚、育有5名未成年子女、健康情形良好等一切情狀，分別就被告王弘毅量處如附表一、二所示之刑，就被告陳善能量處如附表一編號5、6、8、12、13、附表二編號3所示之刑，又被告王弘毅所犯如附表一、二所示之罪、被告陳善能所犯如附表一編號5、6、
8、12、13、附表二編號3所示之罪，犯行時間均在106年
6月至9月間，販毒及轉讓毒品種類相同、其中販毒之數量及價格均在2500元以內，依刑法第51條數罪併罰定執行刑採限制加重原則，如以實質累進加重之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，復考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），定被告王弘毅、陳善能應執行刑如主文所示。
四、沒收㈠應沒收之物及犯罪所得：
⒈按行動電話屬動產，其內因配屬門號插用之晶片卡，係由電
信公司依門號申請人之申請交付使用，而移轉占有，亦不失為動產性質，且行動電話門號以他人名義申請，而實際供己使用之情形（包含購買易付卡使用），本屬可能，尤其在以行動電話為犯罪通聯工具者，其使用以他人名義申請之門號為通聯，更屬常見。於此，自應以其實際管領使用者為其所有人（最高法院102年度台上字第1286號判決要旨參照）。
查扣案如附表三編號8所示行動電話1具，係被告王弘毅所有並實際持有，供其犯附表一編號2至13、附表二編號1至
3所示犯行所用，業據被告王弘毅於審理時坦承在卷（見院卷第115頁），並有相關通聯譯文可憑，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共同正犯責任共通原則，隨同於被告王弘毅如附表一編號2至13、附表二編號1至3所示之罪；被告陳善能所犯附表一編號5、6、8、12、13、附表二編號3所示之罪，宣告沒收。
⒉扣案如附表三編號4所示電子磅秤2台，係被告王弘毅所有
並實際持有，供其犯附表一、附表二所示犯行所用，亦經被告王弘毅於審理時坦承在卷（見院卷第115頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共同正犯責任共通原則，隨同於被告王弘毅如附表一、二所示之罪；被告陳善能所犯附表一編號5、6、8、12、13、附表二編號3所示之罪，宣告沒收。
⒊犯罪所得部分：
按犯毒品危害防制條例第4條之販賣毒品罪者，其因犯罪所得之財物，沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，同條例第19條第1項雖有明文，然所稱因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知（最高法院96年度台上字第2331號判決可資參照）。本件如附表一編號1至13所示各次販毒價金，悉由被告王弘毅所有之犯罪所得，並未分予被告陳善能，是此部分販毒價金雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，隨同被告王弘毅如附表一編號1至13所示之罪宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒋末按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2規定甚明
。本判決不再於宣告被告王弘毅、陳善能有期徒刑之應執行刑後逐一臚列，附帶陳明。
㈡不予沒收部分：
被告王弘毅所有經扣案如附表三編號1所示不明結晶粉末1包（經鑑驗並無毒品成分。見偵卷第38頁）、附表三編號2所示Ｋ盤1個、附表三編號3所示安非他命吸食器1組、附表三編號5所示藥剷1支、附表三編號7所示HTC手機1具，或經被告王弘毅供明係自己吸食毒品所用，或與本案販毒無關（見院卷第44頁），復無證據足認與本案犯行有關，爰不予宣告沒收。
貳、無罪部分（被告王弘毅其他被訴販賣甲基安非他命76次〈即起訴書附表一編號1所載80次其中之76次〉部分、起訴書附表一編號2所示轉讓甲基安非他命1次部分）
一、公訴意旨另以：被告王弘毅意圖營利基於販賣第二級毒品犯意，自106年元旦起至106年9月4日為警查獲時止，以2、3天1次之頻率在被告王弘毅位於高雄市○○區○○路○○號之住處，販賣第二級毒品甲基安非他命1包（約半錢到1錢左右）予共同被告陳善能，並收訖價金2500元，共80次（起訴書附表一編號1原記載「每次2500元至3000元、約80次」，經公訴人當庭更正並特定，見院卷第43頁，其中4次已經本院判處如判決書附表一編號1所示，共4罪），除經本院認定有罪如附表一編號1所示4罪外，尚有共計76次販賣甲基安非他命犯行；並基於轉讓第二級毒品之犯意，於106年9月4日晚間8、9時許，在高雄市○○區○○路○○號，無償轉讓甲基安非他命若干予共同被告陳善能1次（即起訴書附表一編號2，因認被告王弘毅另涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪共76罪、同條例第8條第
2項轉讓第二級毒品罪1罪之罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之、檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法、不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第161條第1項、第301條第1項分別定有明文。依據上述規定，檢察官對於起訴之犯罪事實，負有提出證據及說服之實質舉證責任。而認定犯罪事實所憑證據，其證明必須達到通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信為真實之程度，始可為有罪認定。若檢察官所提出之證據，其證明未達到上述「超越合理懷疑」之確信程度，仍存有合理懷疑，而不足為被告有罪之積極證明，或指出之證明方法，無從說服法院形成被告有罪確信之心證，本於無罪推定原則，即應諭知被告無罪之判決（最高法院92年台上字第128號、76年台上字第4986號判例意旨參照）。
三、檢察官認為被告王弘毅涉犯上開販賣甲基安非他命共76次犯行、轉讓甲基安非他命1次犯行，主要係以被告王弘毅偵查中供述、證人即共同被告陳善能於偵查中證述，作為證據。
經查：
㈠被告王弘毅雖於警詢時供稱：「（你與陳善能如何進行分工
？酬勞如何分配？）我們不是分工，他只是幫我的忙，他自己也有在賣，會跟我拿貨（指二級毒品安非他命），每次如果有藥腳要找他，他會先跟我拿貨，我會依毒品市價算他2000至3000元不等之價格，他賣別人的價錢我不知道，他就會把賣回來的錢拿我說的金額給我，剩下的他自己留下來」（見106年9月4日警詢筆錄，警三卷第8頁），於偵訊中檢察官並未就此部分犯行訊問被告王弘毅，直至本院行準備程序時，被告王弘毅始供稱：我賣第二級毒品甲基安非他命給被告陳善能4次而已，時間分別為106年7月中旬某日、10
6年8月初、106年8月中旬、106年8月底各1次，共4次，價格每次2500元等語（見院卷第42頁反面，此部分經本院判處罪刑如附表一編號1所示），尚難僅憑被告王弘毅警詢供述，遽謂被告王弘毅已自白此部分76次販賣第二級毒品甲基安非他命予共同被告陳善能，檢察官以被告王弘毅前揭警訊供述業已自白犯行云云，並不足採。
㈡又證人即共同被告陳善能雖於警詢證稱：「（是否向王弘毅
購買安非他命？）是。從今年起大約2、3天跟他買一次，每次購買半錢到1錢左右，約2500元至3000元左右，地點都是在被告王弘毅位於高雄市○○區○○路○○號住處，他都是以夾鏈袋包裝安非他命給我，我都是以現金向他購買。」等語（見警三卷第75頁）並於偵查中及本院審理時具結為相同之證述（見偵二卷第13頁、院卷第100頁），然證人陳善能於本院審理證稱：「（你對於王弘毅說他只承認在106年7月中旬、8月初、8月中、8月底前後賣給你4次，有何意見？）沒有意見」、「（到底你是跟王弘毅買幾次毒品？）我現在也不知道」等語，證人陳善能復就其在警偵所述「今年起」，究係107年幾月開始，無從為清楚特定之陳述（見院卷第101頁正、反面），足見檢察官徒憑證人陳善能模糊指稱自「107年起」向被告王弘毅購毒，即認為係自107年元旦起算至同年9月為警查獲之日，即為被告王弘毅販毒給證人陳善能之期間，自嫌率斷。
㈢再縱以證人陳善能證述購毒期間為106年元旦起至同年9月
4日，然以證人陳善能所述：我買半錢甲基安非他命可以用
3、4天，當時我做臨時工，每月工作約20天，但不穩定，每天工資為1700元等語（見院卷第100-101頁反面），以證人陳善能施用毒品之頻率，何需如此頻繁向被告王弘毅購毒？其所述是否可採，容有疑問。再以證人陳善能向被告王弘毅購買76次甲基安非他命需花費19萬元（計算式：76×2500＝190000），每月應支出2萬3750元（計算式：190000÷8＝23750），證人陳善能每月工作至多僅能賺取3萬4000元，則上述購毒花費已接近其每月收入，衡情證人陳善能所述有資力於8個月內向被告王弘毅購買甲基安非他命76次云云，是否信實，並非無疑，況且刑法廢除連續犯之規定後，販賣毒品已改為一罪一罰，每罪必須有明確之犯罪時間、地點、對象等具體事實，始能特定起訴範圍或認定犯罪次數，檢察官非但未能指明每次販毒之具體時間，僅泛稱被告於某期間「自106年元旦起至同年9月4日止，以每2、3天1次，販毒共80次（包含前述經本院判處有罪，共4罪部分）」，起訴事實即非明確，復未就每件起訴事實逐一提出具體證據而為實質舉證，證人陳善能就此（76次販賣第二級毒品）僅能為含混不清且與常情有違之證述，復查無其他證據，足資補強證人陳善能此部分證述，尚不足認定被告王弘毅另有販賣甲基安非他命給證人陳善能76次犯行。
㈣再證人陳善能雖於偵查中證述被告王弘毅曾於106年9月4
日晚間8、9時轉讓第二級毒品甲基安非他命給伊1次云云（見偵二卷第13頁），然被告王弘毅於106年9月4日上午
9時47分即遭警方搜索、拘提，此有高雄市政府警察局林園分局搜索、扣押筆錄、拘票可憑（見警三卷第32、45頁），且員警於106年9月4日下午3時9分對被告王弘毅製作警詢筆錄，此有警詢筆錄在卷可憑（見警三卷第4頁），顯見公訴意旨所指被告王弘毅轉讓第二級毒品甲基安非他命時，被告王弘毅已遭拘提，況證人陳善能於本院審理時亦證稱：
106年9月4日當天被告王弘毅並未轉讓毒品給我等語（見院卷第102頁），公訴意旨所指被告王弘毅轉讓第二級毒品犯行，容有誤會，實難憑採。
㈤末按關於「犯罪事實」應如何記載，法律雖無明文規定，然
起訴之犯罪事實即法院審判之對象，並為被告防禦準備之範圍，倘其記載之內容「足以表示其起訴之範圍」，使法院得以確定審理範圍，並使被告知悉因何犯罪事實被提起公訴而為防禦之準備，即為已足。亦即，檢察官起訴書所應記載之犯罪事實，苟與其他犯罪不致相混，足以表明其起訴之範圍者（最高法院25年上字第662號判例參照）。查本院起訴書附表編號2就被告王弘毅轉讓第二級毒品給證人陳善能之犯罪時間業已清楚載明為「於106年9月4日晚間8、9時許」，則本院審理範圍即為被告王弘毅是否於上開時間轉讓第二級毒品甲基安非他命給共同被告陳善能，並無犯罪時間不清而有更正必要之情形，是公訴人當庭更正犯罪時間「於10
6年9月4日前2、3日某時」（見院卷第102頁），已逾起訴及本院審理範圍，不生更正效力，本院自不得以之為本件審理範圍，併予敘明。
㈥綜上所述，被告王弘毅此部分被訴販賣甲基安非他命76次
、轉讓甲基安非他命1次給證人陳善能部分，舉證均容有不足，而不能認定被告王弘毅有此部分犯行，即屬犯罪不能證明，自應諭知被告王弘毅此部分無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第
301條第1項，藥事法第83條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第62條、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官吳正中提起公訴，檢察官李明蓉到庭執行職務。
中華民國107年5月15日
刑事第八庭審判長法官莊珮君
法官黃鳳岐法官賴建旭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（附繕本）「請勿逕送上級法院」。
中華民國107年5月15日
書記官郭淑芳附錄本案論罪法條：
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5千萬元以下罰金。毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一（王弘毅、陳善能被訴販賣第二級毒品甲基安非他命有罪部分）：
┌─┬────┬──────────┬────────────┬────────┬────────┐│編│販賣對象│交易方式、毒品種類及│通聯時間、內容│證據出處│罪刑及沒收││號├────┤價金│（民國）│││││販賣時間│（民國）││││││（民國）│（新台幣）│││││├────┤││││││販賣地點│││││├─┼────┼──────────┼────────────┼────────┼────────┤│1│陳善能│陳善能於左列時間分別││1、證人兼被告陳│王弘毅販賣第二級││（├────┤向王弘毅購買第二級毒││善能之供述（│毒品，共肆罪，各││即│106年7│品甲基安非他命，王弘││偵二卷第13頁│處有期徒刑貳年貳││起│月中旬某│毅於左列時、地每次交││）│月，並各應沒收扣││訴│日、8月│付第二級毒品甲基安非││2、臺灣高雄地方│案如附表三編號4││書│上旬某日│他命1包予陳善能，並││法院106年聲搜│所示之物及未扣案││附│、8月中│每次均收訖價金2500元││字第001119號│之販毒所得各新臺││表│旬某日、│。││搜索票、高雄│幣貳仟 伍佰 元，並││編│8月下旬│││市政府警察局│各於全部或一部不││號│某日，共│││林園分局搜索│能沒收或不宜執行││1│4次│││、扣押筆錄、│沒收時，追徵其價││所││││扣押物品收據│額。││示││││、蒐證照片13│││80││││張（警三卷第│││次││││31-44頁）│││犯││││3、臺灣高雄地方│││行├────┤││法院檢察署鑑│││︽│王弘毅位│││定許可書（警│││起│於高雄市│││三卷第81頁）│││訴│林園區下│││4、尿液採驗同意│││書│厝路76號│││書（警三卷第│││記│之住處│││82頁）│││載││││5、檢體監管紀錄│││約││││表（警三卷第│││80││││83頁）│││次││││6、高雄市政府警│││，││││察局林園分局│││經││││查獲毒品案件│││檢││││嫌疑人代號與│││察││││真實姓名對照│││官││││表（警三卷第│││當││││84頁）│││庭││││7、被告王弘毅供│││特││││述（院卷第42│││定││││頁反、頁98反│││為││││）│││80││││8、台灣檢驗科技│││次││││股份有限公司│││︾││││濫用藥物實驗│││其││││室-高雄106年│││中││││9月21日【編號│││4││││：KH/2017/901│││次││││22006】濫用藥│││，││││物檢驗報告（│││其││││院卷第73頁）│││餘│││││││76│││││││次│││││││另│││││││由│││││││本│││││││院│││││││諭│││││││知│││││││無│││││││罪│││││││）││││││├─┼────┼──────────┼────────────┼────────┼────────┤│2│ 胡開華 │胡開華持用0000000000│106年06月22日19：08：22│1、證人胡開華之│王弘毅販賣第二級││（├────┤號行動電話於106年6月││供述（警三卷│毒品，處有期徒刑││即│106年6月│22日19時8分許，與王│王弘毅：喂│第100-101頁、│參年捌月。扣案如││起│22日20時│弘毅持用之0000000000│胡開華：你要來吃飯嗎│他卷第14頁）│附表三編號4、8││訴│許│號行動電話，聯絡毒品│王弘毅：怎樣│2、被告王弘毅之│所示之物均沒收。││書││交易事宜後，王弘毅於│胡開華：吃飯啦│供述（警三卷│未扣案之販毒所得││附││左列時、地交付第二級│王弘毅：在那裡啦│第8-9頁、偵一│新臺幣伍佰元沒收││表├────┤毒品甲基安非他命1包│胡開華：在我家啦！在 王公 │卷第11-12頁、│，於全部或一部不││編│高雄 市林 │予胡開華，並收訖價金│廟這裡啦│院卷第42反、│能沒收或不宜執行││號│園區王公│500元。│王弘毅：我等一下過去打給│98反）│沒收時，追徵其價││3│廟前的戲││你│3、臺灣高雄地方│額。││）│臺（起訴││胡開華：好啦！快一點欸內│法院106年聲搜││││書僅載高│││字第001119號││││雄市林園││106年06月22日19：38：48│搜索票、高雄││││區 王公廟 │││市政府警察局││││戲臺，應││胡開華：喂│林園分局搜索││││予補充）││王弘毅：你在那裡│、扣押筆錄、││││││胡開華：我現在走出去│扣押物品收據││││││王弘毅：戲臺還是哪裡？│、蒐證照片13││││││胡開華：戲臺│張（警三卷第││││││王弘毅：好啦！我快到了喔│31-44頁）││││││胡開華：好！│4、臺灣高雄地方│││││││法院106年聲監│││││││字第001045號│││││││通訊監察書及│││││││電話附表（警│││││││三卷第47-48頁│││││││）│││││││5、臺灣高雄地方│││││││法院檢察署鑑│││││││定許可書（警│││││││三卷第110頁）│││││││6、高雄市政府警│││││││察局林園分局│││││││查獲毒品案件│││││││嫌疑人代號與│││││││真實姓名對照│││││││表（警三卷第│││││││111頁）│││││││7、尿液採驗同意│││││││書（警三卷第│││││││112頁）│││││││8、高雄市政府警│││││││察局林園分局│││││││偵查隊通訊監│││││││察譯文表（警│││││││三卷第113-116│││││││頁）│││││││9、通聯調閱查詢│││││││單（警三卷第│││││││117頁）│││││││10、台灣檢驗科技│││││││股份有限公司│││││││濫用藥物實驗│││││││室-高雄106年│││││││9月15日【編│││││││號：KH/2017/│││││││00000000】濫│││││││用藥物檢驗報│││││││告（院卷第75│││││││頁）││├─┼────┼──────────┼────────────┼────────┼────────┤│3│胡開華│胡開華持用0000000000│106年07月08日22：41：01│1、證人胡開華之│王弘毅販賣第二級││（├────┤號行動電話於106年7月│王弘毅：喂│供述（警三卷│毒品，處有期徒刑││即│106年7月│8日22時41分許，與王│胡開華： 大仔 啊│第101-102頁、│參年捌月。扣案如││起│9日1時許│弘毅持用之0000000000│王弘毅：怎樣？│他卷第14頁）│附表三編號4、8││訴││號行動電話，聯絡毒品│胡開華：買一碗飯來請啦│2、被告王弘毅之│所示之物均沒收。││書││交易事宜後，王弘毅於│胡開華：我現在在我這裡，│供述（警三卷│未扣案之販毒所得││附││左列時、地交付第二級│我肚子餓了啦│第8-9頁、偵一│新臺幣伍佰元沒收││表├────┤毒品甲基安非他命1包│王弘毅：戲棚那裡嗎？│卷第11-12頁、│，於全部或一部不││編│高雄市林│予胡開華，並收訖價金│胡開華：對啦！快點啦！我│院卷第42反、│能沒收或不宜執行││號│園區王公│500元。│肚子餓了！麻煩一│98反）│沒收時，追徵其價││4│廟的戲臺││下好啦！│3、臺灣高雄地方│額。││）│後方（起││王弘毅：你在那裡等我啊！│法院106年聲搜││││訴書僅載│││字第001119號││││高雄市林││106年07月08日23：02：40│搜索票、高雄││││園區王公││王弘毅：我要到了啦│市政府警察局││││廟戲臺，││胡開華：好啦│林園分局搜索││││應予補充│││、扣押筆錄、││││）││106年07月08日23：12：52│扣押物品收據││││││王弘毅：喂！│、蒐證照片13││││││胡開華：喂│張（警三卷第││││││王弘毅：G巴啦！剛剛那個│31-44頁）││││││是怎樣？│4、臺灣高雄地方││││││胡開華：被他弄走了！恁爸│法院106年聲監││││││！我在那裡等你的│字第001045號││││││王弘毅：哭爸！你在那裡他│通訊監察書及││││││還能看到你，再把│電話附表（警││││││你攔下來│三卷第47-48頁││││││胡開華：他繞了好幾圈才再│）││││││繞回來的吶│5、臺灣高雄地方││││││王弘毅：嘿│法院檢察署鑑││││││胡開華：你娘啊！你爸被他│定許可書（警││││││嚇得褲子都濕了，│三卷第110頁）││││││你娘西卡阿！│6、高雄市政府警││││││王弘毅：有沒有怎樣啦│察局林園分局││││││胡開華：沒有怎樣啦！我在│查獲毒品案件││││││家裡這邊│嫌疑人代號與││││││王弘毅：好啦！我等一下要│真實姓名對照││││││到了打給你你就馬│表（警三卷第││││││上出來啦│111頁）││││││胡開華：好啦好啦│7、尿液採驗同意│││││││書（警三卷第││││││106年07月08日23：24：37│112頁）││││││胡開華：轉進來這裡啦│8、高雄市政府警││││││王弘毅：巷子嗎？│察局林園分局││││││胡開華：對啦！轉進來我家│偵查隊通訊監││││││這邊啦│察譯文表（警││││││王弘毅：好！我們要到了│三卷第113-116│││││││頁）│││││││9、通聯調閱查詢│││││││單（警三卷第│││││││117頁）│││││││10、台灣檢驗科技│││││││股份有限公司│││││││濫用藥物實驗│││││││室-高雄106年│││││││9月15日【編│││││││號：KH/2017/│││││││00000000】濫│││││││用藥物檢驗報│││││││告（院卷第75│││││││頁）││├─┼────┼──────────┼────────────┼────────┼────────┤│4│胡開華│胡開華持用0000000000│106年07月10日19：49：15│1、證人胡開華之│王弘毅販賣第二級││（├────┤號行動電話於106年7月│王弘毅：怎樣│供述（警三卷│毒品，處有期徒刑││即│106年7月│10日19時49分許，與王│胡開華：大仔啊！拿一個便│第102-103頁、│參年捌月。扣案如││起│10日20時│弘毅持用之0000000000│當給我啦│他卷第14頁）│附表三編號4、8││訴│30分許（│號行動電話，聯絡毒品│王弘毅：拿一個便當給你？│2、被告王弘毅之│所示之物均沒收。││書│起訴書誤│交易事宜後，王弘毅於│胡開華：對啦！拿錢給你啦│供述（警三卷│未扣案之販毒所得││附│載為106│左列時、地交付第二級│！我現在在這裡啦│第8-9頁、偵一│新臺幣伍佰元沒收││表│年7月10│毒品甲基安非他命1包│！我馬上拿錢給你│卷第11-12頁、│，於全部或一部不││編│日21時許│予胡開華，並收訖價金│王弘毅：戲臺啦！│院卷第42反│能沒收或不宜執行││號│，應予更│500元。│胡開華：好啦好啦！│、98反）│沒收時，追徵其價││5│正）│││3、臺灣高雄地方│額。││）├────┤││法院106年聲搜││││高雄市林│││字第001119號││││園區王公│││搜索票、高雄││││廟的戲臺│││市政府警察局││││後方（起│││林園分局搜索││││訴書僅載│││、扣押筆錄、││││高雄市林│││扣押物品收據││││園區王公│││、蒐證照片13││││廟戲臺，│││張（警三卷第││││應予補充│││31-44頁）││││）│││4、臺灣高雄地方│││││││法院106年聲監│││││││字第001045號│││││││通訊監察書及│││││││電話附表（警│││││││三卷第47-48頁│││││││）│││││││5、臺灣高雄地方│││││││法院檢察署鑑│││││││定許可書（警│││││││三卷第110頁）│││││││6、高雄市政府警│││││││察局林園分局│││││││查獲毒品案件│││││││嫌疑人代號與│││││││真實姓名對照│││││││表（警三卷第│││││││111頁）│││││││7、尿液採驗同意│││││││書（警三卷第│││││││112頁）│││││││8、高雄市政府警│││││││察局林園分局│││││││偵查隊通訊監│││││││察譯文表（警│││││││三卷第113-116│││││││頁）│││││││9、通聯調閱查詢│││││││單（警三卷第│││││││117頁）│││││││10、台灣檢驗科技│││││││股份有限公司│││││││濫用藥物實驗│││││││室-高雄106年│││││││9月15日【編│││││││號：KH/2017/│││││││00000000】濫│││││││用藥物檢驗報│││││││告（院卷第75│││││││頁）││├─┼────┼──────────┼────────────┼────────┼────────┤│5│胡開華│胡開華持用0000000000│106年07月11日18：24：04│1、證人胡開華之│王弘毅共同販賣第││（├────┤號行動電話於106年7月│王弘毅：喂│供述（警三卷│二級毒品，處有期││即│106年7月│11日18時24分許，與王│胡開華：喂│第103-105頁、│徒刑參年捌月。扣││起│11日22時│弘毅、陳善能持用之09│王弘毅：怎樣│他卷第14頁）│案如附表三編號4││訴│30分許│00000000號行動電話，│胡開華：你騎的那麼快是怎│2、被告王弘毅之│、8所示之物均沒││書││聯絡毒品交易事宜後，│樣啦！我叫你你沒│供述（警三卷│收。未扣案之販毒││附││王弘毅於左列時、地交│聽到嗎│第8-9頁、偵一│所得新臺幣伍佰元││表├────┤付第二級毒品甲基安非│王弘毅：沒│卷第11-12頁、│沒收，於全部或一││編│高雄市林│他命1包予胡開華，並│胡開華：你騎那麼快！我叫│院卷第42反│部不能沒收或不宜││號│園區 健佑 │收訖價金500元。│你、喊你！你都沒│、98反）│執行沒收時，追徵││6│醫院前面││聽到！現在有剩不│3、臺灣高雄地方│其價額。││）│ 林西路 對││用理我了就是！不│法院106年聲搜├────────┤││面（起訴││用這樣啦│字第001119號│陳善能共同販賣第│││書誤載為││王弘毅：趕時間啦！哭夭│搜索票、高雄│二級毒品，累犯，│││高雄市林││胡開華：我等一下9點打給│市政府警察局│處有期徒刑參年捌│││園區王公││你！你給我買一個│林園分局搜索│月。扣案如附表三│││廟戲臺，││便當來！│、扣押筆錄、│編號4、8所示之│││應予更正││王弘毅：好啦│扣押物品收據│物均沒收。│││）││胡開華：我還在加班啦│、蒐證照片13││││││王弘毅：好啦│張（警三卷第│││││││31-44頁）││││││106年07月11日21：16：30│4、臺灣高雄地方││││││王弘毅：喂│法院106年聲監││││││胡開華：大仔咧│字第001045號││││││陳善能：喂！要過去了嗎│通訊監察書及││││││胡開華：嘿啦！│電話附表（警││││││陳善能：好啦！│三卷第47-48頁││││││胡開華：不要在這裡蛤！│）││││││陳善能：不然咧│5、臺灣高雄地方││││││胡開華：剛剛有2個賊（指│法院檢察署鑑││││││警察）剛好繞過來│定許可書（警││││││！你娘臭G巴！看│三卷第110頁）││││││要約那裡│6、高雄市政府警││││││陳善能：國小旁那條巷子好│察局林園分局││││││了│查獲毒品案件││││││胡開華：港埔那裡嗎│嫌疑人代號與││││││陳善能：不是啦！│真實姓名對照││││││胡開華：你要再幾分鐘？港│表（警三卷第││││││埔那裡好了啦│111頁）││││││陳善能：港埔那裡…那個共│7、尿液採驗同意││││││善…沒有啦…那個│書（警三卷第││││││叨啊！│112頁）││││││胡開華：我在王公廟這裡啦│8、高雄市政府警││││││陳善能：我等一下打給你的│察局林園分局││││││時侯！你騎來建佑│偵查隊通訊監││││││醫院前面那條路…│察譯文表（警││││││胡開華：旁邊那條巷子嘛│三卷第113-116││││││陳善能：對！通往大馬路的│頁）││││││那條路！│9、通聯調閱查詢││││││胡開華：好…好…好…│單（警三卷第││││││陳善能：我打給你再過去蛤│117頁）│││││││10、被告陳善能之││││││106年07月11日21：55：22│供述（院卷第││││││王弘毅：喂│42反、98反）││││││胡開華：喂│11、台灣檢驗科技││││││王弘毅：過去溝仔後面的停│股份有限公司││││││車場啦│濫用藥物實驗││││││胡開華：好啦！好好…│室-高雄106年││││││106年07月11日22：02：41│9月15日【編││││││王弘毅：你在那裡│號：KH/2017/││││││胡開華：在那裡│00000000】濫││││││王弘毅：你在那裡啦│用藥物檢驗報││││││胡開華：知啦│告（院卷第75│││││││頁）││├─┼────┼──────────┼────────────┼────────┼────────┤│6│ 鍾貴德 │鍾貴德持用 李信誠 所有│106年07月18日20：59：12│1、證人鍾貴德之│王弘毅共同販賣第││（├────┤之0000000000號行動電│鍾貴德：喂│供述（警三卷│二級毒品，處有期││即│106年7月│話於106年7月18日20時│王弘毅：喂！你誰啊│第125頁、他卷│徒刑參年捌月。扣││起│18日22時│59分許，與王弘毅、陳│鍾貴德： 貴得仔 啦│第28頁）│案如附表三編號4││訴│8分許（│善能持用之0000000000│王弘毅：怎樣│2、被告王弘毅之│、8所示之物均沒││書│起訴書誤│號行動電話，聯絡毒品│鍾貴德：你大仔咧│供述（警三卷│收。未扣案之販毒││附│載為106│交易事宜後，陳善能開│王弘毅：在睡│第9頁、偵一卷│所得新臺幣貳仟伍││表│年7月18│車載王弘毅前往，王弘│鍾貴德：啊！你那個！要直│第11頁、院卷│佰元沒收，於全部││編│日晚間，│毅於左列時、地交付第│接講還是過去再講│第42反、98反│或一部不能沒收或││號│應予更正│二級毒品甲基安非他命│？│）│不宜執行沒收時，││7│）│1包予鍾貴德，並收訖│王弘毅：沒有啦！你要做什│3、被告陳善能之│追徵其價額。││）├────┤價金2500元。│麼│供述（警三卷││││高雄市林││鍾貴德：你那個啦│第73頁、偵二├────────┤││園區 中芸 ││王弘毅：嘿│卷第12頁、院│陳善能共同販賣第│││路39號前││鍾貴德：對啊│卷第42反、98│二級毒品，累犯，│││（起訴書││王弘毅：啊！你有跟 敏雄仔 │反）│處有期徒刑參年捌│││誤載為高││作伙嗎？│4、臺灣高雄地方│月。扣案如附表三│││雄市林園││鍾貴德：沒啦！我沒有跟他│法院106年聲搜│編號4、8所示之○○○區○○路││在一起│字第001119號│物均沒收。│││38號前，││王弘毅：嘿│搜索票、高雄││││應予更正││鍾貴德：啊！人家要半籠你│市政府警察局││││）││知道嗎？│林園分局搜索││││││王弘毅：半工嘛。│、扣押筆錄、││││││鍾貴德：對啦！半工你知道│扣押物品收據││││││嗎？│、蒐證照片13││││││王弘毅：一個的一半嗯！│張（警三卷第││││││鍾貴德：沒有啦！半籠就是│31-44頁）││││││台分，1台分那個│5、臺灣高雄地方││││││有沒有│法院106年聲監││││││王弘毅：你在那裡啦│字第001045號││││││鍾貴德：我在中芸│通訊監察書及││││││王弘毅：中芸那裡！一手那│電話附表（警││││││裡喔│三卷第47-48頁││││││鍾貴德：嘿啦！多少錢啊？│）││││││朋友下來，他要的│6、高雄市政府警││││││啦│察局林園分局││││││王弘毅：我先用好啦！過去│偵查隊通訊監││││││再說│察譯文表（警││││││鍾貴德：5個喔！要5個喔！│三卷第113-116││││││好啦│頁）│││││││7、臺灣高雄地方││││││106年07月18日21：01：43│法院檢察署定││││││王弘毅：喂│許可書（警三││││││鍾貴德：喂！你多久會到！│卷第135頁）││││││他在問時間。讓人│8、高雄市政府警││││││家等太久不好意思│察局林園分局││││││王弘毅：他是要剪刀、石頭│查獲毒品案件││││││、布嗎？│嫌疑人代號與││││││鍾貴德：沒有啦！（背景音│真實姓名對照││││││：不是。要吃的啦│表（警三卷第││││││）台的喔！（背景│136頁）││││││音：台半的啦！）│9、尿液採驗同意││││││一半的喔│書（警三卷第││││││王弘毅：你是誰摩托車壞掉│137頁）││││││的嗎？│10、通聯調閱查詢││││││鍾貴德：摩托車…半台啦│單（警三卷第││││││王弘毅：嘿啊！你等一下！│138-139頁）││││││我看一下有沒有│11、台灣檢驗科技││││││鍾貴德：要5個喔│股份有限公司│││││││濫用藥物實驗││││││106年07月18日21：04：08│室-高雄106年││││││王弘毅：喂│9月15日【編││││││鍾貴德：喂│號：KH/2017/││││││王弘毅：我差不多十幾分就│00000000】濫││││││到了│用藥物檢驗報││││││鍾貴德：再十幾分喔│告（院卷第77││││││王弘毅：你朋友打算多少錢│頁）││││││要買？│││││││鍾貴德：看你有多少啊│││││││王弘毅：他打算多少啊！│││││││鍾貴德：你報個價！│││││││王弘毅：你問他啊！不然他│││││││等一下帶不夠│││││││鍾貴德：夠啦！多少啦？│││││││王弘毅：1萬至1萬2啦│││││││鍾貴德：有啦！│││││││王弘毅：確定有喔！1萬2│││││││鍾貴德：有啦！你多久會到│││││││王弘毅：十幾分鐘啦│││││││鍾貴德：好啦││││││││││││││106年07月18日21：05：32│││││││鍾貴德：喂│││││││王弘毅：做什麼啦！一直催│││││││鍾貴德：對方說現在內│││││││王弘毅：你娘！你怎麼不跟│││││││他乾跪說一說！你│││││││這樣我是要怎麼款│││││││（指分裝）你爸很│││││││堵爛│││││││鍾貴德：現在有沒有辦法（│││││││背景音：不用啦！│││││││）│││││││王弘毅：就跟你說十幾分鐘│││││││？│││││││鍾貴德：好啦！快││││││││││││││106年07月18日21：10：10│││││││鍾貴德：喂│││││││王弘毅：到港嘴了啦！│││││││鍾貴德：妳娘雞八啦！差一│││││││半啦！我們過去好│││││││了│││││││王弘毅：什麼差一半啦│││││││鍾貴德：幹！你說那種話！│││││││不是那種啦！是另│││││││外一種啦│││││││王弘毅：我們到港嘴了啦！│││││││過去再說│││││││鍾貴德：好啦！你有帶那個│││││││嗎？你們過來再說│││││││好了│││││││王弘毅：我們過去再說│││││││鍾貴德：好啦││││││││││││││106年07月18日21：59：37│││││││王弘毅：喂│││││││李信誠：喂！│││││││王弘毅：那個咧│││││││李信誠：你跟貴得仔約那麼│││││││久？他出去了啦│││││││王弘毅：出去了喔！│││││││李信誠：對啊！你跟他約那│││││││麼久││││││││││││││106年07月18日22：02：54│││││││王弘毅：喂│││││││鍾貴德：你在那裡啦！剛剛│││││││在這裡等…一直打│││││││給你│││││││王弘毅：我電話沒有拿！又│││││││跑回去拿啦！│││││││鍾貴德：我被你氣死│││││││王弘毅：好啦！我過去啦│││││││鍾貴德：好啦！你過來好啦│││││││！││││││││││││││106年07月18日22：08：42│││││││王弘毅：喂│││││││李信誠：喂│││││││王弘毅：你叫他走出來│││││││李信誠：貴得仔出去啊│││││││王弘毅：蛤？│││││││李信誠：貴得仔在我家（一│││││││手仔）後面的路等│││││││你了│││││││王弘毅：好！│││├─┼────┼──────────┼────────────┼────────┼────────┤│7│黃順仁│黃順仁持用0000000000│106年06月23日11：06：18│1、證人黃順仁之│王弘毅販賣第二級││（├────┤號行動電話於106年6月│黃順仁：喂│供述（警三卷│毒品，處有期徒刑││即│106年6月│23日11時6分許，與王│王弘毅：(未應答）│第246-247頁、│參年捌月。扣案如││起│23日11時│弘毅持用之0000000000││偵一卷第70頁│附表三編號4、8││訴│6分稍後│號行動電話，聯絡毒品│106年06月23日11：06：54│反）│所示之物均沒收。││書│某時許（│交易事宜後，王弘毅於│王弘毅：喂│2、被告王弘毅之│未扣案之販毒所得││附│起訴書誤│左列時、地交付第二級│黃順仁：喂│供述（偵一卷│新臺幣伍佰元沒收││表│載為106│毒品甲基安非他命1包│王弘毅：我在外面啦│第12頁、院卷│，於全部或一部不││編│年6月23│予黃順仁，並收訖價金│黃順仁：好啦│第42反、98反│能沒收或不宜執行││號│日11時20│500元。││）│沒收時，追徵其價││8│分許，應│││3、臺灣高雄地方│額。││）│予更正）│││法院106年聲搜│││├────┤││字第001119號││││高雄市林│││搜索票、高雄││││園區王公│││市政府警察局││││路216巷│││林園分局搜索││││13弄3號│││、扣押筆錄、││││前│││扣押物品收據│││││││、蒐證照片13│││││││張（警三卷第│││││││31-44頁）│││││││4、臺灣高雄地方│││││││法院106年聲監│││││││字第001045號│││││││通訊監察書及│││││││電話附表（警│││││││三卷第47-48頁│││││││）│││││││5、臺灣高雄地方│││││││法院檢察署鑑│││││││定許可書（警│││││││三卷第255頁）│││││││6、高雄市政府警│││││││察局林園分局│││││││勘察採證同意│││││││書（警三卷第│││││││256頁）│││││││7、高雄市政府警│││││││察局林園分局│││││││煙毒、麻藥案│││││││件嫌犯代號與│││││││真實姓名對照│││││││表（警三卷第│││││││257頁）│││││││8、門號000000000│││││││6查詢結果（│││││││警三卷第258頁│││││││）│││││││9、高雄市政府警│││││││察局林園分局│││││││偵查隊通訊監│││││││察譯文表（警│││││││三卷第259-262│││││││頁）│││││││10、台灣檢驗科技│││││││股份有限公司│││││││濫用藥物實驗│││││││室-高雄106年│││││││11月13日【編│││││││號：KH/2017/│││││││A0000000】濫│││││││用藥物檢驗報│││││││告（院卷第79│││││││頁）││├─┼────┼──────────┼────────────┼────────┼────────┤│8│黃順仁│黃順仁持用0000000000│106年07月02日16：58：29│1、證人黃順仁之│王弘毅共同販賣第││（├────┤號行動電話於106年6月│黃順仁：喂│供述（警三卷│二級毒品，處有期││即│106年7月│23日11時6分許，與王│王弘毅：怎樣│第247-248頁、│徒刑參年捌月。扣││起│2日23時│弘毅、陳善能持用之09│黃順仁：你差不多要多久│偵一卷第70頁│案如附表三編號4││訴│許│00000000號行動電話與│王弘毅：看我大仔的凍頭！│反）│、8所示之物均沒││書││陳善能聯絡毒品交易事│要多久有多久？│2、被告王弘毅之│收。未扣案之販毒││附││宜後，黃順仁先委由胞│黃順仁：你問他看看…人在│供述（偵一卷│所得新臺幣伍佰元││表├────┤弟 黃順吉 交付現金500│那個了（指毒癮犯│第12頁、院卷│沒收，於全部或一││編│高雄市林│元給王弘毅，王弘毅再│了）│第42反、98反│部不能沒收或不宜││號│園區王公│於左列時、地交付第二│陳善能：要回去了啦│）│執行沒收時，追徵││9│路216巷│級毒品甲基安非他命1│黃順仁：喔!好│3、臺灣高雄地方│其價額。││）│13弄3號│包予黃順仁。││法院106年聲搜├────────┤││前││106年07月02日18：16：36│字第001119號│陳善能共同販賣第│││││黃順仁：喂│搜索票、高雄│二級毒品，累犯，│││││王弘毅：你在那裡│市政府警察局│處有期徒刑參年捌│││││黃順仁：我要去上班│林園分局搜索│月。扣案如附表三│││││王弘毅：幾點？我現在要去│、扣押筆錄、│編號4、8所示之│││││你那裡│扣押物品收據│物均沒收。│││││黃順仁：我現在要去…那個│、蒐證照片13││││││…上班。7點（19│張（警三卷第││││││時）要進去│31-44頁）││││││王弘毅：可以啦！來得及│4、臺灣高雄地方││││││黃順仁：吼！好…│法院106年聲監││││││王弘毅：你先出來後面等我│字第001045號││││││們啊│通訊監察書及││││││黃順仁：好│電話附表（警│││││││三卷第47-48頁││││││106年07月02日20：39：48│）││││││王弘毅：喂│5、臺灣高雄地方││││││黃順仁：你在那裡│法院檢察署鑑││││││王弘毅：我有跟你弟聯絡了│定許可書（警││││││黃順仁：有喔！好好│三卷第255頁）│││││││6、高雄市政府警│││││││察局林園分局│││││││勘察採證同意│││││││書（警三卷第│││││││256頁）│││││││7、高雄市政府警│││││││察局林園分局│││││││煙毒、麻藥案│││││││件嫌犯代號與│││││││真實姓名對照│││││││表（警三卷第│││││││257頁）│││││││8、門號000000000│││││││6查詢結果（│││││││警三卷第258頁│││││││）│││││││9、高雄市政府警│││││││察局林園分局│││││││偵查隊通訊監│││││││察譯文表（警│││││││三卷第259-262│││││││頁）│││││││10、被告陳善能之│││││││供述（院卷第│││││││42反、98反）│││││││11、台灣檢驗科技│││││││股份有限公司│││││││濫用藥物實驗│││││││室-高雄106年│││││││11月13日【編│││││││號：KH/2017/│││││││A0000000】濫│││││││用藥物檢驗報│││││││告（院卷第79│││││││頁）││├─┼────┼──────────┼────────────┼────────┼────────┤│9│黃順仁│黃順仁持用0000000000│106年07月06日23：50：28│1、證人黃順仁之│王弘毅販賣第二級││（├────┤號行動電話於106年7月│王弘毅：喂│供述（警三卷│毒品，處有期徒刑││即│106年7月│6日23時50分許，與王│黃順仁：你在那裡│第248-249頁、│參年捌月。扣案如││起│7日1時46│弘毅持用之0000000000│王弘毅：你誰啊│偵一卷第70頁│附表三編號4、8││訴│分許（起│號行動電話，聯絡毒品│黃順仁：我 仁仔 │反）│所示之物均沒收。││書│訴書誤載│交易事宜後，王弘毅於│王弘毅：怎樣!你在那裡│2、被告王弘毅之│未扣案之販毒所得││附│為106年7│左列時、地交付第二級│黃順仁：我等一下就下班了│供述（偵一卷│新臺幣壹仟元沒收││表│月7日2時│毒品甲基安非他命1包│啦│第12頁、院卷│，於全部或一部不││編│許，應予│予黃順仁，並收訖價金│王弘毅：你等一下下班了，│第42反、98反│能沒收或不宜執行││號│更正）│1000元。│你下班再打啦。你│）│沒收時，追徵其價││10├────┤│差不多怎樣│3、臺灣高雄地方│額。││）│高雄市林││黃順仁：沒啦!我下班再…│法院106年聲搜││││園區王公││（吱唔）│字第001119號││││路216巷││王弘毅：你要什麼你先說啊│搜索票、高雄││││13弄3號││！│市政府警察局││││前││黃順仁：半啦│林園分局搜索││││││王弘毅：蛤？好啦!你下班│、扣押筆錄、││││││再說啦│扣押物品收據││││││黃順仁：好啦│、蒐證照片13│││││││張（警三卷第││││││106年07月07日01：27：45│31-44頁）││││││王弘毅：喂│4、臺灣高雄地方││││││黃順仁：喂│法院106年聲監││││││王弘毅：怎樣│字第001045號││││││黃順仁：你在那│通訊監察書及││││││王弘毅：你在那│電話附表（警││││││黃順仁：我在工廠剛走│三卷第47-48頁││││││王弘毅：你看你要在那裡相│）││││││等啊│5、臺灣高雄地方││││││黃順仁：看你們啊!看你們│法院檢察署鑑││││││現在人在那裡啊!│定許可書（警││││││我剛從工廠要走│三卷第255頁）││││││王弘毅：看要那裡相等啊│6、高雄市政府警││││││黃順仁：你現在…現在…在│察局林園分局││││││你家嗎？│勘察採證同意││││││王弘毅：對啊!看要出去林│書（警三卷第││││││園│256頁）││││││黃順仁：要在那…│7、高雄市政府警││││││王弘毅：不然在…（斷訊）│察局林園分局│││││││煙毒、麻藥案││││││106年07月07日01：36：55│件嫌犯代號與││││││黃順仁：喂│真實姓名對照││││││王弘毅：你在那裡│表（警三卷第││││││黃順仁：我到了，我到家了│257頁）││││││王弘毅：你過去後面那邊等│8、門號000000000││││││我啊│6查詢結果（││││││黃順仁：好│警三卷第258頁│││││││）│││││││9、高雄市政府警│││││││察局林園分局│││││││偵查隊通訊監│││││││察譯文表（警│││││││三卷第259-262│││││││頁）│││││││10、台灣檢驗科技│││││││股份有限公司│││││││濫用藥物實驗│││││││室-高雄106年│││││││11月13日【編│││││││號：KH/2017/│││││││A0000000】濫│││││││用藥物檢驗報│││││││告（院卷第79│││││││頁）││├─┼────┼──────────┼────────────┼────────┼────────┤│10│陳宥豪│王弘毅持用0000000000│106年06月23日14：47：02│1、證人陳宥豪之│王弘毅販賣第二級││（├────┤號行動電話於106年6月│陳宥豪：喂│供述（警三卷│毒品，處有期徒刑││即│106年6月│23日14時47分許，與陳│王弘毅：嘿│第188-189頁）│參年拾月。扣案如││起│23日21時│宥豪持用之0000000000│陳宥豪：我差不多8點多，│2、被告王弘毅之│附表三編號4、8││訴│40分許│號行動電話，聯絡毒品│我會到家│供述（偵一卷│所示之物均沒收。││書││交易事宜後，王弘毅於│王弘毅：吼！好！│第12頁、院卷│未扣案之販毒所得││附││左列時、地交付第二級│陳宥豪：好吼。│第42反、98反│新臺幣貳仟元沒收││表├────┤毒品甲基安非他命1包││）│，於全部或一部不││編│高雄市林│予陳宥豪，並收訖價金│106年06月23日20：54：24│3、臺灣高雄地方│能沒收或不宜執行││號│園區 林鳳 │2000元。│陳宥豪：喂│法院106年聲搜│沒收時，追徵其價││12│宮前空地││王弘毅：嘿│字第001119號│額。││）│││陳宥豪：我過去找你，還是│搜索票、高雄││││││你來找我│市政府警察局││││││王弘毅：都好啊│林園分局搜索││││││陳宥豪：不然我去找你好了│、扣押筆錄、││││││王弘毅：嘿！ 蝦池 那裡啊│扣押物品收據││││││陳宥豪：蛤？│、蒐證照片13││││││王弘毅： 塭仔 那裡啊│張（警三卷第││││││陳宥豪：吼！好│31-44頁）│││││││4、臺灣高雄地方││││││106年06月23日21：10：00│法院106年聲監││││││王弘毅：喂│字第001045號││││││陳宥豪：到了喔│通訊監察書及││││││王弘毅：好│電話附表（警│││││││三卷第47-48頁│││││││）│││││││5、高雄市政府警│││││││察局林園分局│││││││偵查隊通訊監│││││││察譯文表（警│││││││三卷第198-203│││││││頁）│││││││6、通聯調閱查詢│││││││單（警三卷第│││││││204頁）││├─┼────┼──────────┼────────────┼────────┼────────┤│11│劉志中│王弘毅持用0000000000│106年06月29日11：34：11│1、證人劉志中之│王弘毅販賣第二級││（├────┤號行動電話於106年6月│劉志中：喂│供述（警三卷│毒品，處有期徒刑││即│106年6月│29日11時34分許，與劉│王弘毅：嘿│第154-155頁、│參年捌月。扣案如││起│29日11時│志中持用之0000000000│劉志中：我等一下去找你喔│偵一卷第61頁│附表三編號4、8││訴│59分許（│號行動電話，聯絡毒品│王弘毅：嗯│反）│所示之物均沒收。││書│起訴書誤│交易事宜後，王弘毅於│劉志中：好！再見│2、被告王弘毅之│未扣案之販毒所得││附│載為106│左列時、地交付第二級││供述（偵一卷│新臺幣伍佰元沒收││表│年6月29│毒品甲基安非他命1包│106年06月29日11：54：02│第12頁、院卷│，於全部或一部不││編│日12時30│予劉志中，並收訖價金│王弘毅：喂│第42反、98反│能沒收或不宜執行││號│分許，應│500元。│劉志中：喂！我到了！│）│沒收時，追徵其價││14│予更正）││王弘毅：喔│3、臺灣高雄地方│額。││）├────┤││法院106年聲搜││││王弘毅位│││字第001119號││││於高雄市│││搜索票、高雄││││林園區下│││市政府警察局││││厝路76號│││林園分局搜索││││之住處前│││、扣押筆錄、│││││││扣押物品收據│││││││、蒐證照片13│││││││張（警三卷第│││││││31-44頁）│││││││4、臺灣高雄地方│││││││法院106年聲監│││││││字第001045號│││││││通訊監察書及│││││││電話附表（警│││││││三卷第47-48頁│││││││）│││││││5、通聯調閱查詢│││││││單（警三卷第│││││││162頁）│││││││6、高雄市政府警│││││││察局林園分局│││││││偵查隊通訊監│││││││察譯文表（警│││││││三卷第163-177│││││││頁）││├─┼────┼──────────┼────────────┼────────┼────────┤│12│劉志中│劉志中持用0000000000│106年06月30日20：05：32│1、證人劉志中之│王弘毅共同販賣第││（├────┤號行動電話於106年6月│王弘毅：喂│供述（警三卷│二級毒品，處有期││即│106年6月│30日20時05分許，與王│劉志中：喂│第155-157頁、│徒刑參年捌月。扣││起│30日21時│弘毅、陳善能持用之09│王弘毅：你在那裡啊│偵一卷第61頁│案如附表三編號4││訴│許（起訴│00000000號行動電話，│劉志中：我在家裡！你在那│反）│、8所示之物均沒││書│書誤載為│聯絡毒品交易事宜後，│裡啊│2、被告王弘毅之│收。未扣案之販毒││附│106年6│陳善能開車載王弘毅前│王弘毅：你騎過來夜市這裡│供述（偵一卷│所得新臺幣伍佰元││表│月30日22│往，王弘毅於左列時、│啦！│第16頁、院卷│沒收，於全部或一││編│時30分許│地交付第二級毒品甲基│劉志中：夜市那裡│第42反、98反│部不能沒收或不宜││號│，應予更│安非他命1包予劉志中│王弘毅：你騎過來夜市這裡│）│執行沒收時，追徵││15│正）│，並收訖價金500元。│有沒有！國泰人壽│3、被告陳善能之│其價額。││）├────┤│這裡。你騎過來這│供述（警三卷├────────┤││高雄市林││裡再打給我│第73-74頁、│陳善能共同販賣第│││園區鳳林││劉志中：喔！好！再見│偵二卷第12頁│二級毒品，累犯，│││路與沿海│││、院卷第42反│處有期徒刑參年捌│││路口附近││106年06月30日20：13：50│、98反）│月。扣案如附表三│││的便利商││王弘毅：喂│4、臺灣高雄地方│編號4、8所示之│││店││劉志中：我到了│法院106年聲搜│物均沒收。│││││王弘毅：你到了！你到國泰│字第001119號││││││人壽7-11等我一下│搜索票、高雄││││││！我被人家反鎖。│市政府警察局││││││劉志中：喔！好！│林園分局搜索│││││││、扣押筆錄、││││││106年06月30日20：27：59│扣押物品收據││││││劉志中0000000000傳簡訊給│、蒐證照片13││││││王弘毅0000000000「約在別│張（警三卷第││││││的地方見面好嗎？這裡人太│31-44頁）││││││多啦?」│5、臺灣高雄地方│││││││法院106年聲監││││││106年06月30日20：29：14│字第001045號││││││王弘毅：喂│通訊監察書及││││││劉志中：你有沒有看訊息│電話附表（警││││││王弘毅：什麼訊息？我現在│三卷第47-48頁││││││看一下│）││││││劉志中：沒有！我是說約別│6、通聯調閱查詢││││││的地方啦！這個地│單（警三卷第││││││方太多人了│162頁）││││││王弘毅：沒有！我是叫你在│7、高雄市政府警││││││7-11等我。我拿│察局林園分局││││││錢而已啊│偵查隊通訊監││││││劉志中：啊我也要啊│察譯文表（警││││││王弘毅：我現在被反鎖在裡│三卷第163-177││││││面啊│頁）││││││劉志中：被反鎖在裡面？車│││││││子喔。│││││││王弘毅：啊你錢有夠嗎？│││││││劉志中：有啊│││││││王弘毅：跟早上一樣喔│││││││劉志中：嘿啊！│││││││王弘毅：等我啊│││││││劉志中：你要很久嗎？我有│││││││叫 鹹酥雞 ，還沒去│││││││拿。很久了耶│││││││王弘毅：差不多再10分鐘│││││││劉志中：10分鐘喔！還是你│││││││要等一下去我們那│││││││邊│││││││王弘毅：不要！我們不順路│││││││啦│││││││劉志中：你們不順路喔│││││││王弘毅：不要亂跑！乖～～│││││││不然我等一下報失│││││││蹤人口│││││││劉志中：喔│││├─┼────┼──────────┼────────────┼────────┼────────┤│13│林明崑│林明崑持用0000000000│106年06月23日18：41：42│1、證人林明崑之│王弘毅共同販賣第││（├────┤號行動電話於106年6月│王弘毅：怎樣│供述（警三卷│二級毒品，處有期││即│106年6月│23日18時41分許，與王│林明崑：喔!都接起來，沒│第220-221頁、│徒刑參年捌月。扣││起│23日20時│弘毅持用之0000000000│有說話喔│偵一卷第68頁│案如附表三編號4││訴│12分許│號行動電話，聯絡毒品│王弘毅：有啊│反）│、8所示之物均沒││書││交易事宜後，陳善能於│林明崑：剛剛啦│2、被告王弘毅之│收。未扣案之販毒││附││左列時、地交付第二級│王弘毅：那按到的吧│供述（警三卷│所得新臺幣參佰元││表├────┤毒品甲基安非他命1包│林明崑：過來啦│第16頁、院卷│沒收，於全部或一││編│高雄市林│予林明崑，並收訖價金│王弘毅：對啊！怎樣│第42反、98反│部不能沒收或不宜││號│園區林家│300元。│林明崑：一樣啊！│）│執行沒收時，追徵││17│路294巷││王弘毅：蛤│3、臺灣高雄地方│其價額。││）│13號前││林明崑：一樣啊│法院106年聲搜├────────┤││││王弘毅：好啦│字第001119號│陳善能共同販賣第│││││林明崑：知道嗎？│搜索票、高雄│二級毒品，累犯，│││││王弘毅：3嗎？│市政府警察局│處有期徒刑參年捌│││││林明崑：對啦│林園分局搜索│月。扣案如附表三│││││王弘毅：好好│、扣押筆錄、│編號4、8所示之│││││林明崑：現在喔│扣押物品收據│物均沒收。│││││王弘毅：好│、蒐證照片13│││││││張（警三卷第││││││106年06月23日19：12：10│31-44頁）││││││王弘毅：喂│4、臺灣高雄地方││││││林明崑：啊不來│法院106年聲監││││││王弘毅：啊就要到了，一直│字第001045號││││││催等一下撞車你要│通訊監察書及││││││賠喔!好!再見│電話附表（警│││││││三卷第47-48頁│││││││）│││││││5、通聯調閱查詢│││││││單（警三卷第│││││││229頁）│││││││6、高雄市政府警│││││││察局林園分局│││││││偵查隊通訊監│││││││察譯文表（警│││││││三卷第230-237│││││││頁）│││││││7、臺灣高雄地方│││││││法院檢察署鑑│││││││定許可書（警│││││││三卷第238頁）│││││││8、尿液採驗同意│││││││書（警三卷第│││││││239頁）│││││││9、高雄市政府警│││││││察局林園分局│││││││查獲毒品案件│││││││嫌疑人代號與│││││││真實姓名對照│││││││表（警三卷第│││││││240頁）│││││││10、被告陳善能之│││││││供述（院卷第│││││││42反、98反）│││││││11、台灣檢驗科技│││││││股份有限公司│││││││濫用藥物實驗│││││││室-高雄106年│││││││11月13日【│││││││編號：KH/201│││││││7/A0000000】│││││││濫用藥物檢驗│││││││報告（院卷第│││││││81頁）││└─┴────┴──────────┴────────────┴────────┴────────┘附表二（王弘毅、陳善能被訴轉讓第二級毒品有罪部分）：
┌─┬────┬──────────┬────────────┬────────┬────────┐│編│轉讓對象│轉讓方式、毒品種類及│通聯時間、內容│證據出處│罪刑及沒收││號├────┤價金│（民國）│││││轉讓時間│（民國）││││││（民國）│（新台幣）│││││├────┤││││││轉讓地點│││││├─┼────┼──────────┼────────────┼────────┼────────┤│1│黃順仁│黃順仁持用0000000000│106年07月12日12：06：37│1、證人黃順仁之│王弘毅犯藥事法第││（├────┤號行動電話於106年7月│王弘毅：喂│供述（警三卷│八十三條第一項之││即│106年7月│12日12時06分許，與王│黃順仁：喂│第250頁、偵一│轉讓禁藥罪，處有││起│12日12時│弘毅持用之0000000000│王弘毅：來啊│卷第70頁反）│期徒刑捌月，扣案││訴│11分許（│號行動電話，聯絡討要│黃順仁：好！我過去│2、被告王弘毅之│如附表三編號4、││書│起訴書誤│毒品，王弘毅於左列時││供述（院卷第│8所示之物均沒收││附│載為106│、地無償轉讓第二級毒││42頁反、第98│。││表│年7月12│品甲基安非他命少許予││頁反）│││編│日12時10│黃順仁免費施用一次。││3、台灣檢驗科技│││號│分許，應│││股份有限公司│││11│予更正）│││濫用藥物實驗│││）├────┤││室-高雄106年││││王弘毅位│││11月13日【編││││於高雄市│││號：KH/2017/││││林園區下│││A0000000】濫││││厝路76號│││用藥物檢驗報││││之住處1│││告（院卷第79││││樓後面房│││頁）││││間內（起│││4、高雄市政府警││││訴書僅載│││察局林園分局││││高雄市林│││偵查隊通訊監││││園區下厝│││察譯文表（警││││路76號，│││三卷第230-237││││應予補充│││頁）││││）│││││├─┼────┼──────────┼────────────┼────────┼────────┤│2│陳宥豪│陳宥豪持用0000000000│106年06月27日19：13：38│1、證人陳宥豪之│王弘毅犯藥事法第││（├────┤號行動電話於106年6月│王弘毅：喂│供述（警三卷│八十三條第一項之││即│106年6月│27日19時13分許，與王│陳宥豪：喂│第189-190頁）│轉讓禁藥罪，處有││起│27日20時│弘毅持用之0000000000│王弘毅：嘿│2、臺灣高雄地方│期徒刑捌月，扣案││訴│45分許│號行動電話，聯絡毒品│陳宥豪：我現在到岡山了，│法院106年聲搜│如附表三編號4、││書││交易事宜後，王弘毅於│要到了│字第001119號│8所示之物均沒收││附├────┤左列時、地無償轉讓第│王弘毅：好！│搜索票、高雄│。││表│高雄市林│二級毒品甲基安非他命││市政府警察局│││編│園區中門│1包予陳宥豪。│106年06月27日20：15：23│林園分局搜索│││號│路15之1││王弘毅：喂│、扣押筆錄、│││13│號便利商││陳宥豪：喂│扣押物品收據│││）│店前││王弘毅：嘿│、蒐證照片13││││││陳宥豪：我在7-11了│張（警三卷第││││││王弘毅：你在7-11了嘛│31-44頁）││││││陳宥豪：對│3、臺灣高雄地方││││││王弘毅：好│法院106年聲監│││││││字第001045號│││││││通訊監察書及│││││││電話附表（警│││││││三卷第47-48頁│││││││）│││││││4、高雄市政府警│││││││察局林園分局│││││││偵查隊通訊監│││││││察譯文表（警│││││││三卷第198-203│││││││頁）│││││││5、通聯調閱查詢│││││││單（警三卷第│││││││204頁）│││││││6、被告王弘毅之│││││││供述（院卷第│││││││42反、98反）││├─┼────┼──────────┼────────────┼────────┼────────┤│3│劉志中│劉志中持用0000000000│106年07月02日17：14：32│1、證人劉志中之│王弘毅共同犯藥事││（├────┤號行動電話於106年7月│劉志中：喂│供述（警三卷│法第八十三條第一││即│106年7月│2日17時14分許，與王│王弘毅：喂│第157頁、偵一│項之轉讓禁藥罪，││起│2日20時│弘毅持用之0000000000│劉志中：我去找你喔│卷第61頁反）│處有期徒刑捌月。││訴│許│號行動電話，聯絡毒品│王弘毅：等一下！我現在才│2、被告陳善能之│扣案如附表三編號││書││交易事宜後，陳善能開│剛要回去而已│供述（警三卷│4、8所示之物沒││附├────┤車載王弘毅前往，王弘│劉志中：好！你再打給我好│第-74頁、偵二│收。││表│高雄市林│毅於左列時、地無償轉│了！還是我晚點打│卷第12頁、院├────────┤│編│園區林幼│讓第二級毒品甲基安非│給你│卷第42反、98│陳善能共同犯藥事││號│幼兒園前│他命1包（價值500元）│王弘毅：我再打給你！│反）│法第八十三條第一││16│橋邊│予劉志中。│劉志中：好！再見│3、臺灣高雄地方│項之轉讓禁藥罪，││）││││法院106年聲搜│累犯，處有期徒刑│││││106年07月02日19：02：16│字第001119號│捌月。扣案如附表│││││劉志中：喂│搜索票、高雄│三編號4、8所示│││││王弘毅：你在那裡│市政府警察局│之物均沒收。│││││劉志中：家裡啊│林園分局搜索││││││王弘毅：到橋那邊打給你│、扣押筆錄、││││││劉志中：好！拜拜│扣押物品收據│││││││、蒐證照片13││││││106年07月02日19：28：13│張（警三卷第││││││劉志中：喂│31-44頁）││││││王弘毅：出來啊│4、臺灣高雄地方││││││劉志中：好│法院106年聲監│││││││字第001045號│││││││通訊監察書及│││││││電話附表（警│││││││三卷第47-48頁│││││││）│││││││5、通聯調閱查詢│││││││單（警三卷第│││││││162頁）│││││││6、高雄市政府警│││││││察局林園分局│││││││偵查隊通訊監│││││││察譯文表（警│││││││三卷第163-177│││││││頁）│││││││7、被告王弘毅之│││││││供述（院卷第│││││││42反、98反）││├─┼────┼──────────┼────────────┼────────┼────────┤│4│林明崑│王弘毅於左列時、地無││1、證人林明崑之│王弘毅犯藥事法第││（├────┤償轉讓第二級毒品甲基││供述（偵一卷│八十三條第一項之││即│106年7月│安非他命1包予林明崑││第68頁反）│轉讓禁藥罪，處有││起│6日23時│。││2、臺灣高雄地方│期徒刑捌月。扣案││訴│許│││法院106年聲搜│如附表三編號4所││書││││字第001119號│示之物沒收。││附├────┤││搜索票、高雄│││表│高雄市林│││市政府警察局│││編│園區林家│││林園分局搜索│││號│路294巷│││、扣押筆錄、│││18│13號前│││扣押物品收據│││）││││、蒐證照片13│││││││張（警三卷第│││││││31-44頁）│││││││3、臺灣高雄地方│││││││法院106年聲監│││││││字第001045號│││││││通訊監察書及│││││││電話附表（警│││││││三卷第47-48頁│││││││）│││││││4、通聯調閱查詢│││││││單（警三卷第│││││││229頁）│││││││5、高雄市政府警│││││││察局林園分局│││││││偵查隊通訊監│││││││察譯文表（警│││││││三卷第230-237│││││││頁）│││││││6、臺灣高雄地方│││││││法院檢察署鑑│││││││定許可書（警│││││││三卷第238頁）│││││││7、尿液採驗同意│││││││書（警三卷第│││││││239頁）│││││││8、高雄市政府警│││││││察局林園分局│││││││查獲毒品案件│││││││嫌疑人代號與│││││││真實姓名對照│││││││表（警三卷第│││││││240頁）│││││││9、被告王弘毅之│││││││供述（院卷第│││││││42反、98反）│││││││10、台灣檢驗科技│││││││股份有限公司│││││││濫用藥物實驗│││││││室-高雄106年│││││││11月13日【│││││││編號：KH/201│││││││7/A0000000】│││││││濫用藥物檢驗│││││││報告（院卷第│││││││81頁）│││││││││││││││││││││││└─┴────┴──────────┴────────────┴────────┴────────┘附表三：
執行時間：106年9月4日9時47分至10時30分執行處所：高雄市○○區○○路○○號┌──┬────────────────┬───────┐│編號│扣案物品│備註││││（持本院核發之││││搜索票執行搜索││││（警三卷第31頁││││）│├──┼────────────────┼───────┤│1│不明結晶粉末1包（毛重5.72公克，│高雄市立凱旋醫│││經鑑驗無毒品反應）│院106年10月16││││日高市凱醫驗字││││第49939號濫用││││藥物成品檢驗鑑││││定書（偵三卷第││││38頁）│├──┼────────────────┼───────┤│2│K盤1個（含殘渣）││├──┼────────────────┼───────┤│3│安非他命吸食器1組││├──┼────────────────┼───────┤│4│電子磅秤2台││├──┼────────────────┼───────┤│5│吸管4支││├──┼────────────────┼───────┤│6│藥鏟1支││├──┼────────────────┼───────┤│7│HTC手機1具（IMEI：000000000000││││122，含門號：0000000000之SIM卡││││1枚）││├──┼────────────────┼───────┤│8│Samsung手機1具（IMEI：00000000││││0000000，含門號：0000000000之SI││││M卡1枚）││└──┴────────────────┴───────┘