臺灣桃園地方法院103年度訴字第837號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年訴字第837號民事判決

裁判日期：民國103年07月24日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決103年度訴字第837號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 訴訟代理人 陳坤龍 訴訟代理人 江宏平 訴訟代理人 黃文華 被告 林志謙 上列當事人間請求清償債務事件，於民國103年7月9日辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾萬捌仟壹佰貳拾元及自民國102年12月17日起至清償日止，按年息6.650%計算之利息。另自民國
103年1月17日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分至清償日止，按前述利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾叁萬柒仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告方面：緣被告與原告簽立信用貸款契約書（詳證1），向原告借款新台幣（以下同）800,000元，借款利率為年利率6.650%計算，借款期間依契約書第二條規定，自實際撥款日起至
107年4月16日止，共計60期。約定還款方式依契約書第四條規定，並以每月16日為還款日。被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之二十加計違約金。(契約書第六條)詎被告未依約還本付息，現仍積欠原告借款708,120元及自民國102年12月17日起之利息及違約金未償付，爰提起本訴。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用貸款契約書影本乙份、定儲指數利率表乙份、帳務資料乙份等為證，原告之主張為可採信。
（二）原告依據借貸契約提起本訴，請求被告應給付原告708,120元及自民國102年12月17日起至清償日止，按年息6.650%計算之利息。另自民國103年1月17日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分至清償日止，按前述利率百分之二十計算違約金，即無不合，應予准許。
四、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國103年7月24日
民事第三庭法官陳添喜正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月24日
書記官史萱萱