臺灣高雄地方法院112年度審訴字第976號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年審訴字第976號民事裁定

裁判日期：民國112年09月12日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度審訴字第976號原告 楊漳 滿枝 訴訟代理人 陳樹村 律師
黃斐瑄 律師被告 漳倇吟 上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條分別定有明文。次按，家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理；因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件，為家事丙類事件；其他繼承關係所生請求事件為繼承訴訟事件，家事事件法第2條前段、第3條第3項第6款、家事事件審理細則第79條第1項第7款明揭其旨。此乃法律規定依該等事件之性質而定僅得由少年及家事法院管轄者，縱未以法文明定專屬管轄字樣，性質上仍屬專屬管轄。復按，因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由繼承開始時被繼承人住所地法院，或主要遺產所在地法院管轄，家事事件法第70條亦有明定。
二、原告起訴主張兩造均為被繼承人漳 王錦菊 （民國108年10月8日歿）、 漳政義 （109年5月28日歿）之繼承人， 漳王錦菊 、漳政義死亡時所遺財產應由全體繼承人共同繼承，被告卻私自冒用漳王錦菊、漳政義名義提領渠等郵局帳戶內存款，已侵害全體繼承人之財產，爰依民法第184條、第197條第2項規定請求被告將盜領之存款返還予全體繼承人等語，核屬家事事件法第3條第3項第6款所定丙類家事事件。查漳王錦菊、漳政義生前最後住所地均位於高雄市三民區，有除戶戶籍謄本在卷可稽，揆諸前揭規定，本件應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，本院無管轄權，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、據上，裁定如主文。中華民國112年9月12日
民事審查庭法官楊儭華正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國112年9月12日
書記官吳國榮