裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第1268號刑事裁定
裁判日期：民國106年03月28日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第1268號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人魏志學上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第827號），本院裁定如下：
主文魏志學因詐欺等捌罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人魏志學因詐欺等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院87年度臺非字第371號、88年度臺抗字第325號裁判意旨參照）。次按，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項亦有明文。本件受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，雖已於民國106年3月1日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，揆諸首揭裁判意旨，仍應予以定其應執行之刑，併予敘明。
三、查受刑人因詐欺等8罪，經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，且均為得諭知易科罰金之罪，並已分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸首揭規定，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第8項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年3月28日
刑事第十一庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳念慈中華民國106年3月28日附表：受刑人魏志學定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑6月│有期徒刑4月（判│││││5次）│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│103年6月4日至103│103年12月7日至10│①102年10月25日│││年6月6日│3年12月14日│（原聲請附表誤│││││載為102年1月25│││││日）│││││②102年12月4日│││││③102年12月4日至│││││102年12月6日│││││④102年11月20日│││││至102年11月22│││││日│││││⑤102年12月12日│││││至102年12月13│││││日（原聲請附表│││││誤載為102年12│││││月13日）│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢104年度│彰化地檢104年度│臺中地檢103年度││年度案號│偵字第1352、5605│偵字第1352、5605│偵字第6897、8605│││、6218、6285號（│、6218、6285號（│、17275號、104年│││原聲請附表誤載為│原聲請附表誤載為│度偵字第8863號│││103年度偵字第68│103年度偵字第68││││97、1352、5605、│97、1352、5605、││││6218號）│6218號）││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│彰化地院│彰化地院│臺中地院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│105年度易字第│105年度易字第│104年度易字第804││事實審││154號│154號│、1166號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│105年6月7日│105年6月7日│105年12月30日│││日期││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│彰化地院│彰化地院│臺中地院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│105年度易字第│105年度易字第│104年度易字第804││判決││154號│154號│、1166號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│105年7月5日│105年7月5日│106年2月1日（原│││確定日期│││聲請附表誤載為10││││││5年2月1日）│├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是│是││之案件││││├────────┼────────┴────────┼────────┤│備註│彰化地檢105年度執字第4406號（編號│臺中地檢106年度│││1-2定應執行有期徒刑10月）（已執畢│執字第4425號（編│││）│號3-4定應執行有││││期徒刑10月）│└────────┴─────────────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│4│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│詐欺│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑5月││││││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│102年11月6日至│││││102年11月14日（│││││原聲請附表誤載為│││││102年11月11日至│││││102年11月14日）││││││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢103年度││││年度案號│偵字第6897、8605│││││、17275號、104年│││││度偵字第8863號│││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院││││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│104年度易字第804││││事實審││、1166號││││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│105年12月30日│││││日期││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院││││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│104年度易字第804││││判決││、1166號││││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│106年2月1日│││││確定日期││││││││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是││││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺中地檢106年度│││││執字第4425號（編│││││號3-4定應執行有│││││期徒刑10月）│││└────────┴────────┴────────┴────────┘