臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 110年度馬簡字第146號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 方瀚生
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第000號），本院判決如下：
主文
方瀚生犯妨害公務執行罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除證據並所犯法條欄一
㈢第6行關於「監視器」之記載應更正為「密錄器」，證據
部分補充記載被告與被害人即警員莊○松和解書1份、本院
公務電話紀錄2份外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、爰審酌被告不思妥善控制自身情緒及行為，於員警依法執行
職務時，以前揭侮辱、強暴之方式妨礙警員值勤，藐視公權
力，影響社會公共秩序及公務員職務之執行，侵害警察機關
執行職務之嚴正性，實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，
已與被害人達成和解，兼衡被告自述國中肄業之教育程度，
目前從事水電工作及家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因酒後一時失慮，
致罹刑典，犯後已坦承犯行，並與被害人達成和解，且被害
人表示：對緩刑沒有意見等語；○○派出所所長亦表示：同
意緩刑等語，此有和解書、本院公務電話紀錄附卷足稽，堪
認被告已盡力修復其犯罪所造成之損害，信其經此偵審程序
及科刑宣告後，應知所警惕，當無再犯之虞，是本院認上開
所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第
1款規定，併予諭知緩刑年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第135條第1項、第140條第1項、第55條、第41
條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年11月12日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳立祥
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國110年11月12日
書記官王耀煌
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第135條第1項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒
刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第000號
被告方瀚生男26歲（民國00年00月00日生）
住澎湖縣○○鄉○○村00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方瀚生於民國000年0月00日凌晨1時15分許，在澎湖縣○
○市○○路○○○巷○○號前，酒後失控破壞該屋大門玻璃及臨
停路旁之車牌號碼00-0000號自小客車車門（毀損部分，未
據告訴），警方據民眾報案前往現場處理，於同日凌晨1時
25分許，澎湖縣政府警察局○○分局○○派出所詹○豪、吳
○軒等警員見方瀚生身上受傷且衣服有大片血跡，遂通知救
護車前來載送方瀚生至醫院治療，詎方瀚生不願配合且激烈
抗拒，基於妨害公務、侮辱公務員之犯意，在警方依法執行
職務之際，向支援員警即○○派出所警員莊○松吐一口水，
以此方式侮辱警察，足以侵害警察機關及警員執行職務之嚴
正性，又接續上揭犯意，揮右拳毆打莊○松警員左臉部一下
，以此方式對執行職務之員警施以強暴行為，致其因而受有
臉部挫傷之傷害（涉嫌侮辱與傷害部分，未據告訴），旋遭
警以妨害公務現行犯逮捕而悉上情。
二、案經澎湖縣政府警察局○○分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告方瀚生於警詢、偵訊中之自白。
㈡證人許○杰於警詢時之證述。
㈢警員莊○松、詹○豪2人之職務報告各1份、警員莊○松之
三軍總醫院澎湖分院附設民眾診療服務處診斷證明書、澎湖
縣政府警察局○○分局○○派出所勤務分配表、澎湖縣政府
警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、澎湖縣政府警察
局○○分局光明派出所當事人酒精測定紀錄表、刑案現場測
繪圖各1張、現場照片及監視器錄影畫面擷取照片共18張附
卷可稽。是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告方瀚生所為，係犯刑法第135條第1項之對於公務員
依法執行職務時施強暴、及第140條第1項前段之於公務員
依法執行職務時當場侮辱罪嫌。上揭行為，係被告出於同一
妨害國家公務執行之目的，基於單一犯意，於密接時、空所
為，難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行，合為包括
之一行為予以評價，屬接續犯。被告以一行為同時觸犯上開
2罪名，為想像競合，請從一重論以強暴妨害公務執行罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國110年9月14日
檢察官陳建佑
上述正本證明與原本無異
中華民國110年9月21日
書記官陳文雄
所犯法條
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒
刑、拘役或30萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒
刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有
期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
對於公署公然侮辱者，亦同。